Bản án 09/2020/HS-ST ngày 24/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 09/2020/HS-ST NGÀY 24/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Đức D, sinh năm 1995 tại Đắk Lắk. Hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Nguyễn Xuân T, mẹ: Đoàn Thị M; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt ngày 24-10-2019. (có mặt)

Bị hại:

- Ông Cáp Xuân Q, sinh năm 1972. Địa chỉ: Số 49 đường H, Phường T, thành phố V, Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Ông Hoàng Xuân S, sinh năm 1963. Địa chỉ: Số 42 đường L, phường T, thành phố V, Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

 - Ông Vũ Nguyên T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Số 50/5 đường H, Phường 7, thành phố V, Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 11-10-2019 đến 22-10-2019, Nguyễn Đức D đã liên tiếp thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản tại cùng một địa điểm là Trung tâm văn hóa thể thao Vietsopetro, địa chỉ 39 P, Phường B, thành phố V. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 18h ngày 11-10-2019, D đến trung tâm văn hóa thể thao V để đăng ký chơi tennis. Trong lúc chờ đăng ký, D đi vệ sinh. Khi đi ngang qua khu vực chơi bóng bàn, D quan sát qua của sổ hành lang phát hiện thấy tại ghế số 4 thuộc hàng ghế ở cửa sổ bên trái cửa chính từ ngoài vào có để 01 balo màu xám của ông Hoàng Xuân S, không ai trông coi. D nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc balo nên sau khi đi vệ sinh xong, D quay lại khu vực chơi bóng bàn luồn tay qua cửa sổ lấy trộm chiếc balo trên mang đến phòng vệ sinh nam kiểm tra bên trong có 40.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) Samsung galaxy J2 màu xám. Sau đó, D bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 200.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 162/KL-HĐĐG-TTHS ngày 21-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố V kết luận: ĐTDĐ Samsung galaxy J2 trị giá 2.300.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 18h00 ngày 14-10-2019, D đến Trung tâm văn hóa thể thao V quan sát thấy tại khu vực để xe của khu bóng chuyền có 01 xe ô tô biển số 72A-095.xx của ông Cáp Xuân Q, có phần kính cửa phía trước bên phải không đóng nên D đã luồn tay vào lấy trộm 01 balo màu xám đen để ở ghế phụ phía trên. D kiểm tra ba lô chiếm đoạt số tiền 19.000.000 đồng và 12 đôla trong chiếc ví ở trong ba lô rồi để balo lại vị trí cũ. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, D lên TP Hồ Chí Minh dùng số tiền 14.000.000 đồng mua 01 ĐTDĐ IphoneX 64GB từ một người bạn tên M (không rõ nhân thân lai lịch); 12 USD D đổi lấy 220.000 tại tiệm vàng trên đường N và tiêu xài hết số tiền.

Theo tỉ giá hối đoái đồng USD tại ngân hàng Vietcombank ngày 14-10-2019 thì 01 USD = 23.115 đồng, 12 USD trị giá 276.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 22-10-2019, D tiếp tục đến khu vực sân bóng chuyền nơi đỗ xe ô tô tại Trung tâm văn hóa thể thao V, phát hiện thấy cánh cửa phía trên bên phải chiếc xe ô tô biển số 72A-000.xx hiệu MAZDA 3 của ông Vũ Nguyên Tr, đóng không hết cửa. Sau khi quan sát không có ai xung quanh, D lén lút tiến lại mở cửa xe ô tô ngồi vào ghế trên bên phải xe (ghế phụ) rồi đóng cửa xe lại. D lục soát và lấy trộm 01 ĐTDĐ hiệu IPHONE 6S PLUS màu hồng đang để trên ghế phụ và 800.000 đồng ở hộc để đồ của xe ô tô. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, D đi xe ôm về phòng trọ tại địa chỉ 127/18/9 đường X, phường T, thành phố V cất giấu chiếc điện thoại; số tiền 800.000 đồng D đã tiêu xài cá nhân còn lại 570.000 đồng. Khi bị bắt giữ, D đã tự nguyện giao nộp ĐTDĐ hiệu Iphone 6S Plus và 570.000 đồng cho cơ quan điều tra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 161/KL-HĐĐG-TTHS ngày 21-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố V kết luận: điện thoại Iphone 6S Plus trị giá 2.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị can phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho các bị hại, các bị hại đã có đơn bãi nại cho D. - Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 ĐTDĐ Iphone X màu trắng (đây là tài sản do D sử dụng số tiền chiếm đoạt vào ngày 14-10-2019 để mua), hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V quản lý.

+ 01 điện thoại Iphone 6S plus màu Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Vũ Nguyên T.

- Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Đức D đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại và bị hại cũng đã có đơn xin xin giảm nhẹ hình phạt cho D.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 15-01-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Nguyễn Đức D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù; về vật chứng: đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone X do bị cáo phạm tội mà có; về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị hại, của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 11-10-2019 đến ngày 22-10-2019, tại Trung tâm văn hóa thể thao V, địa chỉ 39 N, Phường B, thành phố V, bị cáo Nguyễn Đức D đã 03 lần có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại gồm: chiếm đoạt của ông Hoàng Xuân S 40.000đ và 01 điện thoại di động Samsung J2; của ông Cáp Xuân Q 19.000.000đ và 12 USD và của ông Vũ Nguyên T 800.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 6S plus. Tổng giá trị tài sản D đã chiếm đoạt của các bị hại là 24.916.000đ (Hai mươi bốn triệu, chín trăm mười sáu ngàn đồng). Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Đức D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ trong thời gian ngắn bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại để 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, bị cáo đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ cho bị cáo nên căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: 01 điện thoại Iphone X màu trắng do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[7] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Đức D 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24-10-2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone X màu trắng.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố V đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 54A/BB.THA ngày 20-01-2020).

3. Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm; người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.