Bản án 09/2020/HSST ngày 16/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 09/2020/HSST NGÀY 16/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16/12/2020, Tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/TLST- HS ngày 20/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXX-HS ngày 02/12/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Văn P; Sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn:06/12; Con ông Lý Văn S; con bà Nông Thị Y; Bị cáo có vợ là chị H, bị cáo có 01 con sinh năm 2019, Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20/01/2020 bị UBND thị trấn E ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 26/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị cai nghiện ma túy bắt buộc quyết định số 06/2020/QĐ-TA, ngày 13/3/2020 bị công an huyện S xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quyết định số 37/QĐ-XLHC; Bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở điều trị cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Đắk Lắk – Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Lưu Thị N, sinh năm 1989. (Có đơn xin xét xử vắng mặt). Trú tại: Thôn b, xã Y, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1970 Trú tại: Thôn V, xã C, huyện S, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

Người làm chứng: Chị Cầm Thị Đ, sinh năm 1969, Vắng mặt Trú tại: Thôn D, xã Y, huyện S, tỉnh Đắk Lắk Chị Bùi Thị Q, sinh năm 1972, Vắng mặt. Chị Huỳnh Thị C, sinh năm 1974, Vắng mặt.

Cùng trú tại: Thôn b, xã Y, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.

Người phiên dịch: Ông Hoàng Văn N, Vắng mặt. Trú tại: Thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 22/5/2020 Lý Văn P đi vào khu vực thôn b, xã Y. Lúc này P phát hiện nhà chị Lưu Thị N không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp, P đi vào nhà bếp chị N, tại đây P thấy 3 bao bắp (Ngô), P vác trộm 1 bao nhưng do nặng quá nên P đổ đi một nửa xuống nên bếp chị N, rồi vác trộm nửa bao bắp đi bộ theo hướng ra thôn X, xã Y, đi được khoảng 200 mét do mệt quá nên P để lại bao bắp bên đường, khoảng 10 giờ cùng ngày P gặp chị Cầm Thị Đ đang điều khiển xe máy, P xin đi nhờ, trên đường đi P dẫn chị Đ đến vị trí bao bắp, khi P đang bỏ bao bắp lên xe thì bị người dân vây bắt và trình báo cho lực lượng Công an.

Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 39/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S kết luận: 29kg bắp hạt, loại màu đỏ đã khô thời điểm định giá ngày 22/5/2020 có giá trị 145.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã truy tố bị cáo Lý Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa bị cáo Lý Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các nhân chứng Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp trình bày quan điểm luận tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên nội dung cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Lý Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h , i , s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Lý Văn P mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 48, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Chấp nhận quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả lại cho chị Lưu Thị N 29kg bắp hạt Trả lại cho anh Hoàng Văn T là chủ sở hữu hợp pháp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47H8-0958.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Lưu Thị N không có yêu cầu về bồi thường dân sự, nên không đặt ra để giải quyết.

Đối với chị Cầm Thị Đ khi gặp Lý Văn P hành vi trộm cắp của Phương đã hoàn thành, mặt khác chị Đ không biết P đi nhờ xe để chở bao bắp đã trộm cắp trước đó nên không xử lý chị Đ là phù hợp Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Ngày 22/5/2020 tại thôn b, xã Y, huyện S, tỉnh Đắk Lắk bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 29kg bắp hạt của chị Lưu Thị N, loại màu đỏ đã khô thời điểm định giá ngày 22/5/2020 có giá trị 145.000 đồng. Ngày 13/3/2020 Lý Văn P đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tại quyết định số 37/QĐ-XLHC của Công an huyện S. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

[3] Xét quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của Lý Văn P là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý. Do ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhiều tiền sự Ngày 20/01/2020 bị UBND thị trấn E ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 26/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị cai nghiện ma túy bắt buộc quyết định số 06/2020/QĐ-TA, ngày 13/3/2020 bị công an huyện S xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quyết định số 37/QĐ-XLHC, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn (Tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu); Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần xem xét khi lượng hình nhằm mục đích thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta đối với người phạm tội.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả lại cho chị Lưu Thị N 29kg bắp hạt.

- Trả lại cho anh Hoàng Văn T là chủ sở hữu hợp pháp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47H8-0958.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[7] Đối với chị Cầm Thị Đ khi gặp Lý Văn P hành vi trộm cắp của P đã hoàn thành, mặt khác chị Đ không biết P đi nhờ xe để chở bao bắp đã trộm cắp trước đó nên không xử lý chị Đ là phù hợp [8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lý Văn P: 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 16/12/2020.

3. Các biện pháp tƣ pháp:

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Lưu Thị N không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự - Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp trả lại cho chị Lưu Thị N 29kg bắp hạt.

- Trả lại cho anh Hoàng Văn T là chủ sở hữu hợp pháp 01 chiếc xe mô tô 47H8-0958. (Xe có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp và chi cục thi hành án dân sự huyện S)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Lý Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.