Bản án 09/2020/HNGĐ-ST ngày 17/03/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 09/2020/HNGĐ-ST NGÀY 17/03/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 232/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXX-ST, ngày 10 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H - Sinh năm: 1991

Địa chỉ: Xóm 5, xã Nga L, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị đơn: Anh Bùi Văn H - Sinh năm: 1995

Địa chỉ: Xóm 1, xã Nga A, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Phiên tòa có mặt chị H, vắng mặt anh H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 25/11/2019 và bản tự khai, nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh H kết hôn với nhau vào ngày 21/12/2015, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã Nga L cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, thường xảy ra cãi cọ, đánh đập. Từ ngày 05/5/2016 vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay.Trong thời gian sống ly thân, anh H và chị không quan tâm gì đến nhau. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị H đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh Hoạt theo quy định; Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Thị Minh T, sinh ngày 26/12/2016. Cháu T mang họ chị vì anh H không thừa nhận là con của anh khi làm giấy khai sinh do không có giấy chứng nhận kết hôn bản chính và sổ hộ khẩu gia đình nên chị đã đề nghị UBND xã Nga L để cháu mang họ chị. Hiện tại cháu T đang sống cùng chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu T, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị;Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Bùi Văn H, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh H cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh H vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành đối với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử. Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự theo quy định.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Mặc dù anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa.Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh H theo quy định của pháp luật; về con chị đề nghị được nuôi cháu T; không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với bị đơn anh H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Bùi Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo chị H trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, thường xảy ra cãi cọ, đánh đập. Từ tháng 05/5/2016 vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay.Trong thời gian sống ly thân chị và anh H không quan tâm gì đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không thể duy trì, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh Hoạt theo quy định.

Tại phiên tòa, anh H vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử xét thấy chị H và anh H đã sống ly thân nhau một thời gian dài, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, hôn nhân không thể duy trì được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn anh H là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về con: Theo chị H trình bày vợ chồng có 01 con chung là Phạm Thị Minh T, sinh ngày 26/12/2016. Cháu T mang họ chị vì anh H không thừa nhận là con của anh khi làm giấy khai sinh. Khi chị đi làm giấy khai sinh cho cháu, gia đình anh H giữ giấy chứng nhận kết hôn bản chính và sổ hộ khẩu gia đình nên chị đã đề nghị UNBD xã Nga L để cháu mang họ chị. Hiện tại cháu T đang sống cùng chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu T, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Xét đề nghị xin được nuôi con của chị H là chính đáng. Hiện tại cháu T còn nhỏ, đang ở ổn định cùng chị H. Trong cuộc sống, cháu T cần sự chăm sóc từ người mẹ nên giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu là phù hợp. Về thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét. Sau ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[4] Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn của chị Phạm Thị H, cho chị H được ly hôn anh Bùi Văn H.

2. Về con: Giao cháu Phạm Thị Minh T, sinh ngày 26/12/2016cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị H phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0010601 ngày 04/12/2019 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị H đã nộp đủ án phí DSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án này là sơ thẩm. Chị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.