Bản án 09/2019/HSST ngày 28/02/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN  09/2019/HSST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2019/TLST - HS ngày 28 ngày 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T, sinh năm 1996 tại huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Đường L, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc T và bà Bùi Thị B; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương trong vụ án khác. Có mặt.

- Bị hại: Anh Tạ Văn L, sinh năm 1978. Địa chỉ: thôn Y, xã A, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (đã chết).

-Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Tạ Ngọc Th, sinh năm 1947; địa chỉ: thôn Y, xã A, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (là bố đẻ anh Tạ Văn L) Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1950; địa chỉ: thôn Y, xã A, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (là mẹ đẻ anh Tạ Văn L) Chị Nguyễn Thị Minh Th, sinh năm 1977; địa chỉ: Phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình (là vợ anh Tạ Văn L) Cháu Tạ Ngọc N, sinh năm 2001; địa chỉ: Phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình (là con anh Tạ Văn L)

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Tạ Văn B, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Y, xã A, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

2. Anh Vũ Minh T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. (Anh B, anh T có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Anh T có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/8/2016. Ngày 27/9/2018 T điều khiển xe mô tô biển số 34B3-897.91 đi từ Ninh Giang về thành phố Hải Dương. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày T khi đi đến Km 15+ 938 đường 391 thuộc địa phận thôn T, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tại đây là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, rộng 765 cm, có vạch sơn vàng đứt quãng phân chia hai phần đường xe chạy, đoạn đường trên không có hệ thống đèn đường chiếu sáng, lề đường bên phải, trái là bờ đất rộng 120cm, lúc này trời tối, mặt đường khô ráo. T điều khiển xe mô tô đi với tốc độ khoảng 50 km/h hướng Tứ Kỳ đi thành phố Hải Dương, cách vạch sơn giữa đường khoảng 1m cùng lúc này phía trước chiều đường có anh Vũ Minh T, anh Tạ Văn L và anh Nguyễn Văn D (là công nhân công ty Lilama 693, trụ sở tại xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương), anh T đi cách anh L 5m và đi sát lề đường. Do T bị lóa mắt vì đèn chiếu sáng của xe ô tô ngược chiều đi đến, nên T điều khiển xe mô tô đi sát lề đường bên phải, do thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ theo qu định, nên phần đầu xe mô tô do T điều khiển đã va chạm vào người anh T làm anh T bị ngã ngay tại chỗ, sau khi va chạm với anh T xe mô tô của T tiếp tục lao về phía trước khoảng 5 m và va chạm vào phía sau anh L, làm anh L ngã sát mép đường, xe mô tô đổ nghiêng trái và trượt rê về phía trước đầu xe quay chếch chéo về lề đường phải hướng thành phố H đi Tứ Kỳ, T bị ngã văng ra khỏi xe.

Hậu quả anh L bị thương chết trên đường đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, anh T bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương từ ngày 27/9/2018 đến ngày 03/10/2018 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 102 ngày 04/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận anh Tạ Văn L bị chết do chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ).

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 222a ngày 30/10/2018 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Vũ Minh T do thương tích gây nên là 10% (mười phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 07/CT -VKSTK ngày 26/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Anh T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dông điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 và khoản 2 Điều 54 của BLHS. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; xử phạt Nguyễn Anh T từ 05 tháng đến 07 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng, bị cáo xác định điều khiển xe ô tô không làm chủ tốc độ, thiếu chú ý quan sát đã va chạm vào anh Vũ Minh Tâm và anh Tạ Văn L vào hồi 19 giờ 50 phút ngày 27/9/2018 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

Anh Tạ Văn B có đơn xin xét xử vắng mặt xác định đã nhận đủ số tiền về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và gia đình bị hại đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường nào, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Anh Vũ Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt xác định đã nhận đủ số tiền về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và anh đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường nào, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Anh D vắng mặt có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ xác định bị cáo T điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ đã va chạm vào anh T và anh L vào hồi 19 giờ 50 phút ngày 27/9/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 27/9/2018 tại Km 15+ 938, đường tỉnh lộ 391 thuộc địa phận xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Anh T có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô biển số 34-897.91 hướng Tứ Kỳ đi Hải Dương, do thiếu quan sát và không giảm tốc độ theo quy định khi tránh xe ngược chiều nên đã va chạm với anh Tạ Văn L và anh Vũ Minh T đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả anh L chết, anh T bị thương, tổn hại 10 % sức khỏe.

[2] Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông bị cáo thiếu quan sát và không làm chủ tốc độ, nên xe mô tô do bị cáo điều khiển đi sát mép đường bên phải theo hướng di chuyển va chạm anh T và anh L gây ra vụ tai nạn. Hành vi bị cáo đã vi phạm quy định khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 8 Điều 5 Thông tư 91/2015/BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ, quy định các trường hợp phải giảm tốc độ tránh xe ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt và gây hậu quả làm anh L chết, anh T tổn hại cho sức khỏe là 10%; nên hành vi của bị cáo cấu thành tội "Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ", quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Như vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là hoàn toàn đúng.

[3] Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe của người khác, đặc biệt là trong giai đoạn hiện nay tình hình tai nạn giao thông đường bộ có hướng gia tăng, gây thiệt hại về sức khỏe, tài sản của người khác.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình; bị cáo tự nguyện bồi thường về trách nhiệm dân sự cho những người bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Mặt khác, trong vụ án này, người bị hại có đơn xin miễm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; mẹ đẻ của bị cáo được Thủ tướng chính phủ tặng bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác, góp phần vào sự nghiệp xâ dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ tổ quốc, nên bị cáo được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 52 BLHS. Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 52, nên cần áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt mà điều luật quy định, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra, các bên đã tự thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại về vật chất và tinh thần với tổng số tiền là 170.000.000 đồng đối với anh Tạ Văn L, anh Tạ Văn B là đại diện đã nhận đủ số tiền trên và xác nhận việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và anh L đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Vũ Minh T và bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền là 20.000.000 đồng, anh T đã nhận đủ số tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 34B3- 897.91 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan thuộc sở hữu của Nguyễn Anh T; Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tứ Kỳ đã trả lại chủ sở hữu đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 54 của BLHS.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.