Bản án 09/2019/HS-ST ngày 22/04/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LÂM ĐỒNG 

BẢN ÁN 09/2019/HS-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/HSST ngày 26 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/HSST- QĐ ngày 04 tháng 4 năm 2019, đối với các bị cáo:

1/Họ và tên: Phạm Tiến Đ (tên gọi khác: Đức đốt), sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Pvà con bà Trần Thị C; có vợ là Nguyễn Thị Diễm A, sinh năm 1990 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2010 nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/8/2011 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 6.000.000đ về tội “Đánh bạc”; ngày 14/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 13 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/10/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, có mặt tại phiên tòa.

2/Họ và tên: Phạm Văn B, sinh năm 1986, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn 4, xã Q, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình V và con bà Tạ Thị X; có vợ là Đỗ Thị Nh, sinh năm 1992 và có 02 người con, lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Tấn D, sinh năm: 1986; nơi cư trú: Thôn 4, xã Q, huyện C, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/6/2018 Huỳnh Ánh K rủ Nguyễn Tấn D tìm trang mạng cá độ bóng đá để hai người ghi độ bóng đá mùa Word Cup 2018, D đồng ý. Sau đó D điện thoại cho Phạm Tiến Đ nhờ Đ kiếm cho mình một trang mạng. Đ đã mua trang mạng của một người tên là H (không rõ địa chỉ) ở tỉnh Đắc Nông có tổng 400 điểm tương ứng với 40.000.000 đồng rồi chuyển mật khẩu của trang cá độ bóng đá cho D. Sau khi làm chung được hai ngày do không thành thạo về máy tính nên D đã chuyển trang mạng này cho K để làm một mình. K đã sử dụng trang mạng này để cá độ bóng đá từ ngày 14/6/2018 đến ngày 22/6/2018 với nhiều người. Đến ngày 19/6/2018 trang mạng của K đã bị thua hết 298 điểm tương ứng với 29.800.000 đồng nên bị Đ đòi tiền mua trang mạng, K đã chuyển số tiền 20.000.000 đồng cho Đ để Đ trả cho H. Đến ngày 22/6/2018 Công an huyện C phát hiện và triệu tập K đến làm việc, K khai nhận đã đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với các đối tượng: Huỳnh Văn H, Phạm Văn B, Nguyễn Tấn D, Nguyễn Đức Đ, Cao Minh T, Võ Ngọc L, Nguyễn Thái T, Châu Văn Tr, Nguyễn Văn Ng, Phan Tấn H. Riêng Phạm Văn B tham gia đánh bạc tổng số 05 lần với tổng số tiền là: 14.100.000 đồng trong đó ngày 18/6/2018 B cá độ trận Brazil - Thụy sỹ với số tiền là 5.000.000 đồng, kết quả cuối trận B thua và đã thanh toán cho K số tiền 5.000.000 đồng, ngày 20/6/2018 B cá độ trận Ai cập - Nga với số tiền là 5.000.000 đồng, kết quả cuối trận B thua và đã thanh toán số tiền 5.000.000 đồng cho K. Tại cơ quan điều tra các bị cáo Phạm Tiến Đ và Phạm Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone - 6plus, màu vàng.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, màu vàng.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu xanh, biển kiểm soát số 51TA – 8390.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đỏ- đen, biển kiểm soát số 49N1- 122.79.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave , màu đỏ, biển kiểm soát số 49M5 - 2232

Đối với số điện thoại bị thu giữ nêu trên là phương tiện các đối tượng dùng để nhắn tin và liên lạc với nhau để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, hiện nay đối tượng chính trong vụ án là Huỳnh Ánh K đang bỏ trốn chưa làm việc được. Vì vậy cơ quan điều tra cơ quan CSĐT giữ lại để tiếp tục điều tra khi nào truy bắt được bị can Kiệt sẽ xử lý sau.

Đối với 03 chiếc xe mô tô bị thu giữ qua xác minh không liên quan đến vụ án, tuy nhiên các chủ tài sản chưa cung cấp giấy tờ có liên quan đến tài sản nên CQĐT giữ lại khi nào chủ tài sản cung cấp giấy tờ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKSCT ngày 26/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên truy tố bị cáo Phạm Tiến Đ về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Phạm Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Phạm Tiến Đ, Phạm Văn B khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với cáo trạng đã truy tố.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi đánh giá, phân tích chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Tiến Đ, Phạm Văn B phạm tội: “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

Đối với Phạm Tiến Đ đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đức từ 4 năm đến 4 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 55, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án số 92/2018/HS-ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

Đối với Phạm Văn B đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ - Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đề nghị phạt bổ sung bị cáo Phạm Tiến Đ số tiền 10.000.000đ, phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn B số tiền 10.000.000đ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Các vật chứng của vụ án gồm: - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone - 6plus, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng là phương tiện các đối tượng dùng để nhắn tin và liên lạc với nhau để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, hiện nay đối tượng chính trong vụ án là Huỳnh Ánh K đang bỏ trốn. Vì vậy cơ quan điều tra giữ lại để tiếp tục điều tra khi nào truy bắt được bị can K sẽ xử lý sau. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu xanh, biển kiểm soát số 51TA – 8390; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đỏ- đen, biển kiểm soát số 49N1- 122.79; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển kiểm soát số 49M5 – 2232 qua xác minh không liên quan đến vụ án, tuy nhiên các chủ tài sản chưa cung cấp giấy tờ có liên quan đến tài sản nên cơ quan điều tra giữ lại khi nào chủ tài sản cung cấp giấy tờ sẽ xử lý sau.

Tại phần tranh luận các bị cáo đều xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên đề nghị vì cho rằng mức hình phạt đối với các bị cáoViện kiểm sát đã đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Tại phần lời nói sau cùng các bị cáo, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định vào ngày 13/6/2018 Huỳnh Ánh K và Nguyễn Tấn D nhờ Phạm Tiến Đ tìm cho mình một trang mạng để ghi độ bóng đá mùa Word Cup 2018. Bị cáo Đ đã mua trang mạng của một người tên là Hoàng ở Đắc Nông có tổng số điểm là 400 điểm tương ứng với 40.000.000 đồng rồi chuyển mật khẩu của trang cá độ bóng đá cho D và Kiệt. Sau khi có được trang mạng Kiệt đã sử dụng trang mạng này để cá độ bóng đá giải WORLD CUP năm 2018 với nhiều đối tượng, trong đó Phạm Văn B tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tổng số 05 lần trong đó có 02 trận B cá độ với số tiền mỗi trận là 5.000.000 đồng. Bị cáo Phạm Tiến Đ tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng bị cáo biết việc giúp mua bán trang mạng Internet để các đối tượng Kiệt và D cá độ bóng đá là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình giúp các đối tượng Kiệt và D đạt được mục đích. Các bị cáo đều có đầy đủ khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”, đối với bị cáo Phạm Tiến Đ tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321của Bộ luật hình sự, đối với Phạm Văn B tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự.

[3] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn; Bị cáo Phạm Tiến Đ là người giúp sức cho đối tượng Huỳnh Ánh K, Nguyễn Tấn D thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, trong đó Phạm Văn B là người trực tiếp cá độ nhiều lần nên mức án của bị cáo Đức cần phải cao hơn mức án của bị cáo Bắc là phù hợp

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Bị cáo Phạm Văn B phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Phạm Tiến Đ có nhận thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn coi thường pháp luật vẫn giúp sức cho Huỳnh Ánh Kt thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự như vậy mói có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

Đối với bị cáo Phạm Văn B có việc làm ổn định và có nơi cư trú rõ ràng, đồng thời xét tính chất của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương và gia đình cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Do vậy cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo qui định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Đối với người phạm tội đánh bạc ngoài hình phạt chính còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có thu nhập ổn định vì vậy cần xử phạt các bị cáo mỗi bị cáo 10.000.000đ để tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

[5] Về các biện pháp tư pháp: Các vật chứng của vụ án gồm: - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone - 6plus, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng là phương tiện các đối tượng dùng để nhắn tin và liên lạc với nhau để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, hiện nay đối tượng chính trong vụ án là Huỳnh Ánh K đang bỏ trốn. Vì vậy tiếp tục tạm giữ các vật chứng trên để phục vụ việc điều tra, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu xanh, biển kiểm soát số 51TA – 8390; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đỏ- đen, biển kiểm soát số 49N1- 122.79; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển kiểm soát số 49M5 – 2232 qua xác minh không liên quan đến vụ án, tuy nhiên các chủ tài sản chưa cung cấp giấy tờ có liên quan đến tài sản nên cơ quan điều tra giữ lại khi nào chủ tài sản cung cấp giấy tờ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Huỳnh Ánh K hiện nay đã bỏ trốn, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Huỳnh Văn H có tham gia đánh bạc với Huỳnh Ánh K với tổng số tiền là 78.000.000đ tuy nhiên hiện nay H đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên đang tiếp tục xác minh, làm rõ; khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Tấn D cùng Huỳnh Ánh K nhờ Phạm Tiến Đ mua trang mạng nhưng do không thông thạo máy tinh nên Đức tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội do vậy hành vi của D không cấu thành tội phạm. Nguyễn Tấn D có tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách hồ sơ để xử phạt hành chính đối với Nguyễn Tấn D để xử phạt hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các đối tượng Nguyễn Đức Đ, Nguyễn Thái T, Cao Minh T, Võ Ngọc L, Châu Văn Tr, Nguyễn Văn Ngh, Phan Tấn H tham gia cá độ bóng đá tuy nhiên số tiền chưa đủ định lượng, các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc, do đó hành vi nêu trên không cấu thành tội phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên đã tách hồ sở để xử phạt hành chính là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Tiến Đ, Phạm Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp với hình phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án số 92/2018/HS- ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước buộc bị cáo Phạm Tiến Đ phải chấp hành hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2018.

[3] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án sẽ được thực hiện theo qui định tại khoản 3 điều 75 của Luật thi hành án hình sự.

[4] Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Tiến Đ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn B số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Tiến Đ, Phạm Văn B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.