Bản án 09/2018/HS-ST ngày 30/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DK - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 09/2018/HS-ST NGÀY 30/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện DK xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Võ Minh D (Lít) - sinh năm 1994 tại DK; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn P - xã DT - huyện DK - Khánh Hòa; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đình A (1964) và bà Nguyễn Thị B (1968); Vợ con chưa có; Tiền án: không; Tiền sự:

+ Ngày 09/05/2017, bị Công an xã DT xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;

+ Ngày 19/06/2017, bị Ủy ban nhân dân xã DT áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại : Anh Nguyễn Văn H - sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

Nguyễn Tuấn K - sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện DK, Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn Th - sinh năm 1979

Ông Võ Trường T - sinh năm 1961

Chị Hồ Thị Mỹ C - sinh năm 1988

Bà Phan Thị Tiên D - sinh năm 1967

Ông Trần Văn Tr - sinh năm 1969

Chị Nguyễn Thị Minh L - sinh năm 1987

Đều trú tại: thôn P - xã DT - huyện DK - Khánh Hòa.

Anh Th, ông Tây, chị C, bà D, ông Tr, chị L đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 01/09/2017, Võ Minh D đi đến thôn P - xã DT - huyện DK, phát hiện trước xưởng chế biến nhựa phế liệu của bà Phan Thị Tiên D có 01 chiếc xe mô tô BKS: 35F3 - 6224 của anh Nguyễn Văn H, đang dựng trước xưởng chế biến phế liệu của bà Diễm, trên xe có một số đồ điện gia dụng gồm: 02 máy xay sinh tố, 01 bình nước nóng, một ấm siêu tốc, 01 lò nướng điện, 01 nồi lẩu điện, 01 bếp điện từ, 01 bếp hồng ngoại, 01 bếp ga đôi, 03 nồi cơm điện và một nồi áp suất, không có người trông coi, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D dùng chìa khóa đã chuẩn bị từ trước mở khóa xe mô tô BKS 35F3 - 6224 và điều khiển đi về hướng thị trấn DK. Anh H phát hiện và truy hô mọi người đuổi theo, D đi được khoảng 20 mét thì bị ngã, để lại xe mô tô cùng những đồ điện gia dụng và tẩu thoát. Khi đi ngang qua nhà ông Võ Trường T thuộc thôn P - xã DT - huyện DK, thấy xe mô tô BKS: 79T2 - 2458 của anh Nguyễn Tuấn K, đang dựng ở trong sân nhà ông T không có người trông coi, D tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và kéo cổng đi vào trong dắt xe mô tô BKS 79T2 - 2458 ra ngoài. Đi qua cổng phụ vào khu vực Trung tâm thể dục thể thao xã DT cách nhà ông T khoảng 50m, dùng chìa khóa khởi động xe mô tô nhưng không được nên lấy một cục đá gần đó đập vào đầu xe với mục đích tháo dây điện để khởi động máy, bị người đi đường phát hiện D bỏ lại xe mô tô và tẩu thoát. Võ Minh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá về tài sản số 82, 83 ngày 13/09/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện DK xác định tại thời điểm xảy ra vụ việc chiếc xe mô tô BKS: 35F3 - 6224 và một số đồ điện gia dụng của anh Nguyễn Văn H có tổng giá trị là: 8.164.000 đồng; Chiếc xe mô tô BKS 79T2 - 2458 của anh Nguyễn Tuấn K có giá trị là 5.400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 22/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện DK đã truy tố bị cáo Võ Minh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DK - tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Minh D. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Minh D từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về phần dân sự: Tại hồ sơ thể hiện người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Áp dụng Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 08 giờ ngày 01/09/2017, bị cáo Võ Minh D đã lợi dụng sự sơ hở của người dân, đã lén lút lấy trộm tài sản của anh Nguyễn Văn H là chiếc xe mô tô BKS 35F3 - 6224 và một số đồ điện gia dụng, có tổng giá trị là 8.164.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo lại tiếp tục trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Tuấn K là chiếc xe mô tô BKS 79T2 – 2458, có giá trị là: 5.400.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện DK truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là thanh niên ở độ tuổi lao động nhưng lại không chịu khó làm việc lương thiện, chỉ vì muốn có tiền để thỏa mãn cho mục đích nghiện ma túy, trong một thời gian ngắn bị cáo liên tục thực hiện 02 vụ trộm cắp, thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật. Năm 2017, bị cáo đã 02 lần bị xử phạt và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Như vậy, lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn Ki báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn, đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự Hồ sơ thể hiện người bị hại anh Nguyễn Văn H, anh Nguyễn Tuấn K đã nhận lại tài sản. Người bị hại anh Nguyễn Văn H, anh Nguyễn Tuấn K có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí:  Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Minh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Minh D.

Xử phạt: bị cáo Võ Minh D 01(Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: hình sự sơ thẩm. Bị cáo Võ Minh D nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.