Bản án 08/2024/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08 /2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Đường Văn K sinh ngày 25/01/2006; tại: B; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã Y, huyện B, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đường Văn V, và bà Trần Thị L; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tam giữ Công an huyện N từ ngày 10/11/2023 đến nay- Có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo K: Bà Trần Thị L sinh năm 1984. Trú tại: Thôn M, xã Y, huyện B, tỉnh Lào Cai. (Có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo K: Bà Nguyễn Thị Ư- Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh H ( Có mặt)

Bị hại: Anh Nguyễn Minh H (đã chết).

Bà : Nguyễn Thị N sinh năm 1960.( Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương.

Anh: Đặng Xuân T sinh năm 2005.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã D, huyện M tinh Hưng Yên.

Người đại diện hợp pháp của bị hại anh H: ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981. Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1982.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Q, Thị trấn Nông Trường P, huyện B, tỉnh Lào Cai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đường Văn K làm phụ xe cho nhà xe T3 thuộc công ty TNHH T4, địa chỉ: 3 H, phường C, Thành phố H, tỉnh Hải Dương từ tháng 7/2023 (không có hợp đồng lao động); công ty có văn phòng tại khu vực đối diện bến xe N, địa chỉ: thôn G, xã Đ, huyện N, Hải Dương. Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 12/10/2023 (sau khi đi phụ xe tuyến N đi Lào Cai về đến văn phòng của công ty), anh K cùng với anh Nguyễn Minh H, sinh năm 2001 ở thôn Q , thị trấn Nông Trường P, huyện B, tỉnh Lào Cai và anh Đặng Xuân T, sinh ngày 21/8/2005 ở thôn H, xã D, thị xã M, tỉnh Hưng Yên (đều làm phụ xe cho nhà xe T3) đi ăn đêm tại thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương. Trong quá trình ăn đêm, anh H, T và K cùng nhau uống hết khoảng 01 lít rượu. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày thì anh H, anh T và K về đến văn phòng của công ty để nghỉ ngơi. Khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày tại văn phòng của công ty, anh H, T và K rủ nhau đi hát nên anh H lấy xe mô tô biển kiểm soát 24P4-X của ông Phạm Văn T2, sinh năm 1982 ở số B đường K, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, (ông T2 là Giám đốc công ty TNHH T4, xe mô tô trên ông T2 để ở văn phòng của công ty, để đi lại khi ông T2 có nhu cầu, chìa khóa xe để tại văn phòng của công ty) chở T và K đi hát tại quán K1 tại xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương, trong quá trình hát cả ba người sử dụng hết gần 02 két bia. Hát đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày thì H là người thanh toán tiền, còn K dìu T ra ngoài cửa. Sau khi thanh toán xong thì H ra lấy xe mô tô biển kiểm soát 24P4-X, nổ máy và bảo K điều khiển xe cho H do H cũng đã say rượu, bia. Thấy anh H và T đã say bia, rượu nên K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24P4-X chở theo anh T ngồi giữa, anh H ngồi sau cùng để đi về văn phòng công ty, đi theo hướng từ cầu R về thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương. K điều khiển xe mô tô đi với vận tốc khoảng 40km/h, đi ở làn đường bên phải theo hướng đi của K. Qúa trình tham gia giao thông cả ba đều không đội mũ bảo hiểm, khi xe mô tô đi trên đường ĐH01 đến địa phận thôn V, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương, do K say rượu, bia nên đã ngủ gật khi đang điều khiển xe mô tô dẫn đến điều khiển xe mô tô đi sang phần đường ngược chiều va chạm với xe đạp do bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960 ở thôn Đ, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương điều khiển theo hướng TT. N đi cầu Ràm. Hậu quả: Người và xe liên quan đến va chạm ngã đổ ra đường, H tử vong tại hiện trường, K, T và bà N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện N, sau đó K chuyển cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh H đến ngày 16/10/2023 thì ra viện, anh T do thương tích nhẹ nên về nhà tự điều trị, bà N điều trị đến ngày 20/10/2023 thì ra viện. Diễn biến vụ tai nạn giao thông được camera nhà anh Trương Quang S, sinh năm 1988 ở thôn V, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương và anh Bùi Đức M, sinh năm 1991 ở thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương ghi lại Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ theo quy định.

Vị trí va chạm ở phần đường bên phải theo hướng đi của bà N từ thị trấn N đi Cầu Ràm, phía bên trái theo hướng đi của bị can Đường Văn K. Phần đầu xe bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 24P4-X do K điều khiển va chạm với phần tay lái và giỏ xe bên trái xe đạp mini do bà N điều khiển. Sau va chạm xe đạp và xe mô tô đổ ra đường và văng về phía trước tạo thành 05 vết trà sát mặt đường đánh số thứ tự 3; 4; 5; 7; 9 trong đó vết số 3 là vết trà sát trên mặt đường dài 115cm, rộng 01 cm; vết số 4 là vết trà sát trên mặt đường tạo thành 02 vết song song khoảng cách giữa 02 vết là 05cm đầu vết ngoài cùng cách mép đường 17cm, cách đầu vết 3 khoảng cách là 100cm, cuối vết cách mép đường 25cm, vết dài 300cm, rộng 01 cm; vết số 5 là vết trà sát trên mặt đường kích thước dài 190cm rộng 30cm; vết số 7 là vết trà sát đứt đoạn trên mặt đường kích thước dài 1460cm rộng 01cm; vết số 9 là vết trà sát đứt đoạn trên mặt đường kích thước dài 470cm rộng 0,5cm. Như vậy đủ căn cứ xác định vị trí va chạm ở phần đường bên trái theo hướng cầu R đi thị trấn N theo hướng xe khoa điều khiển.

Ngày 12/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện N trưng cầu Phòng K2 Công an tỉnh H giám định nguyên nhân chết của Nguyễn Minh H, sinh năm 2001 ở thôn Q - TT. Nông Trường P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Tại Bản kết luận giám định tử thi số 360/KLGĐTT-KTHS ngày 20/10/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh H kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Minh H là đa chấn thương (chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín, chấn thương cột sống).

Ngày 31/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện N trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh H giám định mức độ tổn hại cơ thể của anh Đặng Xuân T và bà Nguyễn Thị N do thương tích trong vụ trong vụ tai nạn giao thông gây nên. Tại Bản kết luận giám định số 395/KLTTCT ngày 30/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đặng Xuân T là 01% (Một phần trăm); tại Bản kết luận giám định số 408/KLTTCT ngày 14/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị N là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

Về vật Chứng: Cơ quan CSĐT- Công an huyện N đã thu giữ 01 chiếc xe đạp mini nữ, màu xanh, đã qua sử dụng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Click, màu sơn đen, biển kiểm soát 24P4-X, số máy: JF18E-0117698, số khung: RLHJF18088Y03G173.

Theo bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 26/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo Đường Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã công bố, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại hay có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Đường Văn K phạm tội; “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38, 90, 91, 101 BLHS. Đề nghị xử phạt: Đường Văn K từ 30 đến 36 tháng tù, tính từ ngày bắt tạm giam10/11/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Không xử lý.

Về trách nhiệm nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo K.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Cơ quan Điều tra Công an huyện N, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện, bản kết luận giám định pháp y, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 43 phút ngày 12/10/2023, Đường Văn K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24P4-X chở theo Đặng Xuân T ở thôn H, xã D, thị xã M, tỉnh Hưng Yên ngồi giữa và Nguyễn Minh H ở thôn Q, thị trấn Nông Trường P, xã B, tỉnh Lào Cai ngồi sau đi trên đường ĐH01 theo hướng từ cầu R đi thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương. Khi đi đến khu vực địa phận thôn V, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương, do K ngủ gật nên điều khiển xe mô tô đi sang phần đường ngược chiều để xảy ra va chạm với xe đạp mini do bà Nguyễn Thị N ở thôn Đ, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương điều khiển theo hướng thị trân N, huyện N, tỉnh Hải Dương đi cầu Ràm. Hậu quả: anh H tử vong tại chỗ nguyên nhân chết do đa chấn thương (chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín, chấn thương cột sống), K, T và bà N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện N đến ngày 20/10/2023 ra viện, sau đó K chuyển cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh H đến ngày 16/10/2023 thì ra viện, anh T do thương tích nhẹ nên về nhà tự điều trị. Tỷ lệ thương tích của bà Nguyễn Thị N là 25% (Hai mươi năm phần trăm); anh Đặng Xuân T là 01% (Một phần trăm). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã không tuân thủ và chấp hành các quy đinh của luật giao thông đường bộ cụ thể điều khiển xe khi nồng đọ cồn trong máu vượt quá 50mg/100ml máu, không có giấy phép lái xe theo quy định là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Trên cơ sở hành vi bị cáo đã thực hiện, đủ căn cứ xác định bị cáo Đường Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS, như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 8,9 Điều Luật giao thông đường bộ và khoản 6 Điều 5 khoản 1 điều 21 Luật phòng chống tác hại của rượu bia; Cụ thể bị cáo không có giấy phép lái xe, điều khiển xe khi có nồng độ cồn trong máu vượt quá quy định hậu quả làm chết 01 người và bị thương 02 người, gây hậu quả rất nghiêm trọng, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường về phần dân sự cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, bị hại làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy đinh tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, 98, 101 BLHS. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[6]. Đại diện VKSND huyện Ninh Giang đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

[8]. Về vật chứng: Cơ quan CSĐT- Công an huyện N có Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức: Ngày 09/11/2023 Cơ quan điều tra Công an huyện N ra Quyết định xử lý đồ vật, tài sản, bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp bà Nguyễn Thị N, 01 chiếc xe đạp mini nữ, màu xanh, đã qua sử dụng; Ngày 22/01/2024 Cơ quan điều tra Công an huyện N trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Phạm Văn T2, sinh năm 1982 ở số B Khúc T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Click, màu sơn đen, biển kiểm soát 24P4-X, số máy: JF18E-0117698, số khung: RLHJF18088Y03G173 [9].Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường cho bà Nguyễn Thị N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), , bồi thường cho anh Đặng Xuân T số tiền 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng), tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Nguyễn Minh H số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), các bên bên xác nhận vấn đề dân sự đã được giải quyết xong, cam kết không yêu cầu K và gia đình phải bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền nào khác [10]. Các vấn đề khác: Bà Nguyễn Thị N đi xe đạp đi đúng phần đường theo quy định, nên không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông. Đối với việc quá trình tham gia giao thông: Đường Văn K, Đặng Xuân T, Nguyễn Minh H không đội mũ bảo hiểm là hành vi vi phạm hành chính, vi phạm quy định điểm n khoản 3 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 123/2021/NĐ-CP ngày 28/12/2021 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực hàng hải; giao thông đường bộ, đường sắt; hàng không dân dụng, mức phạt từ 400.000 đồng - 600.000 đồng. Do H đã chết nên không đề cập xử lý, Cơ quan CSĐT đã chuyển nội dung vi phạm đến Đội CSGT để xử lý theo quy định, ngày 23/01/2024 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đường Văn K. Đối với những hư hỏng của xe mô tô, xe đạp: anh T2 và bà N không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với anh H, K, anh T tự lấy xe đi sau đó xảy ra tai nạn giao thông, anh T2 không giao xe cho H, K nên không có căn cứ để xử lý đối với anh T2 về việc giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông đường bộ.

[11]. Về án phí: Bị cáo là thuộc gia đình hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí. Căn cứ Điều 12 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo K.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a,b khoản 2, Điều 260, điểm s,b khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90,91 98, 101, 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đường Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đường Văn K 36 tháng tù, Thời hạn tính từ ngày 10/11/2023.

Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Đường Văn K.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.