Bản án 08/2023/HSST về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 08/2023/HSST NGÀY 13/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2022/TLST-HS ngày 20/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HS ngày 02/02/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/HSST-QĐ ngày 17/02/2023 đối với bị cáo:

NGUYỄN LƯƠNG CƯỜNG - sinh năm: 1988 tại Bình Định; nơi cư trú:

55 TP, P. LTK, Tp. QN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Lương T, sinh năm 1963 và bà: Châu Thị Bích T, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Có 03 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị Công an P. LTK xử phạt vi phạm hành chính vào các ngày 08/3/2021, 01/4/2021 và 06/02/2022. Bị bắt tạm giam từ ngày 06/4/2022. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lương C: Ông Lê Hoài Sơn - Luật sư hoạt động tại Văn phòng Luật sư Trung Sơn Thộc đoàn Luật sư tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

- Người bị hại:

1. Nguyễn Lương Tr, sinh năm 1962 (có đơn xin xét xử vắng mặt) 2. Huỳnh Thị Th, sinh năm 1968 (có đơn xin xét xử vắng mặt) Cùng trú tại: 55 TP, P. LTK, Tp. QN, Bình Định.

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Điền T1, sinh năm 1986 (có mặt) 2. Nguyễn Lương T2, sinh năm 1957 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Lương Tr và Nguyễn Lương C có quan hệ chú cháu ruột, cùng sống ở dãy nhà liền kề tại số 55 TP, P. LTK, Tp. QN, tỉnh Bình Định. Trong quá trình chung sống, ông Tr biết C thường xuyên sử dụng ma túy nên đã gặp C để khuyên bảo và gặp cha của C là ông Nguyễn Lương T (sinh năm 1963, là anh ruột của ông Tr) để nói cho ông T biết. Từ đó, C cho rằng ông Tr nói xấu cha con mình nên C nảy sinh thù ghét ông Tr.

Vào khoảng 11h00’ ngày 05/02/2022, C đang ở nhà thì thấy ông Tr điều khiển xe mô tô chở vợ là bà Huỳnh Thị Th rời khỏi nhà nên nảy sinh ý định chuẩn bị hung khí đợi khi nào ông Tr về nhà thì đánh. C đi sang nhà chị Nguyễn Thị Điền T1 (là chị họ C, bán nước giải khát trước dãy nhà số 55 TP) gọi cà phê rồi giả vờ hỏi mượn chai nước tương. Trong lúc chị T1 đi xuống nhà bếp để lấy thì C đi đến bên phải cửa ra vào nhà chị T1 lấy con dao (dùng để chặt dừa) mang về nhà ngồi đợi ông Tr. Đến khoảng 12h35’ cùng ngày, khi vợ chồng ông Tr vừa về đến trước nhà, C cầm con dao đã chuẩn bị sẵn chạy từ trong nhà ra đuổi theo, nhảy lên chém bổ mạnh từ phía sau vào vùng đầu ông Tr (lúc này ông Tr vẫn đang đội mũ bảo hiểm trên đầu) làm ông Tr ngã xuống vỉa hè. Trong lúc ông Tr bị ngã nằm trên vỉa hè, C tiếp tục cầm dao xông đến nhắm vào vùng đầu của ông Tr chém bổ nhiều nhát từ trên xuống. Bị chém, ông Tr đưa hai cánh tay và hai chân lên đỡ thì bị C chém trúng nhiều nhát vào hai tay và chân phải gây thương tích. Trong lúc C tấn công ông Tr, Bà Th nhiều lần van xin, lao vào can ngăn C nhưng C đẩy bà Th ra, tiếp tục xông đến chém nhiều nhát vào người ông Tr. Trong lúc can ngăn, bà Th đưa tay trái ra đỡ nên bị C chém trúng bàn tay trái gây thương tích. Cùng lúc này, chị T1 và ông Nguyễn Lương T2 (sinh năm 1957, là bác ruột C) phát hiện sự việc, chạy ra hô hoán la lên nên C vứt dao lại rồi bỏ chạy. Ông Tr và bà Th được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 09 và 10/02/2022 thì ra viện. Hậu quả: Ông Nguyễn Lương Tr bị nhiều vết thương ở hai tay và chân phải; bà Huỳnh Thị Th bị thương tích phức tạp ở bàn tay trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 41/2021/PY-TgT ngày 14/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Nguyễn Lương Tr là: 29%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/2021/PY-TgT ngày 11/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Huỳnh Thị Th là: 23%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 1215/KLGĐ ngày 29/6/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại, Nguyễn Lương C bị “Rối loạn loạn thần trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (Metamphetamine), trạng thái hỗn hợp. Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.” Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 15/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Lương C về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lương C phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lương C từ 09 đến 10 năm tù về tội “Giết người”; từ 02 đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành từ 11 đến 13 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét. Mẹ bị cáo tự nguyện nộp 10.000.000đ tiền khắc phục hậu quả.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch Th tiêu hủy:

- 01 (một) con dao dài 40cm bằng kim loại; phần lưỡi dao bản rộng 06cm, dài 26cm; phần cán dao bằng gỗ, hình trụ dài 14cm, đường kính 02cm.

- 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, mặt sau có dòng chữ “NÓN SƠN”, mặt trước bên phải có 01 vết rách dài 06cm, mặt sau bên phải có vết rách dài 07cm, mặt sau bên trái có 01 vết rách dài 05cm, đã qua sử dụng.

+ Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh vụ việc.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Luật sư Lê Hoài Sơn bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lương C theo luật định nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Lương C đề nghị tòa xét xử vắng mặt người bào chữa, bị cáo sẽ tự bào chữa cho mình tại phiên tòa. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 291 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Giữa Nguyễn Lương Tr và Nguyễn Lương C có mối quan hệ chú cháu, ông Tr biết C thường xuyên sử dụng ma túy nên nhiều lần ông Tr khuyên bảo C và gặp cha C để tác động. Từ đó C mang mối thù với ông Tr vì cho rằng ông Tr nói xấu mình nên vào lúc 12h 35’ ngày 05/02/2022, khi vợ chồng ông Tr vừa về đến trước nhà, C cầm con dao đã chuẩn bị sẵn chạy từ trong nhà ra đuổi theo, nhảy lên chém bổ mạnh từ phía sau vào vùng đầu ông Tr làm ông Tr ngã xuống vỉa hè. C tiếp tục cầm dao xông đến nhắm vào vùng đầu của ông Tr chém bổ nhiều nhát từ trên xuống, ông Tr đưa hai cánh tay và hai chân lên đỡ thì bị C chém trúng nhiều nhát vào hai tay và chân phải gây thương tích. Mặc dù, bà Th vợ ông Tr van xin, lao vào can ngăn C nhưng C đẩy bà Th ra, tiếp tục xông đến chém nhiều nhát vào người ông Tr. Trong lúc can ngăn, bà Th đưa tay trái ra đỡ nên bị C chém trúng bàn tay trái gây thương tích. Lúc này mọi người đến can ngăn nên C vứt dao lại rồi bỏ chạy. Hậu quả: Ông Nguyễn Lương Tr bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 29%. Bà Huỳnh Thị Th bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà là: 23%.

Bị cáo sử dụng dao (là loại dao chặt dừa) là hung khí nguy hiểm nhắm vào vùng đầu của ông Tr là vùng Tr yếu trên cơ thể nạn nhân chém rất nhiều nhát, mặc dù đã được bà Th vợ ông Tr can ngăn nhưng C vẫn lao vào chém liên tiếp nhằm tước đoạt tính mạng của bị hại là chú ruột của mình. Hậu quả bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ hung hãn, bất chấp pháp luật và luân thường đạo lý của dân tộc Việt Nam. Hành vi trên đã phạm vào tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, trong lúc C chém ông Tr, bà Th nhiều lần van xin nhưng C vẫn lao vào chém ông Tr, nên bà Th vào can ngăn và đưa tay lên đỡ nên trúng vào tay gây thương tích 23%, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2021, 2022 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng cho bị hại để khắc phục hậu quả, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra là do được can thiệp kịp thời, nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu về phần bồi thường thiệt hại, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Lương C đã tự nguyện bồi thường 10.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Lương Tr và Huỳnh Thị Th, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường trên theo quy định tại các Điều 585, 586 và 587 của Bộ luật dân sự.

[7] Phần xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) con dao dài 40cm bằng kim loại; phần lưỡi dao bản rộng 06cm, dài 26cm; phần cán dao bằng gỗ, hình trụ dài 14cm, đường kính 02cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, mặt sau có dòng chữ “NÓN SƠN”, mặt trước bên phải có 01 vết rách dài 06cm, mặt sau bên phải có vết rách dài 07cm, mặt sau bên trái có 01 vết rách dài 05cm, đã qua sử dụng là công cụ phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng nên theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh vụ việc là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Lương C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Lương C từ 09 đến 10 năm tù về tội “Giết người” là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 55 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lương C phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Lương C 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”; 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 06/4/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Lương C bồi thường 10.000.000 (mười triệu) đồng cho bị hại Nguyễn Lương Tr và Huỳnh Thị Th.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng bị cáo Nguyễn Lương C đã nộp khắc phục hậu quả để đảm bảo thi hành án. (Theo biên lai thu số 0000060 ngày 20/02/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch Th tiêu hủy: 01 con dao dài 40cm, bằng kim loại; phần lưỡi dao bản rộng 06cm, dài 26cm; phần cán dao bằng gỗ, hình trụ dài 14cm, đường kính 02cm, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, mặt sau có dòng chữ “Nón sơn”, mặt trước bên phải có 01 vết rách dài 06cm, mặt sau bên phải có vết rách dài 07cm, mặt sau bên trái có 01 vết rách dài 05cm, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

- Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh vụ việc.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Lương C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.