Bản án 08/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội hành hạ cha mẹ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI HÀNH HẠ CHA MẸ

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS, ngày 11 tháng 01 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Võ Phước L, sinh năm: 1978, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: 103A/HT, ấp H T, xã T D, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện tại: 622/6, ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M và bà Lê Thị H; có vợ (đã ly hôn và 02 người con); tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự: Vào ngày 17/02/2020 và ngày 19/02/2020 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập, hành hạ gây thương tích cho thành viên trong gia đình; tạm giữ: Không; tạm giam: Từ ngày 02/7/2020 đến ngày 11/11/2020 được cho bảo lĩnh. Bị cáo hiện đang tại ngoại 622/6, ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Võ Phước L: Bà Lê Thị H - sinh năm: 1956 (mẹ ruột) (có mặt); nơi cư trú: 622/6, ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Người bào chữa cho bị cáo Võ Phước L: Bà Nguyễn Thị Kim L là Luật sư - Văn phòng Luật sư Kim L - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

Địa chỉ: 03, TL 848, khóm T B, phường A H, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị hại:

Võ Văn M - sinh năm: 1955 (có mặt); nơi cư trú: 622/6, ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Võ Văn M: Trợ giúp viên pháp lý: Ông Hà Văn N - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, Chi nhánh số 1 (có mặt).

Địa chỉ: 466 đường N S S, K 5, P 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Đặng Thành S - sinh năm: 1970 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

2. Võ Văn G - sinh năm: 1957 (vắng mặt); nơi cư trú: 623/6, ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

3. Đặng Thành P - sinh năm: 1976 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

4. Dương Thị Ú - sinh năm: 1967 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Phước L đăng ký thường trú và sinh sống tại số: 103A/HT, ấp H T, xã T D, huyện Lai Vung cùng vợ và 02 con. Đến khoảng tháng 5/2019 L ly hôn nên về sống ở nhà của cha ruột là ông Võ Văn M. Vào khoảng 17 giờ, ngày 17/3/2020, Võ Phước L sau khi uống rượu về nhà của ông M, L thấy ông M đang ngồi ăn cơm thì L dùng tay đánh vào vùng vai, cổ và vào người ông M nhiều cái làm ông M té xuống nền nhà, L tiếp tục dùng chân đá vào lưng và đạp vào cổ làm ông M có biểu hiện nghẹt thở. Lúc này ông M van xin thì L mới dừng lại không đánh ông M nữa. L còn lớn tiếng chửi ông M, sau đó ông M được người thân đưa đi trạm y tế xã T P, huyện Lai Vung điều trị. Ngày 18/3/2020, ông M có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với L về hành vi “Hành hạ cha mẹ”, được Công an huyện Lai Vung đang thụ lý giải quyết. Trong thời gian chờ giải quyết, ông M thấy L không còn uống rượu say và không đánh ông M nữa, nên ngày 15/5/2020 ông M đã làm đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Phước L. Nhưng vào khoảng 21 giờ ngày 16/5/2020 L uống rượu say về thấy ông M nằm ngủ trong mùng ở phòng khách, L lại tiếp tục chửi mắng ông M, sau đó L vào mùng dùng hai tay nắm cổ áo và ép ông M vào tường, rồi tiếp tục nắm cổ áo kéo người ông M lên xuống nhiều lần và dùng chân đá vào lưng ông M 04, 05 cái, sau đó L lấy chai nước trong tủ lạnh ra tạt ướt khắp người làm ông M bị lạnh run, ông M trình báo với cơ quan Công an, ngày 17/5/2020 có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với L, không yêu cầu bồi thường về dân sự hay tổn thất tinh thần.

Trong quá trình điều tra Võ Phước L khai: ngoài 02 lần nêu trên, trước đó L còn 02 lần (vào tháng 01 và tháng 02/2020) uống rượu về đánh đập, hành hạ ông M. Lần 1 vào ngày 19/01/2020 đã bị Công an xã T P, huyện Lai Vung lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực phòng chống bạo lực gia đình (đánh đập, hành hạ cha mẹ) số: 11/BB-VPHC và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 11/QĐ- XPVPHC cùng ngày 11/02/2020, phạt tiền: 1.250.000 đồng. Lần 2 vào ngày 12/02/2020 Công an xã T P, huyện Lai Vung lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực phòng chống bạo lực gia đình (đánh đập, hành hạ cha mẹ) số: 21/BB- VPHC và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 21/QĐ-XPVPHC cùng ngày 19/02/2020, phạt tiền: 1.500.000 đồng. Cả 02 lần L đều chưa nộp tiền phạt.

Tại giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế huyện Lai Vung vào ngày 22/5/2020 đối với ông Võ Văn M chuẩn đoán: Đa chấn thương vùng mềm/ Đả thương - tăng huyết áp.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 171/TgT ngày 04/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn M như sau: Chấn thương phần mềm vùng cổ, lưng, mông không để lại dấu vết; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 00%; tổn thương trên do vật tày gây ra.

Ngày 27/11/2020, Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ tại Cần Thơ kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Võ Phước L:

+ Về y học: Trước, trong (từ tháng 01/2020 đến tháng 05/2020) sau khi phạm tội và hiện tại: đương sự có bệnh lý tâm thần: rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng rượu (F10.71 -ICD 10).

+ Về năng lực: tại thời điểm phạm tội (từ tháng 01/2020 đến tháng 05/2020) và hiện tại: đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngoài ra Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ tại Cần Thơ có ý kiến đối với Võ Phước L về kết luận giám định pháp y tâm thần số: 290/2020/KLGĐ ngày 27/11/2020, về trách nhiệm hình sự: tại thời điểm phạm tội và hiện tại: đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 03/CT-VKS, ngày 06/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, truy tố Võ Phước L ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm b khoản 1 Điều 185 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Võ Phước L khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Hành hạ cha mẹ”.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Lê Thị H trình bày: bà là mẹ ruột của bị cáo L, bà xác nhận lời khai của L tại phiên tòa là đúng và không ai ép buộc, khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 5/2020 khi nhậu về L nhiều lần hành hạ, đánh đập ông M đúng như nội dung cáo trạng, bà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L và không trình bày gì thêm.

Bị hại Võ Văn M trình bày: Ông là cha ruột của L, L nhiều lần đi uống rượu về rồi đánh đập, hành hạ ông, ông không yêu cầu bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho L. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Võ Phước L là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần về hành vi đánh đập, xâm phạm thân thể ông Võ Văn M (cha của L) vào tháng 01 và tháng 02/2020, khi chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập, hành hạ cha mẹ. L lại tiếp tục 02 lần đánh đập, hành hạ ông Võ Văn M vào tháng 3 và tháng 5/2020 ở tại nhà ông M, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi phạm tội bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 185; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Võ Phước L từ 01 năm đến 02 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Về xử lý vật chứng: Không có.

- Người bào chữa cho bị cáo Võ Phước L là Luật sư bà Nguyễn Thị Kim L phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên bị cáo Võ Phước L phạm tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm b khoản 1 Điều 185 của Bộ luật hình sự, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo L như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Bị cáo Võ Phước L thống nhất với phát biểu của vị Luật sư, không bổ sung gì thêm và không tranh luận gì. Bị cáo nói sau cùng yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn N phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến phát biểu hay tranh luận gì thêm.

Bị hại Võ Văn M thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, thống nhất với phát biểu của vị Trợ giúp viên pháp lý, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không bổ sung gì và không tranh luận gì thêm.

Kiểm sát viên tranh luận với luật sư về tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, do bị cáo phạm tội nhiều lần, đã bị xử phạt hành chính 02 lần nên không áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Võ Phước L đã có hành vi dùng tay và chân đánh đập, xâm phạm thân thể ông Võ Văn M (cha ruột của L) vào tháng 01 và tháng 02/2020, khi chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập, hành hạ cha mẹ. L lại tiếp tục 02 lần đánh đập, hành hạ ông Võ Văn M vào tháng 3 và tháng 5/2020 ở tại nhà ông M. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 00% nhưng vào ngày 17/02/2020 và ngày 19/02/2020 bị cáo đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập, hành hạ gây thương tích cho thành viên trong gia đình và chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, đây là tình tiết cơ bản cấu thành tội, cho nên hành vi của bị cáo Võ Phước L có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Hành hạ cha mẹ”, phạm vào điểm b khoản 1 Điều 185 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm b khoản 1 Điều 185 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đối xử tồi tệ hoặc có hành vi bạo lực xâm phạm thân thể ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

………………

b) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm...”.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Võ Phước L là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật, xâm phạm sức khoẻ của người khác một cách trái pháp luật, sức khoẻ là vốn quý nhất của con người, là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật mà bị cáo đã nhiều lần đánh, hành hạ bị hại, bị hại chính là cha ruột của bị cáo. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, làm cho dự luận phẩn nộ về hành vi của bị cáo, người bị cáo đánh đập và hành hạ chính là cha ruột của mình, người đã có công ơn sinh thành và nuôi dưỡng bị cáo, bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, qua các lời khai có trong hồ sơ đều phù hợp và đúng như nội dung vụ án.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi phạm tội bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên. Riêng phần hình phạt Kiểm sát viên đề nghị tuyên bị cáo L từ 01 năm đến 02 năm là quá nghiêm khắc đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đồng ý về quan điểm hình phạt.

[7] Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ. Riêng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thì Hội đồng xét xử không đồng ý; vì ngày 17/3/2020 bị cáo L đã đánh và hành hạ ông M, thì Cơ quan điều tra đang thụ lý vụ án, ngày 16/5/2020 bị cáo L tiếp tục đánh và hành hạ ông M, bị cáo L đã phạm tội 02 lần, nên không xem là phạm tội lần đầu.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại phát biểu giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Trợ giúp viên.

[8] Về xử lý vật chứng: Không có, nên không xem xét giải quyết.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Văn M không yêu cầu bị cáo L bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, Luật sư, bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 185; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Phước L phạm tội “Hành hạ cha mẹ”.

Xử phạt bị cáo Võ Phước L - 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 02/7/2020 đến ngày 11/11/2020.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Phước L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, Luật sư, bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 05/02/2021.