Bản án 08/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 03 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn S(tên gọi khác: Không), sinh năm 1966 tại Thành phố S, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:

Hưu trí; Trình độ học vấn: 7/10; con ông Đinh Văn Gi(đã chết) và bà Nguyễn Thị L(đã chết); Có vợ là Chu Hồng L sinh năm 1974; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/6/2020, chuyển tạm giam ngày 26/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đinh Quang T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Xóm 7, xã L, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt - Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn H 1, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt - Anh Đinh Xuân T, sinh năm 1958. Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định. Vắng mặt - Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn B, xã Gia L, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt - Chị Vũ Thị L, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Th, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình.Vắng mặt - Anh Đinh Hồng Th, sinh năm 1974. Địa chỉ: Tổ 12, phường Q, Thành phố S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1990. Vắng mặt - Ông Đinh Văn L, sinh năm 1966. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn S là người nghiện ma túy, loại Heroine; Khoảng 08 giờ ngày 19/6/2020, Sinh đi nhờ xe của một người không quen biết từ nhà đến thị trấn N để tìm mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Khi đi đến khu Bến xe khách Nthuộc địa phận phố B, Thị trấn N, huyện N thì Đinh Văn S xuống xe đi bộ đã gặp 01 người nam giới (Sinh không biết tên, tuổi, địa chỉ) nhìn giống người nghiện ma túy, thì Đinh Văn S đi đến gần và hỏi “Có hàng không”, Người nam giới hiểu ý liền nói “Có”. Đinh Văn S đưa cho người nam giới số tiền 400.000 đồng và nói “Để cho bốn trăm” người này cầm tiền và đưa cho Sinh 02 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng. Sinh mở ra kiểm tra xác định đúng là Heroine nên gói lại rồi cầm trên tay rồi đi nhờ xe của 1 người đàn ông không quen biết đi về nhà. Khi về đến nhà Đinh Văn S đã sử dụng dao lam chia 02 gói Heroine vừa mua được thành 06 gói rồi dùng giấy tờ lịch và giấy vở học sinh mầu trắng gói lại và bỏ vào 1 lọ nhựa mầu trắng để tại điều hòa trong phòng khách nhà Đinh Văn S để sử dụng và bán cho những người nghiện kiếm lời. Trong ngày 19/6/2020, Sinh đã lấy 1 phần Heroine ở trong 1 gói sử dụng cho bản thân.

Cơ quan điều tra đã chứng minh ngày 16/9/2020, Đinh Văn S đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tlà những người nghiện; cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 19/6/2020, Đinh Quang Tsinh năm 1973 trú tại xóm 7, xã Liên Sơn, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình là người nghiện ma túy đến thị trấn Me, huyện Gi để mua ma túy nhưng không tìm được người bán. Tại đây Tài đã gặp 1 người bạn tên là Long ở thị trấn Me, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình quen biết với Tài nhưng không biết họ, tuổi, địa chỉ. Đinh Quang Tđã mượn xe mô tô nhãn hiệu Wave mầu đỏ đen (không xác định được biển kiểm soát) đến nhà của Nguyễn Văn Thsinh năm 1982 ở thôn Hiền Quan 1, xã Đ, huyện N cũng là người nghiện ma túy để rủ Thức đi mua ma túy về sử dụng. Khi đến nhà gặp Thức thì Tài nói “Có chỗ nào không, đi lấy hai trăm chơi”, Thức hiểu ý Tải rủ đi mua ma túy sử dụng chung nên trả lời “Có”. Đinh Quang Tđưa cho Nguyễn Văn Thsố tiền 200.000 đồng. Lúc này Thức mượn điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, lắp sim điện thoại số thuê bao 0836.175.278 của Tài rồi gọi đến điện thoại di động nhãn hiệu WIKO lắp sim 0972.896.211 của Đinh Văn S hỏi “Anh có không để em cái hai trăm” thì Sinh đồng ý bán cho Thức. Sau khi gọi xong Thức đã trả điện thoại cho Tài và nói Tài lưu số điện thoại 0972.896.211 của Sinh lại để tiện cho lần sau liên lạc mua ma túy. Sau khi lưu số điện thoại với tên là “A Sinh” thì Tài đã điều khiển xe mô tô chở Thức đi đến nhà Sinh để mua ma túy còn Sinh đi vào vị trí cất giấu ma túy lấy 01 gói Heroine ra cầm trên tay rồi đi ra ngồi ở ghế gấp kê ở ngoài sân đợi. Khi Tài và Thức đi vào sân thấy Sinh đang ngồi tại ghế gấp kê cạnh bàn uống nước tại sân.

Thức và Tài cùng đi lại gần ngồi vào ghế uống nước, sau đó Thức đưa cho Sinh số tiền 200.000 đồng và nói “Để cho một cái”. Đinh Văn S cầm tiền và đưa cho Nguyễn Văn Th01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy tờ lịch màu trắng. Sau đó Thức cùng với Tài đi ra khu vực góc sân nhà Sinh cùng nhau sử dụng hết gói Heroine. Trong khi Thức và Tài đi sử dụng ma túy thì Sinh đi vào vị trí cất giấu ma túy lấy 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy tờ lịch màu trắng cất giấu bên trong ốp lưng điện thoại và đi ra ngồi ở ghế gấp kê ở ngoài sân.

Lần thứ 2: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 19/6/2020, Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tsau khi mua Heroine của Sinh và sử dụng hết. Do chưa thỏa mãn nhu cầu nên Tài đưa cho Thức số tiền 200.000 đồng và nói “Mua cái nữa” thì Thức nhất trí cầm tiền rồi đi lại vị trí Sinh đang ngồi ở ghế gấp ngoài sân. Nguyễn Văn Thđưa cho Đinh Văn S số tiền 200.000 đồng và nói “Để cho cái nữa”. Đinh Văn S nhất trí cầm số tiền 200.000 đồng rồi đưa cho Thức 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy tờ lịch màu trắngcất giấu trong ốp lưng điện thoại. Nguyễn Văn Thcầm lấy gói ma túy rồi cùng với Tài điều khiển xe mô tô chở Thức ra khu vực đường cánh đồng gần nhà Sinh cùng nhau sử dụng hết cho bản thân. Sau đó Tài chở Thức về nhà rồi Đinh Quang Tđiều khiển xe mô tô đi về thị trấn Me, huyện Gi để trả xe cho Long nhưng do không gặp Long nên Tài chưa trả xe được.

Lần thứ 3: Khoảng 16 giờ ngày 19/6/2020, Đinh Quang Tđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave mầu đỏ đen (không xác định được biển kiểm soát) của Long đi đến nhà rủ Nguyễn Văn Thđi mua ma túy để sử dụng chung. Tại đây Tài đưa cho Thức số tiền 200.000 đồng và đưa cho Thức điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, lắp sim điện thoại số thuê bao 0836.175.278 của Tài để Nguyễn Văn Thgọi đến điện thoại di động nhãn hiệu WIKO lắp sim 0972.896.211 của Đinh Văn S nói “Em lên để em một cái nhé”. Lúc này Sinh đang ở nhà thấy Thức gọi điện hỏi mua ma túy thì Sinh trả lời “Ừ”. Sau đó Tài điều khiển xe mô tô chở Thức đi đến nhà Sinh để mua ma túy. Đinh Văn S đi vào vị trí cất giấu ma túy lấy 01 gói Heroine ra cầm trên tay rồi đi ra ngồi ở ghế gấp kê ở ngoài sân đợi. Khoảng ít phút sau Tài chở Thức đi vào sân nhà Sinh rồi cùng xuống xe đi đến vị trí Sinh đang ngồi. Tại đây Thức đưa cho Sinh số tiền 200.000 đồng và nói “Để cho một cái”. Đinh Văn S cầm tiền và đưa cho Thức 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy tờ lịch màu trắng. Thức cầm lấy gói ma túy kiểm tra thấy đúng là Heroine nên gói lại và Tài điều khiển xe mô tô chở Thức đi về. Trên đường Thức đưa gói ma túy cho Tài cầm cất giấu tại túi quần và hẹn sáng ngày 20/6/2020 đi sử dụng. Tài điều khiển xe mô tô chở Thức đi về nhà và điều khiển xe đi về thị trấn Me, huyện Gi trả xe cho Long rồi đi về nhà.

Khoảng 7 giờ ngày 20/6/2020, Đinh Quang Tđi bộ ra thị trấn Me, huyện Gi rồi đi xe ôm đến nhà Thức rủ đi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực đê Hoàng Long thuộc địa phận xã Gia Phú, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình thì Tài và Thức đã xuống xe tìm nơi để sử dụng ma túy. Tại đây khi Tài lấy gói Heroine mua của Sinh ngày hôm trước ra sử dụng cùng với Thức bằng hình thức chích đã gặp Tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp Công an xã Gia Phú, huyện Gi phát hiện. Tổ công tác thu giữ của Nguyễn Văn Th01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; thu giữ của Đinh Quang T01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml, bên trong có dung dịch màu hồng; thu giữ tại chân Thức và Tài 01 vỏ lọ thủy tinh, 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong toàn bộ số đồ vật, tài liệu theo đúng quy định, ký hiệu K1, K2, K3.

Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tvà các tài liệu điều tra. Ngày 20/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với người, chỗ ở của Đinh Văn S. Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ 02 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy tờ lịch màu trắng;

01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy vở học sinh màu trắng; số tiền 8.970.000 đồng (Tám triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng); 11 mảnh giấy tờ lịch màu trắng đều có kích thước (5x4,5) cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen; 01 hộp nhựa màu trắng có nắp đen in chữ WATCR-COLOKIT; 02 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO lắp sim 0972.896.211; 01 dao lam; 03 vỏ túi nilon màu trắng.

Ngoài ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình còn thu giữ ;

02 sổ tiết kiệm mang tên Đinh Văn S; 04 dao kiếm; 01 xe mô tô biển kiểm soát 26B2-36257; 01 xe mô tô biển kiểm soát 18B1-71903; 01 xe mô tô biển kiểm soát 35N1-7460; 02 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô của Đinh Văn S.

Quá trình điều tra Anh Nguyễn Văn V ở thôn Bắc Lãng Nội, xã Gia L, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình đã giao nộp 01 điện thoại Samsung mầu đen đã đưa cho Đinh Quang Tnhờ bán hộ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, lắp sim điện thoại số thuê bao 0836.175.278 cho Tài mượn sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại Samsung mầu đen có nội dung: Quá trình mua ma túy của Đinh Văn S thì Đinh Quang Tđã sử dụng để quay video lại quá trình trao đổi mua bán ma túy giữa Nguyễn Văn Thvà Đinh Văn S vào ngày 19/6/2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành lưu trữ vào 01 đĩa DVD màu trắng, nhãn hiệu MAXMAX được niêm phong trong 01 (một) phong bì theo đúng quy định của pháp luật.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, lắp sim điện thoại số thuê bao 0836.175.278 có nội dung: Quá trình mua ma túy của Đinh Văn S thì Nguyễn Văn Thđã sử dụng ghi âm cuộc gọi giữa Thức và Sinh vào ngày 19/6/2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành lưu trữ vào 01 đĩa DVD màu trắng, nhãn hiệu MAXMAX được niêm phong trong 01 (một) phong bì theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave mầu đỏ đen (không xác định được biển kiểm soát) mà Đinh Quang Tchở Nguyễn Văn Thđi mua ma túy của Sinh. Quá trình điều tra Tài khai nhận chiếc xe mô tô trên mượn của anh Long là người nghiện ma túy ở thị trấn Me, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình để sử dụng. Mỗi lần mượn thì Tài đã đưa cho anh Long số tiền 50.000 đồng và không biết địa chỉ anh Long ở đâu, đồng thời cũng không nhớ biển kiểm soát chiếc xe mô tô trên. Đinh Quang Tđã trả lại xe mô tô vào ngày 19/6/2020 cho anh Long nên Cơ quan điều tra không thu giữ được chiếc xe mô tô trên.

Cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong 03 gói nhỏ thu giữ của Đinh Văn S xác định: Khối lượng chất bột dạng cục màu trắng gói 1 là 0,0262 gam, ký hiệu M1; gói 2 là 0,1475 gam, ký hiệu M2; gói 3 là 0,0406 gam, ký hiệu M3 là mẫu giám định. Tất cả được niêm phong 01 phòng bì theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu M để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.

Ngày 21/6/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định trưng cầu giám định số 17/PC04 gửi phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình tiến hành giám định: Chất dung dịch màu hồng bám dính trong hai bơm kim tiêm được niêm phong trong phong bì ký hiệu K1, K2; Các mẫu giám định có ký hiệu M1, M2, M3 được niêm phong 01 phòng bì theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu M.

Tại bản kết luận giám định số169/ KLGĐ-PC09-MT ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

- Trong mẫu chất lỏng màu hồng bám dính bên trong hai bơm kim tiêm nhựa ký hiệu K1, K2 đều có ma túy, loại Heroine. Lượng chất lỏng bám dính ít, không xác định được thể tích và khối lượng Heroine.

- Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0262 gam; M2 có khối lượng 0,1475 gam; M3 có khối lượng 0,0406 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong ba mẫu ký hiệu M1, M2, M3 là 0,2143 (không phẩy hai nghìn một trăm bốn mươi ba) gam đều là ma túy, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy thuộc danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

- Hai bơm kim tiêm nhựa mầu trắng, loại 03ml và hai vỏ phong bì ký hiệu K1, K2 được niêm phong trong hai phong bì ký hiệu số169/ KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định của pháp luật.

- Hai vỏ túi đựng mẫu nilon ký hiệu M1, M3 và chất bột mầu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M2 có khối lượng 0,950 gam là ma túy, loại Heroine cùng vỏ phong bì niêm phong ký hiệu M được niêm phong trong 1 phong bì ký hiệu số169/ KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định của pháp luật.

Tại bản Kết luận giám định số 69/KLGĐ-PC09-KTS&ĐT ngày 20/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung 02 (hai) tệp tin Video lưu trữ trong đĩa DVD gửi đến giám định Hoàn lại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình (PC04) toàn bộ mẫu vật gửi giám định như Quyết định trưng cầu giám định số 18/PC04 ngày 06/7/2020 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình, được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

Số vật chứng và tài sản đã thu giữ gồm:

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Văn S, sinh năm 1966, xảy ra ngày 20/6/2020 tại Lạc Vân, Nho Quan. Bên trong là vỏ túi nilon ký hiệu M1, M3; 0,0950 gam chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine và vỏ bảo gói, phong bì niêm phong (ký hiệu M).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Quang Tài, sinh năm 1973 xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K2).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1982, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Nguyễn Văn Thức.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Quang Tài.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Văn S.

- 11 (mười một) mảnh giấy tờ lịch màu trắng có hoa văn khác nhau đều có kích thước (5x 4,5) cm.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 03 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T1, T2. T3; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng – vàng; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng; 01 mảnh giấy vở học sinh màu trắng có dòng kẻ; 01 chiếc hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen in chữ WATCR-COLOKIT thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu C1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO (kèm sim điện thoại) thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu S).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng có kích thước (5x4,8) cm và 01 vỏ ống nước cất bằng thủy tinh thu giữ của Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tài, (ký hiệu K3).

- 01 (một) lưỡi dao lam đã qua sử dụng.

- 03 (ba) vỏ túi ni lông màu trắng, trên miệng túi có viền đỏ, kích thước (4 x 5) cm.

- 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T4, T6.

- Số tiền Việt Nam: 8.970.000 đồng (tám triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện N để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 02/CT - VKSNQ ngày 05/01/2021 đã truy tố bị cáo Đinh Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn S phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 7 năm 6 tháng tù đến 08 năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 20/6/2020. Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy đối với:

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Văn S, sinh năm 1966, xảy ra ngày 20/6/2020 tại Lạc Vân, Nho Quan. Bên trong là vỏ túi nilon ký hiệu M1, M3; 0,0950 gam chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine và vỏ bảo gói, phong bì niêm phong (ký hiệu M).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Quang Tài, sinh năm 1973 xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K2).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1982, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Nguyễn Văn Thức.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Quang Tài.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Văn S.

- 11 (mười một) mảnh giấy tờ lịch màu trắng có hoa văn khác nhau đều có kích thước (5x 4,5) cm.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 03 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T1, T2. T3; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng – vàng; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng; 01 mảnh giấy vở học sinh màu trắng có dòng kẻ; 01 chiếc hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen in chữ WATCR-COLOKIT thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu C1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO (kèm sim điện thoại) thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu S).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng có kích thước (5x4,8) cm và 01 vỏ ống nước cất bằng thủy tinh thu giữ của Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tài, (ký hiệu K3).

- 01 (một) lưỡi dao lam đã qua sử dụng.

- 03 (ba) vỏ túi ni lông màu trắng, trên miệng túi có viền đỏ, kích thước (4 x 5) cm.

- 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T4, T6.

- Đối với số tiền Việt Nam: 8.970.000 đồng (tám triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng). Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 600.000 đồng, trả lại cho bị cáo số tiền 8.370.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định số 169/KLGĐ-PC09-MT ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định: Trong ngày 16/9/2020, Đinh Văn S đã 03 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tlà những người nghiện để kiếm lợi, cụ thể: Lần thứ nhất khoảng hơn 12 giờ ngày 19/6/2020, tại sân nhà của Đinh Văn S ở Thôn L, xã L, huyện N. Đinh Văn S đã bán 01 gói ma túy loại Heroine cho Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tvới số tiền 200.000đồng; Lần thứ hai khoảng 12 giờ 45 phút ngày 19/6/2020, tại sân nhà của Đinh Văn S ở Thôn L, xã L, huyện N. Đinh Văn S đã bán 01 gói ma túy loại Heroine cho Nguyễn Văn Thvới số tiền 200.000đồng; Lần thứ ba khoảng hơn 16 giờ ngày 19/6/2020, tại sân nhà của Đinh Văn S ở Thôn L, xã L, huyện N.

Đinh Văn S đã bán 01 gói ma túy loại Heroine cho Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tvới số tiền 200.000đồng và Đinh Văn S đã tàng trữ trái phép 03 gói Heroine có tổng trọng lượng 0,2143 (không phẩy hai nghìn một trăm bốn mươi ba) gam Heroine nhằm mục đích sử dụng và bán kiếm lời.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy:

Hành vi 03 lần bán trái phép chất ma túy cho những người nghiện để kiếm lợi, của bị cáo là cố ý, tính chất tội phạm là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Xét bản thân bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi mua bán Heroine của mình bị Nhà nước cấm. Bị cáo nhận thức được mua bán, sử dụng ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm mà cộng đồng đang ra sức lên án và loại trừ bởi ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, ảnh hưởng đến kinh tế, sự phát triển nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là con đường lây nhiễm HIV phổ biến nhất hiện nay. Đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội như: Lừa đảo, trộm cắp…Nhận thức được hành vi bị pháp luật cấm và tác hại to lớn của ma túy như vậy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung cũng như giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện, bị cáo hiện đang là người thờ cúng anh trai Đinh Xuân Dạm là liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. Từ những nhận định trên xét thấy cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong vụ án này, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người đã bán Heroine cho Đinh Văn S nên không đủ căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông có tên là Long ở thị trấn Me, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình là người cho Đinh Quang Tmượn xe mô tô nhãn hiệu Wave mầu đỏ đen (không xác định được biển kiểm soát). Quá trình điều tra không xác định được tên thật, tuổi và địa chỉ nên không đủ căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tlà những người nghiện ma tuý đã mua Heroine của Đinh Văn S để sử dụng. Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Thức, Đinh Quang Tlà phù hợp.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 sổ tiết kiệm mang tên Đinh Văn S gửi tại Ngân hàng bưu điện với mỗi sổ gửi số tiền 20.000.000 đồng có số 7001522 và 7005122. Quá trình điều tra xác định số tiền trên của Đinh Văn S là tiền do bảo hiểm xã hội chi trả sau khi nghỉ hưu tại Công ty Cổ phần xây dựng II Sơn La vào năm 2017 và do tiết kiệm mà có. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Đinh Văn S 02 sổ tiết kiệm nêu trên là phù hợp.

- Đối với 04 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu đen, số IMEI 1:352377068792239; IMEI 2: 352377068792247, điện thoại không có pin và sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu đen không hoạt động được và không xác định được số IMEI, trên máy không lắp sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, không kiểm tra được IMEI và không lắp sim và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, số IMEI 1: 354402101758258; IMEI 2: 354403101758256, không lắp sim, đã cũ. Quá trình điều tra xác định 04 điện thoại đi động trên là tài sản hợp pháp của Đinh Văn S, đều đã bị hỏng không sử dụng được. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Đinh Văn S 04 điện thoại di động trên là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu sơn xanh bạc đỏ đen, BKS: 26B2-36257 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy mang tên Đinh Hồng Thái. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Đinh Hồng Thái, sinh năm 1974 ở Tổ 12, phường Quyết Thắng, TP Sơn La, tỉnh Sơn La (là cháu của Đinh Văn S). Vào tháng 04/2019, anh Thái có đem chiếc xe mô tô trên về Thôn L, xã L, huyện N để làm phương tiện đi lại và gửi Đinh Văn S trông coi không sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Anh Đinh Hồng Th chiếc xe mô tô và giấy đăng ký xe là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SUPER, màu sơn xanh, BKS 18B1-719.03 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy mang tên Đinh Xuân Tới. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Anh Đinh Xuân T, sinh năm 1958 ở thôn Hồng Phú, xã Mỹ Tân, huyện M, tỉnh Nam Định (là anh trai của Đinh Văn S). Vào tháng 04/2019, Anh Đinh Xuân T có đem chiếc xe mô tô trên về Thôn L, xã L, huyện N để làm phương tiện đi lại mỗi khi về quê và có gửi Đinh Văn S trông coi không sử dụng chiếc xe thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Đinh Xuân Tới chiếc xe mô tô và giấy đăng ký xe là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM SANYANG MOTOR, màu sơn xanh, BKS 35N1 - 7460. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Chị Vũ Thị L sinh năm 1988 ở thôn Thần Lũy, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Ngày 08/6/2020, Chị Vũ Thị L và anh Đinh Quang Âu có việc đi Hà Nam và có gửi chiếc xe tại nhà Đinh Văn S. Đến ngày 10/6/2020, Chị Lưỡng đi về có đến nhà Đinh Văn S lấy xe tuy nhiên Sinh đã đi tỉnh Sơn La nên chị Lưỡng chưa lấy được xe. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Vũ Thị Lưỡng chiếc xe mô tô nêu trên là phù hợp.

- Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD, số seri: B27858134A. Quá trình điều tra là số tiền hợp pháp của Đinh Văn S, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả cho Đinh Văn S tờ tiền nêu trên là phù hợp.

- Đối với 02 thẻ nhớ nhãn hiệu Kingston-16GB lắp trong 02 máy quay camera ở sân trước nhà của Đinh Văn S. Quá trình điều tra xác định 02 thẻ nhớ đã bị hỏng không thể đọc được. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả lại cho Đinh Văn S.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, lắp sim điện thoại số thuê bao 0836.175.278, Nguyễn Văn Thsử dụng điện thoại cho Đinh Văn S để hỏi mua ma túy. Đã xác định là tài sản hợp pháp của Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1986 ở thôn Bắc Lãng Nội, xã Gia L, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình. Ngày 15/6/2020, Đinh Quang Tđã mượn Vinh chiếc điện thoại trên, ngày 19/6/2020, Thức đã 02 lần sử dụng điện thoại do Tài mượn gọi điện cho Sinh hỏi mua ma túy. Sau đó Tài đã trả cho anh Vinh chiếc điện thoại trên. Anh Vinh hoàn toàn không biết Thức sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại cho Anh Nguyễn Văn V chiếc điện thoại nêu trên là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen không lắp sim, Đinh Quang Tđã sử dụng để quay video lại quá trình trao đổi mua bán ma túy giữa Nguyễn Văn Thvà Đinh Văn S vào ngày 19/6/2020. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình xác định là tài sản hợp pháp của Anh Nguyễn Văn V không biết Tài sử dụng điện thoại để quay video nói trên. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại cho Anh Nguyễn Văn V chiếc điện thoại nêu trên là phù hợp.

Đối với 01 con dao và 03 vật nghi là vũ khí thô sơ (kiếm) thu giữ của Đinh Văn S đặc điểm cụ thể như sau:

- 01 con dao làm bằng kim loại và cán gỗ, có tổng chiều dài là 22 cm trong đó phần cán bằng gỗ dài 09 cm, phần lưỡi kim loại dài 13 cm, chỗ rộng nhất của phần lưỡi là 03 cm (ký hiệu M1).

- 01 mẫu vật được làm bằng kim loại và gỗ. Mẫu vật có 03 phần chính:

phần cán, phần lưỡi và phần vỏ bảo vệ phần lưỡi. Tổng chiều dài toàn bộ mẫu vật (tính cả vỏ bảo vệ) là 42 cm, phần cán gỗ dài 12,5 cm; phần lưỡi bằng kim loại, dài 25 cm (ký hiệu M2).

- 01 mẫu vật được làm bằng kim loại và gỗ. Mẫu vật có 03 phần chính:

phần cán, phần lưỡi và phần vỏ bảo vệ phần lưỡi. Tổng chiều dài toàn bộ mẫu vật (tính cả vỏ bảo vệ) là 86 cm, phần cán gỗ dài 22,5 cm; phần lưỡi bằng kim loại, dài 54 cm (ký hiệu M3).

- 01 mẫu vật được làm bằng kim loại và gỗ. Mẫu vật có 03 phần chính:

phần cán, phần lưỡi và phần vỏ bảo vệ phần lưỡi. Tổng chiều dài toàn bộ mẫu vật (tính cả vỏ bảo vệ) là 53,5 cm, phần cán gỗ dài 17 cm; phần lưỡi bằng kim loại, dài 32 cm (ký hiệu M4).

Ngày 30/11/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình có Kết luận giám định số 22/KLGĐ-PC09-SĐ, kết luận:

- 01 con dao ký hiệu M1 gửi giám định là vật dụng sinh hoạt hàng ngày, không phải là vũ khí.

- 02 (hai) mẫu vật ký hiệu M2, M4 gửi giám định là vũ khí, thuộc loại vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

- 01 (một) mẫu vật ký hiệu M3 gửi giám định là vũ khí thuộc loại vũ khí thô sơ.

Quá trình điều tra xác định 01 con dao (ký hiệu M1) không liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Văn S. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả lại cho Đinh Văn S.

Quá trình điều tra Đinh Văn S khai nhận đã nhặt được số vũ khí (ký hiệu M2, M3, M4) tại tỉnh Sơn La, Sinh thấy đẹp nên đã đem về treo tại nhà để trang trí. Như vậy, hành vi nhặt được vũ khí mà không giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền của Đinh Văn S đã vi phạm “không giao nộp vũ khí theo quy định” quy định tại điểm g, Khoản 3, Điều 10 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy đinh xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH. Công an huyện N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn S và tịch thu 03 vũ khí nêu trên.

Đối với những vật chứng dưới đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, bao gồm :

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Văn S, sinh năm 1966, xảy ra ngày 20/6/2020 tại Lạc Vân, Nho Quan. Bên trong là vỏ túi nilon ký hiệu M1, M3; 0,0950 gam chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine và vỏ bảo gói, phong bì niêm phong (ký hiệu M).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Quang Tài, sinh năm 1973 xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K2).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1982, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Nguyễn Văn Thức.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Quang Tài.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Văn S.

- 11 (mười một) mảnh giấy tờ lịch màu trắng có hoa văn khác nhau đều có kích thước (5x 4,5) cm.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 03 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T1, T2. T3; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng – vàng; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng; 01 mảnh giấy vở học sinh màu trắng có dòng kẻ; 01 chiếc hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen in chữ WATCR-COLOKIT thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu C1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO (kèm sim điện thoại) thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu S).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng có kích thước (5x4,8) cm và 01 vỏ ống nước cất bằng thủy tinh thu giữ của Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tài, (ký hiệu K3).

- 01 (một) lưỡi dao lam đã qua sử dụng.

- 03 (ba) vỏ túi ni lông màu trắng, trên miệng túi có viền đỏ, kích thước (4 x 5) cm.

- 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T4, T6.

* Đối với số tiền Việt Nam: 8.970.000 đồng (tám triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) thu của Đinh Văn S trong đó có 600.000 đồng là tiền do bị cáo bán ma túy mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước, còn lại 8.370.000 đồng cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo 07(bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/6/2020.

Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ(Năm triệu đồng) xung ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

*Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Văn S, sinh năm 1966, xảy ra ngày 20/6/2020 tại Lạc Vân, Nho Quan. Bên trong là vỏ túi nilon ký hiệu M1, M3; 0,0950 gam chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine và vỏ bảo gói, phong bì niêm phong (ký hiệu M).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Đinh Quang Tài, sinh năm 1973 xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K2).

- 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả số 169/KLGĐ-PC09-MT, trên mặt phong bì ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1982, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/6/2020 tại xã Gia Phú, Gia Viễn. Bên trong là 01 bơm kim tiêm nhựa màu trắng loại 03ml; vỏ phong bì niêm phong (ký hiệu K1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Nguyễn Văn Thức.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Quang Tài.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là que thử nước xét nghiệm tiểu tìm chất ma túy của Đinh Văn S.

- 11 (mười một) mảnh giấy tờ lịch màu trắng có hoa văn khác nhau đều có kích thước (5x 4,5) cm.

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 03 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T1, T2. T3; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng – vàng; 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng; 01 mảnh giấy vở học sinh màu trắng có dòng kẻ; 01 chiếc hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen in chữ WATCR-COLOKIT thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu C1).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO (kèm sim điện thoại) thu giữ của Đinh Văn S, (ký hiệu S).

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín mép theo đúng quy định của pháp luật bên trong là 01 mảnh giấy tờ lịch màu trắng có kích thước (5x4,8) cm và 01 vỏ ống nước cất bằng thủy tinh thu giữ của Nguyễn Văn Thvà Đinh Quang Tài, (ký hiệu K3).

- 01 (một) lưỡi dao lam đã qua sử dụng.

- 03 (ba) vỏ túi ni lông màu trắng, trên miệng túi có viền đỏ, kích thước (4 x 5) cm.

- 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ký hiệu T4, T6.

* Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 600.000 đồng.

* Trả lại cho bị cáo 8.370.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

(Chi tiết theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đinh Văn S phải nộp là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.