Bản án 08/2020/HSST ngày 18/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU

BẢN ÁN 08/2020/HSST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2020 mở phiên tòa công khai sơ thẩm tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu để xét xử vụ án hình sự thụ lý số 03/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐXXST-HS ngày 21/10/2020; Quyết định hoãn phiên toà số 01/2020/HSST-QĐ ngày 03/11/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phàn A G; Sinh năm: 2001 tại tỉnh Lai Châu; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: bản San Tra Mán, xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phàn A T (sinh năm 1976) và bà Phàn Thị S (sinh năm 1979); Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt; Bị bắt tạm giữ từ ngày 22/6/2020 cho đến ngày 01/7/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; ngày 23/8/2020 bị bắt theo Quyết định truy nã số 02 ngày 17/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, hiện bị cáo đang bị tam giam (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 45 phút ngày 22/6/2020 tổ công tác của Đội CSĐT tội phạm về Kinh tế và Ma tuý Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an xã San Thàng, thành phố Lai Châu làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực bản San Thàng, xã San Thàng. Phát hiện tại căn nhà bỏ hoang của Trường tiểu học xã San Thàng có một đối tượng nam giới có nhiều biểu hiện nghi vấn phạm tội. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, đối tượng khai tên là Phàn A G (sinh năm 2001, trú tại bản San Tra Mán, xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu) và thừa nhận đang tàng trữ trái phép chất ma tuý, giao nộp 01 gói nilon màu hồng, bên trong là chất bột màu trắng (G khai là heroine của G), tổ công tác mời người làm chứng, lập biên bản và đưa G cùng vật chứng về trụ sở làm rõ.

Tại cơ quan điều tra G khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 ngày 22/6/2020 G gặp Hoàng Văn Q (sinh năm 1986; trú tại bản San Thàng, xã San Thàng, thành phố Lai Châu là chú rể của G) tại khu vực đường QL4D gần Công an xã San Thàng. Q bảo G lên xe và chở đến ngã ba đường rẽ vào xã Tả Lèng, huyện Tam Đường. Q hỏi G có mua được heroine không, G nói có, Q bảo G đứng chờ, Q đi đâu đó khoảng 20 phút Q quay lại đưa cho G 400.000VNĐ bảo đi mua heroine mang về khu vực Trường học bỏ hoang (bản San Thàng, xã San Thàng) để cùng nhau sử dụng. G cầm tiền và đi bộ lên khu vực Nhà máy nước (thuộc bản San Thàng, xã San Thàng) tìm mua heroine. Tại đây G gặp một người dân tộc Mông tên là L (không biết tuổi và địa chỉ) qua trao đổi Giàng nhờ L mua hộ 400.000VNĐ heroine, G đưa 400.000VNĐ (của Quyền đưa) cho L, L cầm tiền đi đâu đó một lúc quay lại đưa cho G 01 gói nilon màu hồng, bên trong là heroine (G không mở ra xem) và 200.000VNĐ, L nói chỉ mua được 200.000VNĐ. G cầm gói heroine và 200.000VNĐ về chỗ hẹn với Q, trên đường đi G vào một quán tạp hoá (không nhớ quán nào) đổi 200.000VNĐ thành 04 tờ mệnh giá 50.000VNĐ. Khi vừa về đến khu vực Trường học bỏ hoang thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, G đã tự giác lấy gói ma tuý và 200.000VNĐ giao nộp.

Căn cứ lời khai của G, Cơ quan điều tra triệu tập Hoàng Văn Q (trú tại bản San Thàng, xã San Thàng, thành phố Lai Châu). Tại cơ quan điều tra Q khai nhận G là cháu vợ của Q, thường xuyên sống lang thang nên ít khi Q cho đến nhà chơi. Ngày 22/6/2020 Q đi làm ruộng và đến tối mới về thì nhận được giấy triệu tập của cơ quan điều tra nên đến làm việc. Trong biên bản lấy lời khai và biên bản đối chất Q không thừa nhận đã nhờ G đi mua ma tuý về để cùng sử dụng. Ngoài lời khai của G không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Q.

Cùng ngày 22/6/2020 Cơ quan điều tra tiến hành test nhanh ma tuý đối với G, kết quả G dương tính với heroine (BL68).

Ngày 22/6/2020 Cơ quan điều tra tiến hành mở niêm phong, cân tịnh trọng lượng (BL36-37); Tang vật thu giữ của G là 01 gói nilon màu hồng, sau khi loại bỏ lớp giấy gói, chất bột màu trắng có khối lượng 0,13gam. Hội đồng nhất trí gửi đi giám định toàn bộ không hoàn lại. Còn lại 01 mảnh nilon màu hồng được niêm phong trong phong bì bằng giấy A4.

Kết luận giám định số 334/GĐ-KTHS ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu (BL43) đã kết luận: 01 (một) mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma tuý, loại: Heroine:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKSTP ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu (BL127-130) đã truy tố Phàn A G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo biết tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo nghiện ma tuý nên vẫn cố tình thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phàn A G đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo từ 15 đến 20 tháng tù; khấu trừ thời hạn tạm giữ, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã 23/8/2020; Miễn hình phạt bổ sung; Vật chứng xử lý theo quy định; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: 12 giờ 45 phút ngày 22/6/2020 tại căn nhà bỏ hoang của Trường tiểu học xã San Thàng (bản San Thàng, xã San Thàng) Phàn A G đã có hành vi tàng trữ 0,13gam heroine. Mục đích tàng trữ để sử dụng cho nhu cầu của bản thân, thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Điều 249/BLHS quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam.

… Bị cáo ý thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, tuy nhiên để sử dụng cho nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, là mầm mống làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự an ninh trong quần chúng nhân dân.

[3] Nhân thân bị cáo: Được đi học hết lớp 9/12 rồi ở nhà lao động. Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc chưa có tiền án, tiền sự và chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho nhu cầu của cá nhân; Khi bị cơ quan điều tra yêu cầu kiểm tra bị cáo đã tự giác lấy gói ma tuý giao nộp. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và cho gia đình.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 điều 249/BLHS quy định: Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tuy nhiên bị cáo nghiện, sống chung cùng ông nội, không có tài sản riêng mặt khác còn phải chấp hành hình phạt tù nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Vật chứng của vụ án:

0,13gam heroine đã gửi đi giám định toàn bộ không hoàn lại nên không xem xét. Số tiền 200.000VNĐ thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

Còn lại 01 mảnh nilon màu hồng đã được niêm phong cần tịch thu tiêu huỷ. [6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ cần được chấp nhận.

[7] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

[1] Tuyên bố bị cáo Phàn A G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Xử phạt bị cáo Phàn A G 15 (mười lăm) tháng tù. Được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, còn phải thi hành tiếp 14 tháng 21 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/8/2020.

[3] Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

[4] Tịch thu: 01 mảnh nilon màu hồng để tiêu huỷ. Trả lại bị cáo 200.000VNĐ.

Vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu. Tình trạng vật chứng như biên bản giao giữa Công an và Chi cục THA dân sự thành phố Lai Châu hồi 10 giờ 45 phút ngày 05/10/2020.

[5] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.