Bản án 08/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NAM ĐỊNH 

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Văn D, sinh năm 1989 tại Nam Định.

Nơi ĐKHKTT: Xóm 7, xã Nghĩa M, huyện N, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa M, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình S và bà Bùi Thị L; Vợ: Nguyễn Thị Th; Con: Có 1 con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ từ ngày từ ngày 24/12/2018 đến ngày 27/12/2018 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định, có mặt;

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Văn Duy, sinh năm 2000

Địa chỉ: Thôn Đông Tĩnh, xã Hoàng N, huyện N, tỉnh Nam Định;

2. Anh Hoàng Văn Anh, sinh năm 1975

Địa chỉ: Thôn Thi Châu, xã Nam D, huyện Nam Tr, tỉnh Nam Định;

- Người chứng kiến: Ông Bùi Văn Cường, sinh năm 1969

Địa chỉ: Xóm 6, xã Nghĩa M, huyện N, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 24/12/2018, tại quán tóc: “Hấp phục hồi tóc” và là nhà ở của Vũ Văn D, sinh năm 1989, ở xóm 6, Nghĩa Minh, N, Nam Định, tổ công tác Công an huyện N phát hiện Hoàng Văn Anh và Trần Văn Duy có biểu hiện nghi vấn. Sau khi tiến hành kiểm tra, tổ công tác Công an huyện N phát hiện thu giữ tại tay trái của Hoàng Văn Anh 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu M), Hoàng Văn Anh khai nhận đó là gói heroine Anh vừa mua của D với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tiến hành kiểm tra và thu giữ của D 200.000 đồng, có số sê ri CW07622955, D khai đó là tiền D vừa bán 01 gói heroine cho Hoàng Văn Anh mà có. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn D ở xóm 6, Nghĩa Minh, N, Nam Định, Vũ Văn D tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N 17 gói nhỏ, vỏ gói là giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu T), D khai đó là heroine cất giấu tại ngăn kéo bàn phòng khách, mục đích để bán kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 1180/GĐKTHS ngày 25/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy nhỏ màu trắng được niêm phong ký hiệu M và mẫu bột dạng cục màu trắng trong 17 gói giấy nhỏ màu trắng được niêm phong ký hiệu T gửi giám định đều là ma túy; loại ma túy: Heroine; khối lượng M là 0,059 gam, tổng khối lượng T là 0,768 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Vũ Văn D khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/12/2018, Vũ Văn D đi xe khách từ nhà lên khu vực ngã tư đường Trần Huy Liệu, thành phố Nam Định mua của một người thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói heroine với giá 700.00 đồng. Sau đó, D bắt xe khách về nhà và chia 01 gói heroine vừa mua được thành 18 gói nhỏ, mục đích bán để kiếm lời. Khoảng 14 giờ 05 phút cùng ngày, D đang ở nhà thì Hoàng Văn Anh và Trần Văn Duy đến nhà. Hoàng Văn Anh hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy của D, D đồng ý. Hoàng Văn Anh đưa cho D số tiền 200.000 đồng, D nhận tiền và đưa lại cho Anh 01 gói heroine, vỏ gói là giấy màu trắng. Hoàng Văn Anh đang định ra về thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Văn D từ 2 năm 03 tháng đến 2 năm 9 tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tự nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Vũ Văn D tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 05 phút ngày 24 tháng 12 năm 2018, tại tại quán tóc: “Hấp phục hồi tóc” của Vũ Văn D, sinh năm 1989, ở xóm 6, Nghĩa Minh, N, Nam Định, Vũ Văn D có hành vi bán trái phép 0,059 gam heroine cho Hoàng Văn Anh, sinh năm 1991, ở thôn Thi Châu, xã Nam Dương, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, Vũ Văn D còn tàng trữ 0,768 gam heroine, mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang. Tổng khối lượng heroine Vũ Văn D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 0,827 gam. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Vũ Văn D đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh phòng chống các tệ nạn ma tuý, nhằm loại bỏ ma tuý ra khỏi đời sống xã hội. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là chưa có tiền án, tiền sự có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét thấy trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, có sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy cần thiết phải cách ly để tập trung giáo dục, cải tạo bị cáo một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, rèn luyện bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy gia đình bị cáo khó khăn, không sở hữu tài sản lớn có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với Hoàng Văn Anh là người đi mua ma túy của Vũ Văn D về sử dụng nhưng số lượng nhỏ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn Anh là phù hợp.

[6] Đối với Trần Văn Duy là người Hoàng Văn Anh rủ đi cùng đến nhà D chơi, Duy không biết Anh đi mua ma túy. Khi đến quán cắt tóc của D mới thấy Hoàng Văn Anh trao đổi, đưa cho D 200.000 đồng; D cầm tiền và đưa lại cho Anh 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy màu trắng. Khi tổ công tác Công an huyện N bắt quả tang, Duy mới biết đó là 01 gói heroine. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý đối với Duy là phù hợp.

[7] Đối với người người thanh niên bán ma túy cho Vũ Văn D tại khu vực ngã tư đường Trần Huy Liệu, thành phố Nam Định ngày 24/12/2018, hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,017 gam mẫu M và 0,724 gam mẫu T là số heroine hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu mà Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Nam Định hoàn trả lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1180/GĐKTHS ngày 25/12/2018 cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Vũ Văn D là tiền D bán heroine cho Hoàng Văn Anh mà có cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Văn D phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1] Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

[2] Xử phạt Vũ Văn D 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 12 năm 2018.

[3] Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của Vũ Văn D và Hoàng Văn Anh mà Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã hoàn trả sau giám định gồm: mẫu M là 0,017 gam, mẫu T là 0,724 gam heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu (Được niêm phong trong phong bì số 1180/GĐKTHS ngày 25/12/2018).

[4] Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ từ Vũ Văn D do đã bán trái phép ma túy cho Hoàng Văn Anh mà có.

Toàn bộ vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25 tháng 01 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.

[5] Buộc bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.