Bản án 08/2019/HNGĐ-ST ngày 25/04/2019 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 08/2019/HNGĐ-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 25 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 355/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXX-ST ngày 25 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2019/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1987;

Địa chỉ cư trú: Khu phố 3, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Lê Văn D, sinh năm 1988;

Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 10 năm 2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh D có quen biết tìm hiểu và tổ chức lể cưới vào năm 2015, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vào ngày 30 tháng 3 năm 2016. Chị và anh D chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng chung sống nhưng tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống. Ngoài ra, chị và anh D còn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn về vấn đề kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau, đến tháng 07-2018 chị bỏ về nhà ba mẹ ruột chị ở Khu phố 3, thị trấn B, huyện B sống, hiện tại cuộc sống gia đình chị không còn hạnh phúc nữa, mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng chị ly thân từ tháng 07-2018 đến nay vẫn không có biện pháp khắc phục hàn gắn gia đình. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy, chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn D.

Về con chung: Chị và anh D có một con chung tên Lê Văn N, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2016, hiện tại cháu N đang sống chung với chị. Nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị trình bày không có nên không đặt ra giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M trình bày cơ sở hôn nhân giữa anh và chị M như trên là đúng. Anh và chị M có quen biết tìm hiểu và tổ chức lễ cưới vào tháng 01- 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vào ngày 30 tháng 3 năm 2016. Anh và chị M sống hạnh phúc đến khoảng tháng 7, tháng 8 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về kinh tế gia đình nên thường xuyên gây gỗ nhau và chị M đã bỏ về nhà ba mẹ ruột ở Khu phố 3, thị trấn B, huyện B sống và ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh có đến nhà chị M để hòa giải, hàn gắn gia đình, nhưng giữa anh và chị M không nói chuyện được với nhau nên anh chưa có biện pháp để khắc phục, hàn gắn gia đình. Nay anh vẫn còn thương vợ con anh nên anh không đồng ý ly hôn với chị M.

Về con chung: Anh và chị M có một con chung tên Lê Văn N, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2016, hiện tại cháu N đang sống chung với chị M. Nay ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị M nuôi, anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh trình bày không có nên không đặt ra giải quyết.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tham gia phiên Tòa trình bày:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử: Thẩm phán, thư ký thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh D đã được tống đạt giấy triệu tâp hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D là đúng theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu chưa thấy vấn đề vi phạm tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, cho chị M được ly hôn với anh D. Về con chung: Áp dụng Điều 81, Điều 82 và Điều 83 giao cháu Lê Văn N, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2016 cho chị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị M không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Chị M, anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Chị M, anh D trình bày không có nên không đặt ra giải quyết. Về án phí hôn nhân sơ thẩm chị M phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lê Văn D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh D trên cơ sở tự nguyện và đi đến hôn nhân từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh vào ngày 30 tháng 3 năm 2016, nên hôn nhân của chị M, anh D là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Theo chị M mâu thuẫn phát sinh là do vợ chồng chung sống không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau, hiện tại cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc nữa, chị bỏ về nhà ba mẹ ruột chị ở Khu phố 3, thị trấn B, huyện B sống. Tại biên bản lấy lời khai ngày 27- 12-2018 anh D thừa nhận trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng về kinh tế gia đình nên thường xuyên gây gỗ nhau. Hiện tại cả hai anh chị đã sống ly thân từ khoảng tháng 7,8 năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian ly thân cả hai cũng không có giải pháp khắc phục hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, anh D yêu cầu đoàn tụ nhưng Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa. Điều đó chứng tỏ thiện chí mong muốn đoàn tụ của anh D là không có, mà mục đích là để kéo dài gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin đoàn tụ của anh D. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, cho chị M được ly hôn với anh D là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Trần Thị M và anh Lê Văn D có 01 con chung tên Lê Văn N, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2016. Nay ly hôn chị M yêu cầu được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu N hiện còn nhỏ tuổi, cần sự chăm sóc và giáo dục của người mẹ và hiện tại cháu N đang sống chung với chị M, do vậy cần giao cháu N cho chị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn, chị M không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Dù Hội đồng xét xử đã giải thích quyền và nghĩa vụ của cha mẹ trong việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn cho chị M nghe nhưng chị M vẫn giữ nguyên ý kiến không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung do vậy nên ghi nhận.

Anh Lê Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung: Chị Trần Thị M và anh Lê Văn D không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Chị Trần Thị M và anh Lê Văn D trình bày không có nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Trần Thị M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị M với anh Lê Văn D.

Chị Trần Thị M được ly hôn với anh Lê Văn D.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Văn N, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2016 cho chị Trần Thị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Lê Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con do chị M không yêu cầu.

Anh Lê Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị Trần Thị M với anh Lê Văn D thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Trần Thị M với anh Lê Văn D trình bày không có nên không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Chị Trần Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình, khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị M đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0021731 ngày 11 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Chị M đã nộp xong tiền án phí hôn nhân sơ thẩm Anh Lê Văn D không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị M có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Anh D có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.