Bản án 08/2018/HS-ST ngày 29/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN - TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 08/2018/HS-ST NGÀY 29/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29/8/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2018/TLST-HS ngày 08-8-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HS ngày 17-8-2018 đối với bị cáo:

Đỗ Văn C- Sinh ngày 15- 6-1974 tại huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái. Nơi đăng ký HKTT: Thôn ĐP- thị trấn YT- huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái. Chỗ ở: Thôn ĐC- xã TM- huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đỗ Văn Nghị (Đã chết) và bà Vũ Thị Cúc hiện đang sinh sống tại Thôn ĐP- thị trấn YT- huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái. Có vợ là chị Nguyễn Thị Thuý; bị cáo có hai con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998. Vợ và các con bị cáo hiện đang sinh sống tại Thôn ĐC- xã TM- huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái Tiền án: Ngày 28-10-2015 bị Toà án nhân dân huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: Ngày 09-7-2018 bị Công an huyện Yên Bình- tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bị cáo bị bắt ngày 29-5-2018, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái, có mặt.

Bị hại: Anh Đào Ngọc H, 33 tuổi

Nơi cư trú: Bản São- xã Tân Lập- huyện Lục Yên- Yên Bái, có mặt.

Người có quyền lợi liên quan: Anh Lê Mạnh C 42 tuổi

Nơi cư trú: Tổ 14 B thị trấn Yên Bình- huyện Yên Bình- Yên Bái, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 18- 5-2018 trên đường đi bộ từ nhà chị gái là Đỗ Thị Thuý ở bản São- xã Tân Lập- huyện Lục Yên về nhà, khi đi qua nhà anh Đào Ngọc H thấy cửa đóng, đèn tắt, vắng người, quan sát thấy có một chiếc xe mô tô sau bếp, C liền nảy sinh ý định trộm cắp. Lại gần thấy chìa khoá xe vẫn cắm ở ổ khoá, C dắt xe ra đường, nổ máy đi về chỗ ở tại xã Tô Mậu. Khoảng 6 giờ ngày 19-5-2018, C điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp xuống huyện Yên Bình- tỉnh Yên Bái để tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 10 giờ ngày 26-5-2018 tại khu vực tổ 14B thị trấn Yên Bình, C gặp Lê Mạnh C là người quen trong thời gian cùng đi cai nghiện, C hỏi vay của Lê mạnh C 500.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô làm tin hẹn 1đến 2 hôm sau sẽ xuống trả tiền lấy xe. Sau khi vay được tiền, Đỗ Văn C đi đến khu vực cổng chợ thị trấn Yên Bình hỏi mua của một người đàn ông tên An một gói ma tuý loại Heroin với giá 300.000 đồng, sử dụng hết một phần, còn lại C mang theo người để sử dụng dần. Số tiền 200.000 đồng C chi tiêu hết cho cá nhân. Ngày 28-5-2018 Đỗ Văn C bị Công an huyện Yên Bình kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma tuý trên. Qua giám định do không đủ trọng lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Yên Bình đã xử lý hành chính Đỗ Văn C về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 29-5-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái thì chiếc xe môtô Honda kiểu dáng WAVE ALPHA biển kiểm soát 21T7- 7583 Đỗ Văn C chiếm đoạt của anh Đào Ngọc H có giá trị là 3.000.000 đồng (Bút lục số 29).

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-LY ngày 08-8-2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái đã truy tố Đỗ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Trộn cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Văn C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố cơ bản đảm bảo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định.

[2] Về tội danh và hình phạt: Qúa trình xét hỏi Đỗ Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, Đỗ Văn C đã lén lút chiếm đoạt của anh Đào Ngọc H chiếc xe môtô trị giá 3.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Mặc dù nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm kiếm tiền để thoả mãn nhu cầu cá nhân, do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

Xét về nhân thân: Đỗ Văn C là một đối tượng nghiện ma túy đã hai lần bị Chủ tịch UBND huyện Lục Yên ra quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 48 tháng. Lẽ ra Đỗ Văn C phải nhận thấy đó là cơ hội tốt mà gia đình và xã hội đã tạo điều kiện để từ bỏ con đường nghiện chất ma túy trở về làm ăn lương thiện, hòa nhập với cộng đồng. C cũng đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục vi phạm pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Chiếc xe mô tô C chiếm đoạt của anh H giá trị không cao và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo được coi là gây thiệt hại không lớn; qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; những tình tiết này được quy định tại điểm h, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 28-10-2015, Đỗ Văn C bị Toà án nhân dân huyện Lục Yên- tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 21-01-2017, C chấp hành xong án phạt tù; vì chưa được xóa án tích nên với lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nă ng trách nhiê m hình sự, xét thấy nên có 1 mức án -t ương xứng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội 1 thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Đối với anh Lê mạnh C là người đã cho Đỗ Văn C mượn tiền và nhận giữ chiếc xe mô tô để làm tin, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định anh Lê mạnh C không biết đó là tài sản trộm cắp vì vậy cơ quan điều tra không đề cập đến việc xử lý đối với anh Lê mạnh C là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đào Ngọc H đã nhận lại chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt, quá trình điều tra và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm; người có quyền lợi liên quan là anh Lê mạnh C cũng không yêu cầu Đỗ Mạnh C phải trả lại số tiền đã vay.

[5] Về vật chứng của vụ án: Xác nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Yên đã trao trả cho anh Đào Ngọc H chiếc xe mô tô hiệu Honda kiểu dáng WAVE ALPHA biển kiểm soát 21T7- 7583 (Bút lục số 64).

[6] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2- Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đỗ Văn C 01 (Mô t) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 29-5- 2018.

3- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lê phí Tòa án; buộc Đỗ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.