Bản án 08/2018/HNGĐ-PT ngày 13/03/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 08/2018/HNGĐ-PT NGÀY 13/03/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 13 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 33/2017/TLPT-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”

Do bản án dân sự sơ thẩm số 76/2017/HNGD-ST ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 280/2017/QĐ-PT ngày 08 tháng 12 năm 2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2018 QĐ-PT ngày 04 tháng 01 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018 QĐ-PT ngày 21 tháng 02 năm 2018 giữa các đương sự:

-   Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1981;

-   Bị đơn: Ông Đinh Ngọc Đ, sinh năm 1981;

Cùng địa chỉ: thôn T, tt M, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

- Người kháng cáo: Ông Đinh Ngọc Đ.

Tại phiên tòa có mặt ông Đinh Ngọc Đ, vắng mặt bà Nguyễn Thị Thùy T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy T trình bày:

Về hôn nhân: Bà T và ông Đinh Ngọc Đ cưới nhau năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M. Việc cưới nhau do hai bên tự tìm hiểu, thời gian sống với nhau hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Đ có quan hệ với người phụ nữ khác, vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2013 đến nay. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đ.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Đinh Ngọc Đ trình bày:

Về hôn nhân: Qua lời trình bày của bà Nguyễn Thị Thùy T là hoàn toàn đúng về hôn nhân, con chung, tài sản, nợ và nguyên nhân mâu thuẫn. Ông không bổ sung gì thêm. Nay ông cũng yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà T.

- Về con chung: có 02 con chung tên Đinh Ngọc Bảo C – Sinh ngày 18/11/2011 và Đinh Ngọc Bảo Y – Sinh ngày 16/5/2012. Khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con Đinh Ngọc Bảo Y và Đinh Ngọc Bảo C. Ông không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện H đã đưa vụ án ra xét xử tại bản án số 76/2017/HNGĐ-ST, quyết định:

Áp dụng: Căn cứ vào Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 146, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn của bà Nguyễn Thị Thùy T đối với ông Đinh Ngọc Đ.

Bà Nguyễn Thị Thùy T được ly hôn với ông Đinh Ngọc Đ.

2. Về con chung:

+ Về nuôi con:

- Giao cháu Đinh Ngọc Bảo Y – Sinh ngày 16/5/2012 cho bà Nguyễn Thị Thùy T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

- Giao cháu Đinh Ngọc Bảo C – Sinh ngày 18/11/2011 cho ông Đinh Ngọc Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

- Bà Nguyễn Thị Thùy T và ông Đinh Ngọc Đ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

+ Về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị Thùy T và ông Đinh Ngọc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí:

Ông Đinh Ngọc Đ không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ của bên thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 22/9/2017, bị đơn ông Đinh Ngọc Đ kháng cáo yêu cầu được nuôi hai người con chung Đinh Ngọc Bảo C - sinh ngày 18/11/2011 và Đinh Ngọc Bảo Y - sinh ngày 16/5/2012 với lý do ông nuôi con tốt hơn bà Nguyễn Thị Thùy T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn ông Đinh Ngọc Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

- Về kháng cáo của bị đơn yêu cầu nuôi 02 con là không có căn cứ bởi ông Đ không chứng minh được việc ông nuôi cả 02 con là tốt hơn bà T. Bà T có việc làm ổn định, Tòa sơ thẩm giao cho mỗi người nuôi 01 con là có căn cứ đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đinh Ngọc Đ và yêu cầu được nuôi 01 con chung, Tòa sơ thẩm xác định thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và xác định quan hệ tranh chấp “ Ly hôn, nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Thùy T đã được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Nguyễn Thị Thùy T và Ông Đinh Ngọc Đ thuận tình ly hôn, phần này không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[3] Về con chung:

Ông Đinh Ngọc Đ và bà Nguyễn Thị Thùy T có hai con chung cháu Đinh Ngọc Bảo C, sinh 18.11.2011 và Đinh Ngọc Bảo Y, sinh 15.5.2012 cháu C hiện đang sống với cha, cháu Y đang sống với mẹ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đinh Ngọc Đ kháng cáo yêu cầu được quyền nuôi cháu Đinh Ngọc Bảo Y nhưng không chứng minh được điều kiện nuôi con của ông tốt hơn của bà Nguyễn Thị Thùy T. Ông cho rằng thu nhập hàng tháng của ông ổn định 15.000.000 đồng/tháng nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh, ông cho rằng bà T bỏ bê, không chăm sóc con chu đáo nhưng cũng không chứng minh được. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Đinh Ngọc Đ công nhận trong thời gian bà Nguyễn Thị Thùy T nuôi cháu Đinh Ngọc Bảo Y cháu phát triển bình thường. Do vậy yêu cầu kháng cáo của ông Đinh Ngọc Đ chưa có căn cứ để chấp nhận, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát.

Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]  Do kháng cáo không dược chấp nhận nên ông Đinh Ngọc Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo khoản 1 Điều 148 BLTTDS và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đinh Ngọc Đ; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 76/2017/HNGD-ST ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

1. Áp dụng: Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 146, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.