Bản án 08/2018/DS-ST ngày 05/02/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

- Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà thừa nhận có ký nhận nợ bà Đ số tiền 115.000.000đ (Một trăm mười lăm triệu đồng), tờ biên nhận ngày 20/7/2015 âm lịch là do bà ký. Trước đây khi hòa giải ở ấp bà cũng có hứa trả cho bà Đ mỗi tháng 1.000.000đ nhưng bà có trả cho bà Đ 750.000đ và 01 tháng sau đưa cho ông Hà Văn Đ trả cho bà Đ số tiền 1.000.000đ. Số tiền bà đưa cho ông Đ thì bà sẽ làm việc lại với ông Đ, nhưng trong vụ án này bà không có yêu cầu gì. Số tiền bà ký nhận nợ bà Đ thì bà đồng ý trả nhưng bà không có khả năng trả 01 lần, bà xin trả dần cho bà Đ mỗi tháng 800.000đ (Tám trăm ngàn đồng) nhưng bà sẽ bắt đầu trả từ 02/2018 âmlịch cho đến khi dứt nợ. Việc bà thiếu nợ bà Đ thì chồng bà biết nhưng không biết thiếu nhiều như vậy. Số tiền bà mượn của bà Đ thì bà dùng vào việc sinh hoạt trong gia đình và nuôi heo bị lỗ.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa và quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Nguyễn Thị H cùng chồng là ông Nguyễn Văn M trả cho bà Đ số tiền 114.250.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên Tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi tòa án thụ lý vụ án có tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án số 353/TB-TLVA ngày 28 tháng 11 năm 2017 cùng các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện cho bà H, ông M. Nhưng bà H, ông M không cung cấp các tài liệu chứng cứ nào khác nên HĐXX căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồsơ vụ án để xem xét, giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn M vắng mặt nhưng ông M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông M.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Trần Thị Đ khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn M trả cho bà số tiền còn nợ là 114.250.000 đồng và không yêu cầu tính lãi. Bà Đ cung cấp cho Tòa án tờ “Biên nhận ngày 20/7/2015 âm lịch” có chữ ký của bà Nguyễn Thị H. Tại phiên tòa, bà H cũng thừa nhận chữ ký trong tờ biên nhận là của bà, số tiền này bà đã ký nhận thì bà đồng ý trả nhưng hiện nay bà đang gặp khó khăn nên bà yêu cầu mỗi tháng trả dần cho bà Đ 800.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Bà Đ không đồng ý cho bà H trả dần mà yêu cầu bà H trả một lần vì trước đây bà H có hứa trả dần cho bà mỗi tháng 1.000.000 đồng nhưng chỉ trả được số tiền 750.000 đồng, do đó yêu cầu trả dần của bà H không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, việc thỏa thuận trả dần các bên có thể thỏa thuận trong giai đoạn thi hành án. Tại phiên tòa, bà H thừa nhận số tiền bà mượn bà Đ về phục vụ nhu cầu sinh hoạt chung trong gia đình như nuôi heo, nuôi gà bị thua lỗ và chồng bà là ông M cũng biết bà vay tiền bà Đ nhưng không biết thiếu nhiều như vậy. Do đó, việc bà Đ yêu cầu bà H và ông M cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền 114.250.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 27; khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điều 471; Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Ý kiến của đại viện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêucầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, hiện nay bà H, ông M thuộc diện hộ nghèo đã được UBND xã Vĩnh Quới xác nhận. Do đó, căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn nộp tiền án phí sơ thẩm cho bà H và ông M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều39; khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 27 và khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 471; 474 của Bộ luật dân sự năm 2005;