Bản án 07/2021/HSPT ngày 29/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 07/2021/HSPT NGÀY 29/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2020/TLPT- HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Như K do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

Bị cáo: NGUYỄN NHƯ K, sinh năm 1993, tại huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Buôn bán;

Trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1964 và bà Lâm Thị X, sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Vào ngày 10/2/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 01 đến tháng 6 năm 2019, Nguyễn Như K thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi bán và đặt cược số đề; cá cược bóng đá để thắng, thua bằng tiền với nhiều người khác.

Đến ngày 07/7/2019 Nguyễn Như K bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang do có hành vi liên quan đến đánh bạc. Qua đó, thu giữa của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note5, bên trong có chứa nhiều hình ảnh là phơi số đề, cá độ bóng đá. Qua điều tra chứng minh được, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự ở từng hình thức đánh bạc cụ thể như sau:

Qua kiểm tra tin nhắn được lưu trong điện thoại và kết quả sổ xố các đài thì có 12 lần bị cáo nhận ghi số đề cho các đối tượng mà số tiền đủ định lượng, cụ thể là:

- Lần 1: Tin nhắn ghi ngày 17/02/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 40.800.000 đồng;

- Lần 2: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 25/02/2019, đài Cà Mau đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 10.250.000 đồng;

- Lần 3: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 28/02/2019, đài An Giang đã nhận tiền ghi số đề của người khác là 1.500.000 đồng; đài Bình Thuận, nhận tiền của người khác là 450.000 đồng; đài Miền Bắc, số tiền đánh bạc và trả tiền trúng cho người khác là 7.320.000 đồng;

- Lần 4: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 02/3/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 7.320.000 đồng - Lần 5: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 04/3/2019, đài Cà Mau, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 6.250.000 đồng Lần 6: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 05/3/2019, đài Bạc Liêu, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 11.600.000 đồng;

- Lần 7: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 07/3/2019, đài An Giang, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 5.500.000 đồng.

- Lần 8: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 11/3/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 15.500.000 đồng.

- Lần 9: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 12/3/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 9.280.000 đồng.

- Lần 10: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 13/3/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 10.600.000 đồng.

- Lần 11: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 16/3/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề cho người khác là 6.600.000 đồng.

- Lần 12: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 08/4/2019, đài Miền Bắc, đã nhận tiền ghi số đề và trả tiền trúng cho người khác là 17.080.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo còn trực tiếp đặt số đề của ông Nghiệp, qua đối chiếu tin nhắn và kết quả sổ xố các đài, có 12 lần số tiền đủ định lượng là:

- Lần 1: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 09/6/2019, đài Kiên Giang, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 21.280.000 đồng.

- Lần 2: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 10/6/2019, đài Cà Mau, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 11.000.000 đồng.

- Lần 3: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 15/6/2019, đài Long An, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 5.500.000 đồng.

- Lần 4: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 16/6/2019, đài Kiên Giang, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 5.500.000 đồng - Lần 5: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 17/6/2019, đài Cà Mau, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 12.500.000 đồng - Lần 6: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 18/6/2019, đài Bạc Liêu, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 23.500.000 đồng - Lần 7: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 19/6/2019, đài Miền Bắc, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 5.280.000 đồng - Lần 8: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 20/6/2019, đài Miền Bắc, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 5.100.000 đồng - Lần 9: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 23/6/2019, đài Kiên Giang, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 10.500.000 đồng;

- Lần 10: ngày 23/6/2019 đài Miền Bắc, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 22.600.000 đồng.

- Lần 11: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 26/6/2019, đài Bạc Liêu, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 6.600.000 đồng - Lần 12: Phơi đề ghi qua tin nhắn bị cáo ghi ngày 29/6/2019, đài Miền Bắc, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc với người khác là 8.800.000 đồng Đối với cá độ bóng đá, bị cáo có 07 lần tham gia cá độ với số tiền đủ định lượng, cụ thể như sau:

- Trận 1: Trận đấu thuộc giải bóng đá vòng chung kết cúp Châu Á giữa đội Việt Nam – Iran diễn ra lúc 18 giờ 00 phút, ngày 12/01/2019: tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 5.000.000 đồng.

- Trận 2: Trận đấu thuộc giải bóng giải vòng chung kết cúp châu Á giữa Việt Nam và Jordan diễn ra lúc 18 giờ 00 phút, ngày 20/01/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 10.825.000 đồng.

Trận 3: Trận đấu thuộc giải bóng giải vòng chung kết cúp châu Á giữa Việt Nam và Nhật Bản diễn ra lúc 20 giờ 30 phút, ngày 24/01/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 6.650.000 đồng.

Trận 4: Trận đấu thuộc giải bóng giải vòng chung kết cúp châu Á giữa Iran và Nhật Bản diễn ra lúc 21 giờ 00 phút, ngày 28/01/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 16.350.000 đồng.

Trận 5: Trận đấu thuộc giải bóng giải vòng chung kết cúp châu Á giữa Qatar và UAE diễn ra lúc 21 giờ 00 phút, ngày 29/01/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 14.500.000 đồng.

Trận 6: Trận đấu thuộc giải bóng giải vòng chung kết cúp châu Á giữa đội Nhật Bản và Qatar diễn ra lúc 21 giờ 00 phút, ngày 01/02/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 8.400.000 đồng.

Trận 7: Trận đấu thuộc giải bóng giải Kings Cup Thái Lan 2019 giữa đội Curacao và Việt Nam diễn ra lúc 19 giờ 45 phút, ngày 08/6/2019: Tổng số tiền đánh bạc của K trong trận này là 9.500.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2020/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như K, phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Như K 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09 tháng 11 năm 2020, bị cáo Nguyễn Như K kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 25/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu ban hành Quyết định kháng nghị số 10/QĐ-VKS-P7 theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Như K.

Tại phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo và Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu về nội dung và thời hạn đúng theo quy định của pháp luật nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ vào quá trình xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Trong năm 2019 bị cáo Nguyễn Như K đã nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi bán số đề, tham gia đánh số đề và cá cược bóng đá để thắng thua bằng tiền với người khác. Trong đó, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất là 40.800.000 đồng. Với hành vi trên, bản án của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo đã rất nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc, số tiền dùng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất lên đến 40.800.000 đồng. Trong khi bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Như K 09 tháng tù là nhẹ, không tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Như K thấy rằng: Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân xấu, nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo. Do đó, đề nghị hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Như K, sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Như K mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Như K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ chấp nhận. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 12/01/2019 đến ngày 29/6/2019, bị cáo Nguyễn Như K đã 31 lần thực hiện hành vi đánh bạc bằng các hình thức như: Chủ lô đề, đặt cược số đề và cá cược bóng đá để thắng, thua bằng tiền với nhiều người khác. Số tiền dùng vào việc đánh bạc thấp nhất là 5.000.000 đồng, lần cao nhất là 40.800.000 đồng.

[2] Với hành vi và số tiền dùng vào việc đánh bạc như đã nêu trên, bản án hình sự sơ thẩm số 38/2020/HSST ngày 28/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đã xét xử bị cáo Nguyễn Như K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Hội đồng xét xử xét thấy: Vì mục đích vụ lợi cá nhân, bị cáo Nguyễn Như K đã nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc để thắng, thua bằng tiền với người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo đã 31 lần thực hiện hành vi đánh bạc, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất lên đến 40.800.000đ. Ngoài ra, quá trình điều tra còn chứng minh được, ngoài những lần đánh bạc nêu trên bị cáo Nguyễn Như Kha còn có 13 lần đánh bạc khác, tuy số tiền dùng vào việc đánh bạc không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng qua đó đã thể hiện sự bất chấp, xem thường pháp luật của bị cáo Nguyễn Như K. Do đó, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xử phạt bị cáo Nguyễn Như K mức án 09 tháng tù là chưa nghiêm, không đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật đối với người phạm tội cũng như không đáp ứng yêu cầu phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Như K, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Như K đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong khi bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, bị cáo Nguyễn Như K không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[5] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Như K; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân tỉnh Bạc Liêu, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Như K.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Như K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Như K; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2020/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Như K.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như K, phạm tội “Đánh bạc”.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Về án phí: Áp dụng các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Như K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.