Bản án 07/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK PƠ, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 07/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thâm vu an hinh sư thu ly sô 05/2020/HSST ngay 07/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HS ngày 22/4/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/HSST-QĐ, đối với bị cáo:

Klâk, sinh năm 2002 tại Mang Yang, Gia Lai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Làng BokAyơl, xã Hra , huyện Mang Yang , tỉnh Gia Lai; Nghê nghiêp: Làm nông; Trình độ học vấn : 02/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Banar; Con ông: Vân, sinh năm 1979 ( đã chết) và bà Veo, sinh năm 1978. Mẹ bị cáo hiện nay làm nghề nông, trú tại làng Kuk Đak, xã An Thành, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai; Gia đình bi cao có 03 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 20/01/2020 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Veo, sinh năm 1978 (là mẹ đẻ của bị cáo). Địa chỉ: Làng Kuk Đak, xã An Thành, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai.

Bà Veo ủy quyền cho ông Văng, sinh năm 1954. Địa chỉ: Làng Bok Ayơl, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cao Thị Mi Sa - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Đinh Ku, sinh năm 1979.

Địa chỉ: làng Bút, xã An Thành, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Nhât, sinh năm 2004. Địa chỉ: Làng KonChrãh, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

Người đại diện theo pháp luật của Nhât: Nhê, sinh năm 1978 và Xán, sinh năm 1980. Địa chỉ: Làng KonChrãh, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

2. Mich, sinh năm 2005 tỉnh Gia Lai. Địa chỉ: Làng Bok Ayơl, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

Người đại diện theo pháp luật của Mich: Mơr, sinh năm 1975 và Chóm, sinh năm 1978. Địa chỉ: Làng Bok Ayơl, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

3. Lư, sinh năm 2006. Địa chỉ: Làng Kon Hoa, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

Người đại diện theo pháp luật của Lư: Luk, sinh năm 1983 và Senh, sinh năm 1985. Địa chỉ: Làng Kon Hoa, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

4. Klok, sinh năm 1999. Địa chỉ: xã Ia Tô, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt tại phiên toà.

- Người phiên dịch tiếng Ba Nar: Ông Đinh Văn Ao, sinh năm 1994 Địa chỉ: xã Yang Bắc, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 00 ngày 30/11/2019, Klâk (trú tại làng Bok Ayơl, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) rủ Nhât, Mich và Lư (cùng trú tại xã Hra, huyện Mang Yang) đến địa bàn huyện Đak Pơ trộm cắp xe mô tô để sử dụng cá nhân. Klâk điều khiển xe mô tô (mượn của chị gái, không rõ biển kiểm soát) chở Nhất, Mich đi dọc tỉnh lộ 662, địa phận làng Bút, xã An Thành, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai thì phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 81F1-XXXX của anh Đinh Ku (trú tại làng But, xã An Thành, huyện Đak Pơ) đang dựng bên đường, không có người trông coi. Klâk dừng lại rồi dùng chìa khóa xe của chị gái mở khóa điện xe mô tô biển kiểm soát 81F1- XXXX , đạp nổ máy rồi chở Lư ngồi sau, còn Mich chở Mich bằng xe của chị gái Klâk chạy theo hướng quốc lộ 19 khoảng 01km thì dừng lại để cất giấu xe mô tô vừa chiếm đoạt trong đám rẫy gần đường đi chờ tối đến lấy. Sau đó Klâk chở Nhât, Mich và Lư đi về nhà.

Sau khi phát hiện mất tài sản, ông Đinh Ku đã báo cáo vụ việc với cơ quan Công an huyện Đak Pơ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ đã xác định Klâk cùng các đối tượng trên đã thực hiện việc trộm cắp xe mô tô của ông Đinh Ku và tiến hành tạm giữ đồ vật, tài sản là 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, kiểm soát 81F1-XXXX , số máy 41003414; số khung 003416 và 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy số 00744 của xe mô tô 81F1- XXXX . Tại kết luận định giá tài sản số: 35/KL-ĐGTS ngày 11/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Đak Pơ kết luận: Trị giá chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81F1- XXXX là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Ngày 16/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Klâk về tội”Trộm cắp tài sản”, các đối tượng còn lại chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên sau đó Klâk đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 09/01/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ đã ra Quyết định truy nã bị can số 01/QĐTN. Đến ngày 20/01/2020 Klâk đã bị bắt theo quyết định truy nã.

Quá trình điều tra xác định, ngoài lần phạm tội tại địa bàn huyện Đak Pơ vào ngày 30/11/2019 thì trước đó vào ngày 20/11/2019 , Klâk và Mich đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81H4-7831 của anh Nguyễn Trường Giang, trú tại làng Bok Ayơl, xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai trị giá 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng), chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm nên ngày 09/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Sau khi tiến hành thu giữ vật chứng là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81F1- XXXX và các giấy tờ có liên quan, ngày 10/01/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 04/QĐ bằng hình thức trả lại xe và giấy tờ có liên quan cho chủ sở hữu là ông Đinh Ku.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản ông Đinh Ku không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số : 06/CT-VKS ngay 06/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyên Đak Pơ , tỉnh Gia Lai đã tr uy tô bi cao Klâk vê tôi “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điêu 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ giữ nguyên quyết định truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Klâk phạm tôi “ Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Klâk; xử phạt bị cáo từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí: Do gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên bị cáo được miễn án phí HS-ST theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo chưa thành niên nên có phần hạn chế về mặt nhận thức, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự xem xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra, xử phạt bị cáo bằng với số ngày đã tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Bị cáo Klâk là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử phạt nghiêm khắc. Xuất phát từ động cơ tham lam, lười biếng lao động nhưng lại đua đòi, ăn chơi, muốn chiếm đoạt xe mô tô của người khác làm phương tiện đi lại cá nhân nên vào khoảng 08 giờ ngày 30/11/2019 bị cáo đã rủ các đối tượng Nhât, Mich, Lư thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô BKS 81F1 - XXXX trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng) của ông Đinh Ku tại làng Bút, xã An Thành, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét tính chất , mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo , thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Ngoài ra bị cáo còn có hành vi trộm cắp xe máy ở Mang Yang, Gia Lai nhưng chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm. Vì vậy phải xử phạt thật nghiêm khắc đê không chỉ răn đe , giáo dục đối với bị cáo mà còn để phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần. Vì vậy cần vận dụng các quy định của Bộ luật Hình sự về người chưa thành niên phạm tội khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trên cơ sở đánh giá vai trò, mức độ thực hiện tội phạm, các điều kiện về độ tuổi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành một người công dân tốt. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra là hoàn toàn phù hợp.

[5]. Đối với Mich, Lư, Nhât tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp cùng Klâk các đối tượng này chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ có Công văn đề nghị Ủy ban nhân dân xã Hra, huyện Mang Yang xử lý hành chính bằng biện pháp giáo dục tại xã, không đề cập xử lý hình sự là đúng pháp luật. Hành vi bị cáo Klâk cùng đối tượng Mich trộm cắp xe mô tô của anh Nguyễn Trường Giang (trú tại xã Hra, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) không đủ định lượng cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Klâk và Mich là có căn cứ.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, ông Đinh Ku không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập.

[7].Về xư ly vât chưng : Các vật chứng của vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đak Pơ đã xử lý đúng quy định pháp luật.

[8]. Về an phi: Do gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên bị cáo được miễn an phi hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Klâk.

1. Về tội danh: Tuyên bô bị cáo Klâk phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Klâk 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giam (20/01/2020).

3. Về án phi : Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/5/2020) bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.