Bản án 07/2020/HS-ST ngày 27/04/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 07/2020/HS-ST NGÀY 27/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Văn SB sinh năm 1984 tại Trà Vinh;

Nơi cư trú: ấp Cây Da, xã Ngũ LA, huyện DH tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo phật; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: nuôi trồng thủy sản; con ông Lê Văn MK sinh năm 1956 (chết) và bà Trần Thị TB sinh năm 1957; Vợ sinh năm 1985; con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; Chị, em ruột: có 02 người kể cả bị cáo, lớn nhất bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án: không; Tiền sự: 01 lần: 06/12/2018, bị Ủy ban nhân dân huyện DH ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.000.000 đồng về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc; Ngày 18/02/2020 bị Tòa án nhân dân huyện DH xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự với hình phạt tiền 30.000.000 đồng; Bị cáo Lê Văn SB bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/01/2020 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 06/4/2019, Lê Văn SB, sinh năm 1984, ngụ ấp Cây Da, xã Ngũ Lạc, huyện DH đi từ nhà đến thị xã DH để rủ bạn uống nước. Khi đi qua khỏi cầu C16 thuộc ấp Giồng Ổi, xã LT, thị xã DH, SB thấy có một số người mang giỏ gà, biết là có đá gà ăn thua bằng tiền nên Lê Văn SB đi theo. Khi đến phần đất nuôi tôm của bà Nguyễn Thị Cẩm Tú, sinh năm 1974, thuộc ấp Giồng Ổi, xã LT, thị xã DH thì thấy có một số người đang đá gà ăn thua bằng tiền nhưng SB không tham gia. Tại hiện trường lúc này có một bộ xí ngầu gồm 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa sứ màu trắng, một nắp nhựa tròn không rõ của ai nên Lâm Thanh Tần ATTT, sinh năm 1984, ngụ ấp Rọ Say, xã Ngũ Lạc, huyện DH rủ Lê Văn SB hùn tiền để lắc xí ngầu (tài xỉu) ăn thua bằng tiền với những người có mặt ở hiện trường, thì SB đồng ý. SB và Tần AT mỗi người đưa ra số tiền là 250.000 đồng để làm nhà cái. Hình thức lắc tài xỉu là Tần AT ngồi trên tấm bạc màu xanh cam để 03 hột xí ngầu vào trong cái đĩa bằng sứ màu trắng rồi lấy nắp nhựa đậy lại, mỗi hột xí ngầu có 06 mặt, mỗi mặt sẽ có ký hiệu từ 1 đến 6 nút (điểm). Sau khi lắc, tổng số điểm của 03 mặt trên của 03 hột xí ngầu cộng lại từ 11 điểm trở lên là tài, còn từ 10 điểm trở xuống là xỉu, bên tay phải của Tần AT là tài, còn bên tay trái là xỉu, việc đặt tài hay xỉu do người chơi tự chọn. Số tiền mỗi người đặt cược là từ 20.000 đến 150.000 đồng. Khi Tần AT lắc thì SB ngồi đối diện để gom và chung tiền trên chiếu bạc, còn các người chơi đứng xung quanh không rõ họ tên và địa chỉ. SB và Tần AT lắc được khoảng 03 lần thì nghỉ chơi. Liền lúc này, có một số đối tượng là người ở Bến Tre (không rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) tiếp tục lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền khoảng 2 đến 3 ván thì bị Công an thị xã Duyên Hải phát hiện nên các đối tượng bỏ chạy khỏi hiện trường. Tại hiện trường, lực lượng Công an thu giữ 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa bằng sứ màu trắng; 01 cái nắp nhựa màu đỏ vàng; 01 tấm bạc màu xanh cam; 04 điện thoại di động và số tiền 23.800.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lê Văn SB thừa nhận để có tiền tiêu xài cá nhân, SB và Tần AT mỗi người hùn 250.000 đồng, tổng cộng là 500.000 đồng để xổ cái lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền khoảng 03 lần. Số tiền đặt cược mỗi lần thấp nhất từ 20.000 đồng cao nhất là 150.000 đồng, cả 3 lần ra tài hay xỉu, ăn hay thua, ai đặt bên nào, bao nhiêu tiền thì SB không nhớ. Sau khi nghỉ lắc, kiểm tra lại tiền thì hòa vốn nên SB đưa lại cho Tần AT số tiền 250.000 đồng rồi SB đi về. Lâm Thanh Tần ATT là người cùng với Lê Văn SB hùn tiền xổ cái lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, số tiền Tần ATT và SB mỗi người đưa ra là 250.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Tần AT là 500.000 đồng.

Quá trình điều tra không chứng minh được Lê Văn SB có tham gia đá gà và lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền cùng với nhóm người lạ mặt ở Bến Tre. Riêng số tiền 23.800.000 đồng và 04 điện thoại di động thu giữ tại hiện trường không liên quan đến hành vi đánh bạc của Lê Văn SB, các đối tượng có liên quan đến vụ đánh bạc này không có mặt ở địa phương nên sẽ tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau.

Lâm Thanh Tần ATT đã bị Công an thị xã DH xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 06/3/2020 với số tiền là 1.500.000 đồng. Các đối tượng Lê Hữu Nh, Trương Quốc Th, Huỳnh Văn MC, Nguyễn Văn HP, Trần Thanh V có tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền nhưng số tiền vi phạm chưa đủ định lượng, bản thân những người này chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến tội này hoặc tội quy định tại điều 322 BLHS nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã ra quyết định chuyển vụ việc sang xử lý hành chính.

Nguyễn Thị Thu ĐN, sinh năm 1982, ngụ ấp Cây Da, xã Ngũ LA, huyện DH hiện không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, chưa đủ căn cứ để xác định bà Điểm có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền hay không, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau Vào ngày 06/12/2018, Lê Văn SB bị Ủy ban nhân dân huyện DH ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.000.000 đồng về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc, đóng phạt ngày 03/8/2019 Đến ngày 06/04/2019, Lê Văn SB tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm. Trong quá trình làm việc bị can đã thành khẩn khai báo, gia đình vợ bị can có người thân tham gia cách mạng được ghi nhận công lao.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DH tạm giữ và nhập kho vật chứng: 03 hột xí ngầu bằng nhựa màu trắng, dạng hình hộp vuông, cạnh dài 1,3cm, có 06 mặt, mỗi mặt được đánh ký hiệu từ 01 đến 06 nút; 01 đĩa bằng sứ màu trắng, hình tròn đường kính 10,5cm; 01 cái nắp nhựa hình trụ đường kính 7cm, cao 4,3cm; phía ngoài màu đỏ, phía trong màu vàng; 01 tấm bạc màu xanh cam, kích thước 04 x 2,6m; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, cảm ứng màu trắng, đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 cảm ứng màu đen, đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 106, phím bấm, màu đen, đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1200, phím bấm, màu xanh, đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong; số tiền 23.800.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS-HS ngày 02-4-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã DH, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Lê Văn SB về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn SB thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn SB từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng buộc tịch thu hủy bỏ 01 cái đĩa sứ, 01 nắp nhựa, 03 hột xí ngầu, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 250.000 đồng mà bị cáo dùng để đánh bạc. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Văn SB nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã DH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:

Bị cáo Lê Văn SB có tiền sự bị Ủy ban nhân dân huyện DH ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.000.000 đồng về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc. Bị cáo sau khi bị xử phạt không thức tỉnh để từ bỏ trò đỏ đen vào ngày 06-4-2020 tại địa phận ấp Giồng Ổi, xã LT, thị xã DH, thấy một số đối tượng đá gà ăn tiền, bị cáo không tham gia, lúc này bị cáo thấy bộ xí ngầu gồm 03 hột xí ngầu và 01 cái đĩa sứ, bị cáo đã cùng với Lâm Thanh Tần AT mỗi người hùn 250.000 đồng, tổng cộng 500.000 đồng để tổ chức việc đánh bạc với hình thức lắc xí ngầu (tài, xỉu). Tần AT ngồi trên tấm bạc màu xanh cam để 03 hột xí ngầu vào đĩa màu trắng rồi lấy nắp nhựa đậy lại mỗi hột xí ngầu có sáu mặt được ký hiệu từ 1 nút đến 6 nút, sau khi lắc tổng số điểm 03 mặt xí ngầu từ 11 điểm trở lên là tài, còn từ 10 điểm trở xuống là xỉu, bên tay phải Tần AT là tài, tay trái là xỉu, số tiền đặt cược mỗi ván từ 20.000 đồng đến 150.000 đồng. Khi Tần AT lắc xí ngầu thì bị cáo SB ngồi đối diện để gom tiền và chung chi tiền trên chiếu bạc. còn những người chơi thì đứng xung quanh, bị cáo SB và Tần AT lắc khoảng 03 lần thì nghỉ đi ra phường 1, thị xã Duyên Hải để uống cà phê với bạn, lúc này có một số đối tượng không rõ họ tên tiếp tục lắc xí ngầu ăn thua bằng tiền khoảng 02 đến 03 ván thì lực lượng chức năng phát hiện, số tiền bắt tại chiếu bạc là 23.800.000 đồng.

Lúc này có một số đối tượng khai bị cáo SB đã đánh bạc, do đó cơ quan chức năng đã mời bị cáo lên làm việc và bị cáo SB đã thừa nhận hành vi đánh bạc như trên.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở quy kết Lê Văn SB phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .

[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Lê Văn SB có đầy đủ khả năng nhận thức đều có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định, bị cáo đều nhận thức rõ đánh bạc là tệ nạn xã hội mà hiện nay Đảng và Nhà nước ta đang vận động quần chúng nhân dân đấu tranh chống các tệ nạn này. bị cáo có tiền sự bị Ủy ban nhân dân huyện DH xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 06-12-2018 với số tiền 10.00.000 đồng, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được mà từ bỏ việc đánh bạc, nhưng do máu đỏ đen thích cờ bạc, bị cáo vào ngày 06-4-2019 đã cùng đối tượng Lâm Thanh Tần ATT tổ chức việc đánh bạc với hình thức tài xỉu được 03 ván. Qua đó thấy tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội mà còn làm cho quần chúng nhân dân phẩn nộ. để đấu tranh ngăn ngừa loại tội phạm này thiết nghĩ buộc bị cáo chấp hành một hình phạt để cải tạo bị cáo đồng thời ngăn ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; gia đình bên vợ của bị cáo có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự theo sự đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo theo söï ñeà nghò cuûa vò kieåm saùt viên laø coù caên cöù, đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Vật chứng: Đối với số tiền 250.000 đồng mà bị cáo hùn với Lâm Thanh Tần AT dùng để đánh bạc, do đó buộc bị cáo nộp khoản tiền này để nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với đĩa sứ, 03 hột xí ngầu, 01 tấm bạc màu xanh làm công cụ đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy, đối với số tiền 23.8000.000 đồng và 04 cái điện thoại đây là tiền, vật phạm tội trong vụ án khác nên giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải quản lý và xử lý theo quy định pháp luật

[5] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tiền là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn SB phạm tội “ Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn SB nộp số tiền 32.000.000 (Ba mươi hai triệu) đồng. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy các đồ vật sau:

- 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn đường kính 10,5cm, đĩa đã qua sử dụng.

- 01 nắp nhựa hình trụ, đường kính 07cm, cao 4,3cm bên ngoài màu đỏ, bên trong màu trắng, nắp đã qua sử dụng.

- 03 hột xí ngầu bằng nhựa, màu trắng, dạng hình hộp vuông, mỗi cạnh dài 1,3cm, có sáu mặt mỗi mặt được đánh ký hiệu từ 01 đến 06 nút.

- 01 tấm bạc màu xanh cam, kích thước 04 x 2,6 m, tấm bạc đã qua sử dụng. Buộc bị cáo Lê Văn SB nộp 250.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 23.800.000 đồng đang được quản lý theo tài khoản số: 394909081811.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DH giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DH quản lý và xử lý theo quy định pháp luật Đối các điện thoại như sau:

- 01 cái điện thoại di động cảm ứng Iphone 5, màu trắng, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 cái điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO F3, màu đen, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 cái điện thoại di động loại phím bấm, hiệu NOKIA 106, màu đen, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 cái điện thoại di động loại phím bấm, hiệu NOKIA 1200, màu xanh điện thoại đã qua sử dụng.

Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DH quản lý và xử lý theo quy định pháp luật.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn SB nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.