Bản án 07/2019/HS-PT ngày 25/12/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 07/2019/HS-PT NGÀY 25/12/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 02/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng12 năm 2018 đối với các bị cáo Trần Nguyễn Bảo V và Phạm Minh V do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2018/HS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q .

Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Nguyễn Bảo V (tên gọi khác: Lép); sinh ngày 02/6/2000 tại Bình Định; nơi cư trú: Số đường T, thành phố Q, Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu K sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Mỹ D sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

2. Phạm Minh V, sinh năm 1994 tại Bình Định; nơi cư trú: Số đường N, thành phố Q, Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đ và bà Phạm Thị Ngọc L (đều đã chết); vợ: Đoàn Thị Thúy V sinh năm 1996; có 01 con 02 tuổi; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 25/10/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng” đã xóa án tích; ngày 06/12/2017, bị Công an thành phố Q xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh nhau; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

Phạm Tấn H, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Tạ Nhất H.

Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị:

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Nguyễn Bảo V: Ông Trần Hữu K sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Mỹ D sinh năm 1975; cư trú tại: Số đường T, thành phố Q , Bình Định là cha, mẹ của bị cáo Trần Nguyễn Bảo V. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 25/11/2017, Lê Tấn P điều khiển xe môtô chở Phạm Tấn H ngồi giữa và Nguyễn Hoàng Trúc N bạn gái của H ngồi sau đi dạo trong nội thành Quy Nhơn. Trên đường đi dạo, Hiếu và Ngân xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nên H nói P chở N về nhà ở số đường P, TP. Q. Khi đi đến trước quán “Cây dừa” trên đường P thì N nhảy xuống xe, bị té ngã nhưng P vẫn chở H bỏ đi. Anh Nguyễn Thanh H và một số người đang ở tại đám tang nhà số P, cách nơi N nhảy xuống khoảng 20m, thấy N bị té ngã nên gọi báo cho P và H biết thì Hnhìn vào nói lớn “Cái gì”. Anh H nghe vậy đi ra vẫy tay nói “Ê, bọn mày quay lại đây”. Đi được một đoạn, H bảo P điều khiển xe môtô quay lại chỗ N đang đứng. Bực tức vì bị anh H gọi lại nên H gọi điện thoại bảo Trần Nguyễn Bảo V mang cây đao đến để H làm hung khí đánh nhau. Trên đường đến nhà Phạm Minh Vở đường N, thành phố Q để lấy cây đao, Vgặp Bùi Phúc H, Tạ Nhất H nên nói cho H, H biết Hiếu đánh nhau ở gần quán “Cây dừa” nên cả 03 cùng đến nhà của V. Tại nhà V, V nói cho V1 biết Hiếu đánh nhau, rồi đi vào phòng ngủ của V1 lấy 01 cây đao dài khoảng 1,2m, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm, cán làm bằng ống tuýp sắt, V1 cũng vào lấy 01 cây đao bằng kim loại dài khoảng 80cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm, cán làm bằng ống tuýp sắt mang ra. Lúc này, Phạm Ngọc H đang ở nhà của V1 biết Hiếu đánh nhau nên đi theo để bênh vực H. H điều khiển xe môtô Airblade BKS 77L1-433.25 chở V cầm cây đao ngồi giữa, Hậu ngồi sau; H điều khiển xe môtô Vespa BKS 77L1-445.59 chở V1 cầm cây đao đi đến trước quán “Cây dừa”. Khi xe môtô do H, H điều khiển vừa đến thì H chạy đến giật lấy cây đao V đang cầm chạy đến nhà có đám tang chém nhiều phát vào người anh H gây thương tích, V, H, H chạy vào cầm mỗi người 01 ghế nhựa đuổi đánh những người trong đám tang. V1 cầm cây đao chạy vào đứng trước cửa nhà có đám tang, H chạy đến đứng bên ngoài nhìn vào. Được mọi người can ngăn, nhóm của H dừng lại rồi bỏ đi về. Anh H được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 04/12/2017 xuất viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 269/PY-TGT ngày 22/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Nguyễn Thanh H như sau: Vết thương vùng mặt dưới mắt phải đã điều trị, hiện vùng mặt dưới mặt dưới mắt phải vết thương để lại sẹo kích thước (2 x 0,3)cm, sẹo dính. Vết thương vùng trán đỉnh gây lộ sọ, vỡ bản ngoài xương sọ trán đã phẫu thuật lấy mảnh vỡ, khâu vết thương. Hiện vùng trán đỉnh vết thương để sẹo từ phải qua trái kích thước (7 x 0,4)cm, sẹo rõ, dính, ảnh hưởng thẩm mỹ. Vết thương cẳng tay phải gây khuyết vỏ xương vùng đầu dưới xương trụ đã điều trị. Hiện cẳng tay phải vết thương để sẹo kích thước (3 x 0,3)cm. Vết thương bàn tay phải gây sưng nề, lộ xương ngón V đứt gân gấp, gãy đốt gần đã phẫu thuật nối gân, cố định xương. Hiện để sẹo ngón V kích thước (3 x 0,3)cm, hạn chế gấp duỗi ngón V. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 28%.

Quá trình điều tra, H, V, H, H,V1, H đã bồi thường cho anh Hùng 60.000.000 đồng, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2018/HS-ST ngày 03 ngày 10 tháng 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Tấn H, Trần Nguyễn Bảo V, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Phạm Minh V, Tạ Nhất H đều phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng: khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017; xử phạt: Bị cáo Trần Nguyễn Bảo V 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án;

Áp dụng: khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017; xử phạt: Bị cáo Phạm Minh V 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án;

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Phạm Tấn H, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Tạ Nhất H, án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Phạm Tấn H, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Tạ Nhất H, Trần Nguyễn Bảo V, Phạm Minh V và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 16 tháng 10 ngày 2018, bị cáo Trần Nguyễn Bảo V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 16 ngày 10 tháng 2018, bị cáo Phạm Minh V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Nguyễn Bảo V rút kháng cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị đình chỉ xét xử phúc đối với bị cáo Trần Nguyễn Bảo V và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Minh V giảm 02 tháng tù, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Nguyễn Bảo V rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không ép buộc nên theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 thì đình chỉ xét xử phúc thẩm, các quyết định của Bản án sơ thẩm liên quan đến bị cáo Trần Nguyễn Bảo V có hiệu lực pháp luật.

 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện: Mặc dù không mâu thuẫn với bị hại, tuy nhiên khi nghe Phạm Tấn H rủ đi đánh nhau thì Trần Nguyễn Bảo V đã đồng ý và rủ Bùi Phúc H, Tạ Nhất H, Phạm Minh V mang theo 02 cây đao. Các bị cáo sử dụng xe mô tô chở nhau đến chỗ bị cáo H. Bị cáo H sử dụng cây đao do bị cáo V mang đến chém anh H gây thương tích với tỷ lệ thương tật 28%, bị cáo Phạm Minh V là đồng phạm với vai trò giúp sức. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2018/HS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử bị cáo Phạm Minh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Minh V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo V1 không mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi được bị cáo H rủ đi đánh nhau thì đã đồng ý và mang theo hung khí giúp sức cho bị cáo H gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật, sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết xử phạt bị cáo V1 09 tháng tù là phù hợp. Nhưng tại phiên tòa cấp phúc thẩm bị cáo biết ăn năn hối cải, tha thiết mong Tòa giảm nhẹ hình phạt, bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức giản đơn, không gây thương tích cho bị hại nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm 02 tháng tù, để bị cáo an tâm cải tạo trở thành người lương thiện là phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên.

 [4] Theo quy định tại các điểm g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì các bị cáo V, V1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Phạm Tấn H, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Tạ Nhất H và án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Phạm Tấn H, Bùi Phúc H, Phạm Ngọc H, Tạ Nhất H, Trần Nguyễn Bảo V, Phạm Minh V không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Sửa bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Nguyễn Bảo V, các quyết định của Bản án sơ thẩm liên quan đến bị cáo Trần Nguyễn Bảo V có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

2. Áp dụng: Khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Phạm Minh V 07 (bảy) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Nguyễn Bảo V, Phạm Minh V không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.