Bản án 07/2018/HSST ngày 30/01/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 07/2018/HSST NGÀY 30/01/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 70/2017/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Ngân Ngọc Ph; tên gọi khác: Cu Đ; sinh ngày 25/4/1993; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở hiện nay: xóm Khe Y – xã Nghĩa L – huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: thái; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; con ông Ngân Ngọc H – sinh năm 1964 và bà Vi Thị  Đ  –  sinh  năm 1968; vợ con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 08/10/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia lai xử phạt 12 tháng tù về tội” Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành xong bồi thường dân sự; Ngày 19/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành án phí, bồi thường dân sự. Bị tạm giữ, giam từ ngày 03/10/2017 đến nay. Có mặt.

2. Người bị hại:

-  Anh Lâm Hùng C, sinh năm 1991. Trú tại: xóm Sơn N, xã Nghĩa S, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

-  Anh Bùi Hoài S, sinh năm 1994. Trú tại: xóm Nghĩa Ch, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Anh Võ Văn H, sinh năm 1985. Trú tại: xóm Ch, xã Nghĩa X, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Anh Võ Minh V, sinh năm 1994. Trú tại: khối Tân Th, phường Hòa Hiếu, thị xã Thái H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Anh Lê Thành L, sinh năm 1989. Trú tại: xóm Sơn T, xã Nghĩa S, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.Vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969. Trú tại: xóm Nghĩa Ch, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: chiều ngày 09/08/2017 anh Lâm Hùng C trú tại xóm Sơn N, xã Nghĩa S, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An mượn chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại xe Exciter màu xanh bạc của anh Lê Thành L đi đến nhà anh Trần Viết Th thì gặp Ngân Ngọc Ph. Ph nói mượn xe máy đi có tý việc và giữa chỗ Ph và anh L là bạn bè không cần phải hỏi. Do tin tưởng nhau nên C đưa xe máy cho Ph mượn. Sau khi mượn được xe Ngân Ngọc Ph phóng xe máy xuống huyện Diễn Châu chơi và gọi điện thoại về mượn tiền chị Nguyễn Thị Th nhưng không có do vậy nảy sinh ý định cắm chiếc xe máy nên đã gọi điện cho anh Võ Văn H ở xin cầm xe máy lấy tiền. Được anh H đồng ý Ph đưa xe máy lên cắm cho anh H ở xóm Ch, xã Nghĩa X, huyện Quỳ hợp, Nghệ An lấy 4.000.000 đồng. Sau đó lại lên lấy tiếp 4.600.000 đồng tiêu xài hết.

Kết luận định giá của cơ quan có thẩm quyền xác định chiếc xe máy mà Ngân Ngọc Ph chiếm đoạt của anh Lâm Hùng C có trị giá 34.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Tối ngày 17/8/2017 Ngân Ngọc Ph ngủ tại nhà anh Bùi Hoài S tại xóm Nghĩa Ch, xã nghĩa L, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An đến sáng ngày 18/8/2017 Ph nói với anh S xin mượn xe máy đi có tý việc. Vì là chỗ bạn bè với nhau nên anh S đồng ý lấy xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc BKS 37G1 – 677.88 của mẹ là Nguyễn Thị H cho Ph mượn. Ph chạy xe về nhà lấy sổ hộ khẩu để ra thị xã Thái Hòa mua điện thoại trả góp nhưng không thấy nên nảy sinh ý định cẩm chiếc xe máy và nhờ Trần Viết Th tìm của hàng cầm đồ. Th đưa Ph đến của hàng cầm đồ của anh Võ Minh V ở khối Tân T, phường Hòa H, thị xã thái Hòa, Nghệ An. Tại đây Ph cầm được 5.000.000 đồng dùng tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá số 48/HĐĐGTS ngày 09/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nghĩa Đàn kết luận: chiếc xe máy BKS 37G1 – 677.88 do  Ngân Ngọc Ph chiếm đoạt  của anh Bùi Hoài S có giá trị 14.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: Xử phạt bị Ngân Ngọc Ph từ 48 đến 54tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Hoài S 5.000.000 đồng tiền thiệt hại về tài sản.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngân Ngọc Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được: Lần thứ nhất : vào ngày 09/08/2017 lợi dụng vào sự tin tưởng của anh Lâm Hùng C. Ngân Ngọc Ph đã mượn chiếc xe máynhãn hiệu YAMAHA loại xe Exciter màu xanh bạc cắm cho anh Võ văn H lấy 8.600.000 đồng tiêu xài cá nhân. Lần thứ hai: Ngày 189/8/2017 lợi dụng anh Bùi Hoài S là bạn bè, Ngân Ngọc Ph đã mượn chiếc BKS 37G1 – 677.88cầm cắm cho anh Võ Minh V lấy 5.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Chiếc xe máy Ph mượn của anh C để cầm cắm có giá trị 34.000.000 đồng. Chiếc xe máy Ph mượn của anh S để cầm cắm có giá trị 14.000.000 đông.Như vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Ngân Ngọc Ph đã phạm vào tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm như cáo trạng quy kết là có căn cứ pháp luật.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đã tác động với gia đình khắc phục hậu quả bỏ tiền chuộc xe máy cho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 điều 51, Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét nhân thân: Bị cáo đã hai lần bị Tòa án kết án chưa được xóa án tích và một lần bị UBND huyện Nghĩa Đàn đưa vào trường giáo dưỡng đã được xóa tiền sự nhưng cũng xem xét về nhân thân khi lượng hình.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại là anh Lâm Hùng C, anh Bùi Hoài S vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn trình bày như sau: anh Lâm Hùng C đã nhận lại xe máy, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên miễn xét. Anh Bùi Hoài S yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng tiền chuộc xe máy tại hiệu cầm đồ ra. Bị cáo chấp nhận yêu cầu của anh S. Đây là sự thỏa thuận của các đương sự phù hợp với quy định pháp luật do vậy cần chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Hoài S số tiền 5.000.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh H, anh V, anh L, bà H vắng mặt tại phiên tòa có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại do vậy hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngân Ngọc Ph phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s, b khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 584; điêu 585; điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Ngân Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Bùi Hoài S số tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày bên được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngân Ngọc Ph phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại anh S, anh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh V, anh H, anh L, bà H được quyền kháng cáotrong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.