Bản án 07/2018/HS-ST ngày 29/01/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 16 tháng 10 năm 2017, Phan Văn T mua của một người tên C (không rõ lai lịch, địa chỉ) 30 gói cỏ Mỹ (gồm thân, lá của cây thực vật khô) với giá 900.000đ (chín trăm ngàn đồng). Tâm lấy ra mỗi gói một ít để sử dụng rồi đem  đến chân cầu vượt ngã ba H thuộc phường A, quận L bán cho nhiều người khác với giá từ 25.000đ đến 30.000đ/01 gói để sử dụng.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Ba R đến mua của Tâm 01 gói cỏ Mỹ với giá 30.000đ; Lê Đình S đến mua của T 01 gói cỏ Mỹ với giá 25.000đ và Lê Q mua của T 01 gói cỏ Mỹ với giá 30.000đ. Sau khi mua, R, S và Q vào quán cà phê L gần đó để hút thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của T: 02 gói nylon màu trắng kích thước (3x7)cm chứa thân, lá của cây thực vật khô, niêm phong ký hiệu HA.01, nhiều miếng giấy màu trắng kích thước (10x7)cm, số tiền 889.000đ (Tám trăm tám mươi chín ngàn đồng); thu của R 01 gói nylon kích thước (3x7)cm bên trong chứa thân, lá của cây thực vật khô, niêm phong ký hiệu HA.02; thu giữ Lê Văn S 01 gói nylon kích thước (3x7)cm chứa thân, lá của cây thực vật khô, niêm phong ký hiệu HA.03.

Tại Bản kết luận giám định số 704/C54C(Đ4) ngày 25 tháng 10 năm 2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Phần thân, lá của cây thực vật khô trong phong bì niêm phong ký hiệu HA.01, HA.02, HA.03 gửi đi giám định không phải là chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thường gặp. Trong đó, mẫu HA.01 có trọng lượng 3,351g; mẫu HA.02 có trọng lượng 1,250g; mẫu HA.03 có trọng lượng 0,275g.

Hoàn lại 1,830g mẫu HA.01; 0,435g mẫu HA.02 còn lại sau giám định.

Quá trình điều tra xác định: Tháng 6 năm 2017, Phan Văn T nghe bạn bè giới thiệu cỏ Mỹ là loại ma túy hút vào sẽ có cảm giác lâng lâng và “phê” nên T mua cỏ Mỹ về hút. Để có tiền hút cỏ Mỹ, ngày 01 tháng 10 năm 2017, Tâm liên lạc hỏi mua của Cường 20 gói cỏ Mỹ với giá 600.000đ đem về sử dụng một ít rồi đem đến nơi vắng vẻ tại chân cầu vượt ngã ba H lén lút bán cho người khác để sử dụng. Trong đó, T đã bán cho Nguyễn R 14 lần với giá 30.000đ/gói, bán cho Lê Đình S 05 lần với giá 25.000đ/gói, bán cho Lê Q 02 lần với giá 30.000đ/gói. Đến ngày 16 tháng 10 tháng 2017, T tiếp tục mua cỏ Mỹ của C để bán cho T, S, Q và một số người khác (không xác định được lai lịch) thì bị phát hiện, bắt quả tang như trên.

Tại bản cáo trạng số 80/KSĐT ngày 30 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 194 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 điều 194, điểm o, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phan Văn T mức án từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.

- Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ thân, lá cây thực vật khô còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 889.000đ thu giữ của Phan Văn T.

Bị cáo Phan Văn T nói lời nói sau cùng: Thưa HĐXX thời gian qua bị cáo thấy mình vi phạm pháp luật và rất ân hận, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phan Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Sau khi sử dụng cỏ Mỹ thấy có cảm giác lâng lâng thì Phan Văn T nghĩ cỏ Mỹ là ma túy và để có cỏ Mỹ để sử dụng, ngày 16 tháng 10 năm 2017, sau khi mua cỏ Mỹ của một người tên C, Phan Văn T đem đến cầu vượt ngã ba H thuộc phường A, quận L, Đà Nẵng bán cho Nguyễn Ba R 01 gói với giá 30.000đ, bán cho Lê Đình S 01 gói với giá 25.000đ, bán cho Lê Q 01 gói với giá 30.000đ để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang,. Ngoài lần bị bắt quả tang nêu trên, Phan Văn T còn bán cỏ Mỹ cho Nguyễn Ba R 14 lần với giá 30.000đ/gói, bán cho Lê Đình S 05 lần với giá 25.000đ/gói, bán cho Lê Q 02 lần với giá 30.000đ/gói, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 194 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy rất nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã từng bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”  nhưng không chịu tu dưỡng đạo đức mà muốn có tiền để sử dụng ma túy nên đã lao vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Bị cáo trực tiếp mua cỏ Mỹ rồi bán cho các đối tượng khác chứng tỏ bị cáo rất liều lĩnh và coi thường pháp luật, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự, do đó HĐXX cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra bị cáo đã tự khai ra hành vi chưa bị phát hiện, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm o, p khoản 1 và khoản 2 điều 46 của của Bộ luật hình sự, do vậy HĐXX thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong khi quyết định hình phạt.

Đối với người tên C đã có hành vi bán cỏ Mỹ cho T, do chưa xác định được lai lịch nên tách ra xử lý sau HĐXX thấy có cơ sở.

Đối với Nguyễn Ba R, Lê Q và Lê Đình S, xét nghiệm âm tính với chất ma túy nên HĐXX không đề cập xử lý.

* Về xử lý vật chứng: - Đối với số tiền 889.000đ tạm giữ của Phan Văn T là tiền có được từ việc bán cỏ Mỹ trong ngày 16 tháng 10 năm 2017, HĐXX xét thấy cần áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước. (Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1036411.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30 tháng 11 năm 2017).

- Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt sau có đóng giáp lai 03 dấu đỏ Phân viện khoa học hình sự - Bộ công an, mặt trước ghi số 704/C54C (Đ4) Tổng cục cảnh sát – Bộ công an có chữ ký của Phạm Thị Thu P – Kính gửi Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cẩm lệ, thành phố Đà Nẵng (Mẫu vật hoàn trả), bên trong là toàn bộ vỏ bao gói:1,830g mẫu HA, 01; 0.4350,077g chất ma túy được hoàn trả sau giám định, HĐXX thấy đây là vật cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

Vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 12 năm 2017.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 194; điểm  o, p khoản 1, khoản 2 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn T 07 (Bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 16 tháng 10 năm 2017.

2. Về xử lý vật chứng: - Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 889.000đ tạm giữ của Phan Văn T. (Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1036411.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30 tháng 11 năm 2017).

- Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015  tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, mặt sau có đóng giáp lai 03 dấu đỏ Phân viện khoa học hình sự - Bộ công an, mặt trước ghi số 704/C54C (Đ4) Tổng cục cảnh sát – Bộ công an có chữ ký của Phạm Thị Thu P – Kính gửi Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cẩm lệ, thành phố Đà Nẵng (Mẫu vật hoàn trả), bên trong là toàn bộ vỏ bao gói: 1,830g mẫu HA, 01; 0.4350,077g chất ma túy được hoàn trả sau giám định.