Bản án 07/2018/HNGĐ-ST ngày 09/02/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 07/2018/HNGĐ-ST NGÀY 09/02/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 612/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1970. Hộ khẩu thường trú: Số X, khu phố Y, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (có mặt).

- Bị đơn: Ông Bùi Văn T, sinh năm 1971. Hộ khẩu thường trú: Số X, khu phố Y, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 04/10/2017, bản tự khai ngày 04/10/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu T trình bày: Bà Nguyễn Thị Thu T và ông Bùi Văn T sống chung với nhau từ năm 1993. Việc sống chung với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Bà T và ông T có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 04/10/2000. Thời gian đầu chung sống có hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính tình, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau về các vấn đề trong cuộc sống. Bà T đã cố gắng nhẫn nhịn, hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không được. Hiện nay, bà T và ông T đã sống ly thân được gần 01 năm. Nay tình cảm vợ chồng đã không còn, vì vậy bà T yêu cầu ly hôn với ông T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Thị Thu T và ông Bùi Văn T có 02 con chung tên Bùi Văn Phú Q, sinh năm 1994 và Bùi Văn Phú S, sinh ngày 01/10/2000. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Bùi Văn Phú S, sinh ngày 01/10/2000 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với con chung tên Bùi Văn Phú Q, sinh năm 1994 hiện đã trưởng thành nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Bùi Văn T đã được được Tòa án triệu tập hợp lệ trong suốt quá trình tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong suốt quá trình tố tụng là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đang cư trú tại: Số X, khu phố Y, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn là ông Bùi Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu T và ông Bùi Văn T chung sống với nhau từ năm 1993 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân có thẩm quyền năm 2000 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, hiện bà T và ông T đã sống ly thân, giữa vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Thu T và ông Bùi Văn T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Việc yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu T đối với bị đơn ông Bùi Văn T theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Bà T và ông T có 02 con chung tên Bùi Văn Phú Q, sinh năm 1994 và Bùi Văn Phú S, sinh ngày 01/10/2000. Xét thấy hiện tại cháu Bùi Văn Phú S đã trên 07 tuổi, cháu S có nguyện vọng được sống với mẹ. Hiện cháu S đang được bà T trực tiếp chăm sóc, giáo dục nên việc giao cháu S cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, không gây ảnh hưởng đến tâm sinh lý của trẻ. Bà T không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với con chung tên Bùi Văn Phú Q, sinh năm 1994 hiện đã trưởng thành, bà T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Quan điểm về nội dung vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 235, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107, 116, 117, 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu T đối với bị đơn ông Bùi Văn T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu T được ly hôn với ông Bùi Văn T.

- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Bùi Văn Phú S, sinh ngày 01/10/2000. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Thu T về việc không yêu cầu ông Bùi Văn T cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị Thu T và ông Bùi Văn T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thu T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.00 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005783 ngày 04/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật./.