Bản án 07/2018/DS-ST ngày 19/09/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 07/2018/DS-ST NGÀY 19/09/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VAY TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số 03/2018/TLST- DS ngày 06 tháng 02 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 8 năm
2018 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Ông Phan Duy H – Sinh năm 1950.
Địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn Đ h, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.

2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim X – Sinh năm 1982. NKTT: Thôn I, xã Đ , huyện T, tỉnh Lâm Đồng.

Hiện đang chấp hành án tại trại giam Thủ Đức. Bà Lê Thị D – Sinh năm 1968. Địa chỉ: Thôn I, xã Đ , huyện T, tỉnh Lâm Đồng.

3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị X - Sinh năm 1957.

Địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn Đ h, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.( Ông Hậu, bà Xuyên có mặt, bà Xuyến có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Dinh vắng mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 23-01-2018 và những lời trình bày của nguyên đơn ông Phan Duy H thể hiện:

Vào ngày 19-5-2017 bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D có vay của ông số tiền 70.000.000đ, lãi xuất thỏa thuận là 3%/tháng, thời hạn vay 01 tháng, ông đã đưa số tiền trên cho vợ ông để giao cho bà Xuyến và bà Dinh, sau khi nhận đủ tiền bà Xuyến và bà Dinh ký vào giấy vay tiền, tới hạn trả nợ ông đã đòi bà Xuyến và bà Dinh nhiều lần nhưng bà Xuyến và bà Dinh không trả, do vậy ông làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Xuyến và bà Dinh phải có trách nhiệm trả cho ông 70.000.000đ tiền gốc và lãi suất là 1,5%/tháng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim X trình bày:

Ngày 19-5-2017 bà có đến nhà ông Hậu và bà Xuyên vay tiền khi đi có bà Dinh đi cùng, bà là người trực tiếp vay tiền và nhận tiền sau khi nhận đủ 70.000.000đ bà cùng với bà Dinh ký vào giấy vay tiền ( Bà Dinh chỉ ký với tư cách làm chứng ), thực tế số tiền trên là do bà vay không liên quan gì tới bà Dinh. Tới hạn bà đã trả số tiền trên cho ông Hậu và bà Xuyên cả gốc + Lãi nhưng do tin tưởng nên bà không lấy lại giấy vay, nay ông Hậu làm đơn khởi kiện bà không đồng ý trả số tiền theo yêu cầu khởi kiện của ông Hậu.

Bà Lê Thị D trình bày: Do bà có cho bà Xuyến mượn Giấy CNQSD đất để thế chấp vay Ngân hàng, khi đến hạn bà Xuyến không trả được nên bà Xuyến có gọi bà đi cùng để bà Xuyến vay tiền khi vay được tiền sẽ làm thủ tục đáo hạn Ngân hàng, do vậy bà cùng với bà Xuyến đến nhà ông Hậu để bà Xuyến vay 70.000.000đ việc vay mượn giữa bà Xuyến với vợ chồng ông Hậu như thế nào bà không biết và cũng không liên quan tới bà, sau khi bà Xuyến nhận đủ tiền bà Xuyên yêu cầu bà ký vào giấy vay tiền với mục đích là người làm chứng, do số tiền trên bà không vay nên nay ông Hậu làm đơn khởi kiện yêu cầu bà cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông Hậu bà hoàn toàn không đồng ý.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị X trình bày:

Ngày 19-5-2017 bà Xuyến và bà Dinh đến nhà bà vay tiền, việc thỏa thuận vay tiền lúc đầu giữa bà Xuyến bà Dinh với chồng bà là ông Hậu, sau đó ông Hậu giao tiền của ông Hậu cho bà để bà giao lại cho bà Xuyến và bà Dinh, khi vay thì bà Xuyến và bà Dinh cùng vay. Số tiền cho vay là của ông Hậu, do vậy bà đề nghị Tòa án buộc bà Xuyến và bà Dinh có trách nhiệm trả cho ông Hậu số tiền gốc là 70.000.000đ + Lãi.

Tại phiên tòa hôm nay ông Hậu thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của mình ông đề nghị Tòa án buộc bà Xuyến và bà Dinh có trách nhiệm liên đới trả cho ông 70.000.000đ tiền gốc + 16 tháng tiền lãi với lãi suất 1,5%/tháng. Bà Xuyên vẫn giữ nguyên lời trình bày như trên.

Sau khi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Duy H về việc

“ Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”với bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D .

Buộc bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phan Duy H số tiền: 86.800.000đ, trong đó tiền gốc là 70.000.000đ, tiền lãi 16.800.000đ.

Về án phí : Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bà Xuyến và bà Dinh phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Theo giấy vay tiền ngày 19-5-2017 do ông Hậu cung cấp thể hiện: Vào ngày 19-5-2017 ông Hậu có cho bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D vay số tiền 70.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng, lãi xuất là 3%/tháng. Đến hạn trả nợ bà Xuyến và bà Dinh không trả nên ông Hậu làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Xuyến và bà Dinh có trách nhiệm liên đới trả cho ông Hậu số tiền gốc 70.000.000đ và lãi suất 16.800.000đ, thời gian tính lãi từ ngày 19/5/2017 cho đến ngày xét xử, yêu cầu trên của ông Hậu là có cơ sở và đúng pháp luật vì ông Hậu xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và đúng pháp luật, bà Xuyến cũng thừa nhận vào ngày 19-5-2017 bà có vay của ông Hậu 70.000.000đ nhưng bà cho rằng tới hạn bà đã trả cho ông Hậu cả gốc + Lãi, do tin tưởng nên bà không thu hồi giấy vay, lời trình bày trên của bà Xuyến là không có cơ sở chấp nhận vì bà Xuyến không có chứng cứ gì chứng minh cho việc trả nợ số tiền 70.000.000đ gốc + Lãi, hiện nay giấy vay tiền ông Hậu xuất trình cho Tòa án, nếu bà cho rằng đã trả số tiền trên thì bà phải thu hồi giấy vay lại hoặc yêu cầu ông Hậu viết biên nhận nhận số tiền bà đã trả.

[2] bà Xuyến cho rằng việc vay mượn trên chỉ một mình bà vay không liên quan tới bà Dinh, đồng thời bà Dinh cũng cho rằng số tiền vay trên bà không liên quan, việc vay mượn là giữa ông Hậu với bà Xuyến, bà chỉ ký người làm chứng, lời trình bày trên của bà Xuyến và bà Dinh là không có cơ sở chấp nhận vì không được nguyên đơn ông Hậu thừa nhận, qua xem xét giấy vay tiền ngày 19-5-2017 do ông Hậu cung cấp thể hiện tên người vay là bà Xuyến và bà Dinh đồng thời bà Xuyến và bà Dinh ký tên dưới chỗ người vay tiền, không thể hiện ký tên người làm chứng.

Do vậy cần áp dụng các Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bà Xuyến và bà Dinh có trách nhiệm liên đới trả cho ông Hậu số tiền nợ gốc 70.000.000đ, theo tỷ phần bà Xuyến phải trả 35.000.000đ, bà Dinh phải trả 35.000.000đ.

[3] Đối với tiền lãi của số tiền gốc 70.000.000đ ông Hậu yêu cầu lãi suất 1,5%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 19-5-2017 cho đến ngày xét xử (Ngày 19/9/2018). 70.000.000đ x 1,5%/tháng x 16 tháng = 16.800.000đ.

Yêu cầu tính lãi trên của ông Hậu là có cơ sở và đúng pháp luật, do vậy cần áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bà Xuyến và bà Dinh có trách nhiệm liên đới trả cho ông Hậu số tiền lãi 16.800.000đ, theo tỷ phần bà Xuyến phải trả 8.400.000đ, bà Dinh phải trả 8.400.000đ.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Xuyến và bà Dinh mỗi người phải có trách nhiệm trả cho ông Hậu số tiền 43.400.000đ gốc + Lãi nên bà Xuyến và bà Dinh mỗi người phải nộp 2.170.000đ án phí DSST (43.400.000đ x 5% = 2.170.000đ).
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

1/ Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Duy H về việc “ Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D .

Buộc bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phan Duy H số tiền 86.800.000 ( Tám mươi sáu triệu tám trăm ngàn ) đồng, gồm cả gốc và lãi, theo tỷ phần bà Xuyến phải trả 43.400.000đ, trong đó tiền gốc 35.000.000đ tiền lãi 8.400.000đ. Bà Dinh phải trả 43.400.000đ, trong đó tiền gốc 35.000.000đ tiền lãi
8.400.000đ.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2/Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về  mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Nguyễn Thị Kim X và bà Lê Thị D mỗi người phải nộp 2.170.000đ án phí Dân sự sơ thẩm.

Báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (Hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. ( Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan ).

“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”