Bản án 07/2017/HNGĐ-ST ngày 08/09/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn

Ngày 08 tháng 09 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số17/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 06 năm 2017 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐXX- ST ngày 22 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1 . Nguyên đơn: chị Giàng Thị M – Sinh năm: 1990; Nơi ĐKHKTT: Xã TP, huyện T, tỉnh Điện Biên; Trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên

Nơi làm việc: Trường mầm non xã X, huyện T, tỉnh Điện Biên/có mặt

2 . Bị đơn: anh Thào A V–Sinh năm: 1983; Nơi ĐKHKTT: Xã TP, huyện T, tỉnh

Điện Biên; Trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên Nơi làm việc: Tiểu đoàn huấn luyện cơ động huyện M, tỉnh Điện Biên/ có mặt.

3. Người làm chứng:

- ông Thào A P- SN 1931; trú tại: thôn TP 1, xã TP, huyện T, tỉnh Điện Biên / vắng mặt.

- bà Lờ Thị X- SN 1965; Trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên / có mặt.

4. Người phiên dịch: ông Giàng A Dè- SN 1985; trú tại Tổ dân phố TC, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên/ có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các văn bản ghi ý kiến của nguyên đơn chị Giàng ThịM trình bày: chị và anh Thào A V chung sống với nhau từ   năm 2010 do sự tự nguyện  của cả hai bên, hai người có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện T, tỉnh Điện Biên từ tháng 11/2010, trong quá trình chung sống anh V nhiều lần có hành vi đánh đập chị, mặc dù đã được hai bên gia đình nhiều lần khuyên giải để đảm bảo hạnh phúc gia đình nhưng anh Thào A V không thay đổi, lần gần nhất là tháng 02/2017 anh V có hành vi dùng dao đánh vào đầu, vào gáy chị và dọa giết chị, khi chị chạy thì dùng thuổng đuổi theo đòi đánh chị, dẫn đến tình trạng hôn nhân ngày càng mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng đến nay không còn và hai người đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2017 cho đến nay, chị yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về hôn nhân: Được ly hôn với anh Thào A V

Về con chung:Hai người có 02 con chung là cháu Thào Mạnh Q- Sinh ngày 27/01/2011 và cháu Thào Anh D- sinh ngày 28/11/2015, hiện nay chị M đang chăm sóc nuôi dưỡng cháu Dũng và anh V nuôi dưỡng cháu Quân; chị đề nghị Tòa án giải quyết giao cho chị chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thào Anh D và giao cho anh V nuôi cháu Thào Mạnh Q; Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung, tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong các văn bản ghi ý kiến của bị đơn và tại phiên hòa giải, anh Thào A V nhất trí với ý kiến của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân và nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, anh thừa nhận có đánh nguyên đơn như trình bày của nguyên đơn nhưng anh không đồng ý ly hôn, không đồng ý để nguyên đơn nuôi con chung, về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa Bị đơn giữ nguyên ý kiến, nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc bị đơn phải cấp dưỡng nuôi cháu Thào Anh D, mức cấp dưỡng 3.000.000đ/ 1 tháng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tủa Chùa tại phiên tòa không có kiến nghị gì về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng. Về nội dung vụ án đề nghị HĐXX chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn, giải quyết ly hôn và giao cháu Thào Anh D cho nguyên đơn nuôi dưỡng, giao cháu Thào Mạnh Q cho bị đơn nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng ông Thào A P xét thấy người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ và đã có lời khai tại Tòa án, xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Giàng Thị M và anh Thào A V tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thủ tục đăng ký kết hôn đúng quy định của pháp luật.

Về nguyên nhân xin ly hôn do bị đơn nhiều lần có hành vi đánh đập nguyên đơn dẫn đến tình cảm của nguyên đơn đối với bị đơn ngày càng phai nhạt, đến nay nguyên đơn không còn muốn chung sống với bị đơn nữa. Về nguyên nhân mâu thuẫn, bị đơn cũng đồng ý với ý kiến của nguyên đơn là có đánh nguyên đơn nhiều lần; những người làm chứng ông Thào A P là bố đẻ của bị đơn và bà Lờ Thị X là mẹ đẻ của nguyên đơn cũng có lời khai phù hợp với lời khai của nguyên đơn và bị đơn về việc bị đơn có đánh nguyên đơn dẫn đến nguyên đơn phải về nhà mẹ đẻ sinh sống và hai người sống ly thân từ tháng 02/2017 đến nay.

Căn cứ theo trình bày của các bên và các chứng cứ đã được làm rõ tại phiên tòa, xác định tình cảm của nguyên đơn đối với bị đơn đến nay không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó việc chị M yêu cầu được ly hôn với anh V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[3] Về chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung:

Hai người có 02 con chung là cháu Thào Mạnh Q (sinh ngày 27/01/2011) và cháu Thào Anh D (sinh ngày 28/11/2015), nguyên đơn yêu cầu được nuôi cháu Thào Anh D, bị đơn không đồng ý ly hôn và yêu cầu được nuôi cả hai con.Hội đồng xét xử xét thấy, Nguyên đơn và bị đơn cùng làm cán bộ nhà nước, cùng có thu nhập ổn định; nguyên đơn là giáo viên trường Mầm non xã X lươngbình quân hàng tháng là 3.400.000đ; bị đơn công tác tại Tiểu đoàn huấn luyện  cơđộng huyện M, mức lương hiện nay là 13.000.000đ/1 tháng. Xét các bên có hai con chung và đều có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con nên cần xem xét giao cho nguyên đơn và bị đơn mỗi người có trách nhiệm nuôi dưỡng giáo dục một con chung là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của các bên và phù hợp với quy định tại Điều 81 của luật Hôn nhân và gia đình. Cháu Thào Anh D sinh ngày 28/11/2015 đến nay chưa đủ 36 tháng tuổi và nguyên đơn yêu cầu được nuôi; Xét yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với quy định tại khoản 3 điều 81 của Luật Hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Thào Anh D cho chị Giàng Thị M chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Thào Mạnh Q cho anh Thào A V chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa Nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi cháu Thào Anh D mức 3.000.000đ/ 1 tháng, HĐXX xét thấy, cả hai bên đều là cán bộ công chức, cán bộ lực lượng vũ trang và có thu nhập ổn định từ lương, mỗi người có trách nhiệm nuôi một con chung, với mức lương hiện nay của nguyên đơn đảm bảo cho cuộc sống của nguyên đơn và cháu Thào Anh D, do đó HĐXX không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn.

[4] Về tài sản chung, tài sản riêng: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: