Bản án 06/2022/HS-ST về tội đánh bạc (hình thức xóc đĩa)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 11/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Trương Văn H1, sinh ngày 06 tháng 4 năm 1991 tại huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Thôn Đồng Th1, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Xuân T1, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1955; có vợ là Trương Thị H2, sinh năm 1997 và 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 08/3/2021, bị Công an xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Văn Ph, sinh năm 1984. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Đắc S, sinh năm 1995. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn Phước Đức, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N.

+ Anh Bùi Quang Th1, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Nơi đăng ký HKTT: Thôn Vạn Đồn, xã Hồng Dũng, huyện Thái Thuy, tỉnh Thái Bình.

Chỗ ở hiện nay: Thôn Phước Đức, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N.

- Người làm chứng:

+ Anh Phan Hữu Th2, sinh năm 1984. Vắng mặt.

+ Anh Hoàng D, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn Phước Đức, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N.

+ Anh Trương H2, sinh năm 1988. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Đồng Th1, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/7/2021, bị cáo Trương Văn H1, cùng Lê Văn Ph, Nguyễn Đắc S tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại nhà Bùi Quang Th1. Khi các đối tượng trên đến nhà ông Bùi Quang Th1 thì được ông Th1 chuẩn bị 01 cái chén, 01 cái đĩa và 04 con vị được cắt tròn từ bộ bài tây 52 lá dùng để chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Mỗi ván, các đối tượng đặt cược từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng; trong đó, bị cáo tham gia 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng (bị cáo thua); S tham gia 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng (S thua); Ph tham gia khoảng 05-06 ván, mỗi ván 20.000 đồng (Ph thua 20.000 đồng). Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã Q Ch phát hiện, tất cả đều bỏ chạy.

Tại hiện trường, cơ quan Công an thu giữ trên chiếu bạc 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen, 01 cái chén đường kính 12cm, 01 cái đĩa đường kính 13cm, 04 con vị và số tiền 200.000 đồng.

Ngoài các đối tượng trên, tại nhà ông Th1 vào thời điểm này còn có ông Phan Hữu Th2, ông Hoàng D, ông Trương H2 và ông Th1 nhưng chỉ xem, không tham gia đánh bạc.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen; 01 cái chén đường kính 12cm; 01 cái đĩa đường kính 13cm; 04 con vị; số tiền: 200.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia; số tiền 220.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSQS ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Trương Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trương Văn H1 từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trương Văn H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án và lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án nên căn cứ vào các Điều 292 và 299 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/7/2021, tại nhà Bùi Quang Th1 thuộc thôn Phước Đức, xã Q Ch, huyện Q S, tỉnh Q N, bị cáo cùng Nguyễn Đắc S và Lê Văn Ph đã tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, các đối tượng bị tổ công tác Công an xã Q Ch phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 200.000 đồng. Tuy nhiên, trước đó vào ngày 08/3/2021 bị cáo đã bị Công an xã Q Ch ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu Thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số số 06/CT-VKSQS ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là một trong các nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến kinh tế, cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình. Do vậy, mọi hành vi đánh bạc trái phép đều phải được ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm minh. Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới thể hiện được tính giáo dục chung và phòng ngừa riêng cho toàn xã hội.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tiền án; bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã Th1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có mẹ ruột là người được hưởng chính sách như thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Từ những tình tiết trên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ răng đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Những vấn đề liên quan đến vụ án:

Đối với hành vi đánh bạc của Lê Văn Ph và Nguyễn Đắc S do chưa đủ yếu tố đế cấu Thành tội phạm nên Công an huyện Quế Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với họ là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;

- 01 cái chén đường kính 12cm; 01 cái đĩa đường kính 13cm; 04 con vị là công cụ, Ph tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;

- Số tiền: 200.000 đồng được thu giữ trên chiếu bạc là số tiền phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia; số tiền 220.000 đồng là những tài sản đã tạm giữ của ông Bùi Quang Th1 không liên quan đến việc phạm tội nhưng hiện nay ông Th1 không có mặt tại địa Ph nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Sơn tách để xử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, Điều 321; Các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trương Văn H1 số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cái chén đường kính 12cm; 01 cái đĩa đường kính 13cm; 04 con vị.

- Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen.

(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/12/2021; Riêng số tiền 200.000 đồng được lưu giữ tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn tại Kho bạc Nhà nước huyện Quế Sơn theo Ủy nhiệm chi ngày 14/12/2021).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11-01-2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.