Bản án 06/2021/HSST ngày 23/02/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK

 BẢN ÁN 06/2021/HSST NGÀY 23/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 02 năm 2021 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục “rút gọn” đối với vụ án hình sự thụ lý số 04/2021/HSST, ngày 05 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thị Nữ V; sinh ngày 25/6/1973, tại tỉnh Gia Lai; CMND 240736902 do Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 23/5/2017; Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố S, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề Nghiệp: buôn bán hàng rong; Trình độ học vấn: 0/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Huỳnh Hữu  và bà Võ Thị L (đều đã chết); Chồng Nguyễn Văn T, có 03 người con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án; Tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2021 đến 14/01/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - bị cáo có mặt tại tòa.

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1.       Anh Nguyễn Hoài Ph, sinh năm 1973. Địa chỉ: Tổ dân phố MB, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

2.      Anh Y D Ksơr, sinh năm 1948. Địa chỉ: Buôn S, xã D, huyện E, tỉnh ĐắkLắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 10 tháng 01 năm 2021, tại cổng Quảng trường 3-4 thuộc Buôn Blếch, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo Huỳnh Thị Nữ V thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bao lô, dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền bắc mở thưởng ngày 10/01/2021 với các đối tượng Nguyễn Hoài Ph và Y D Ksơr, (V là chủ đề) cụ thể như sau: Y D Ksơr đánh bao lô số 64 với 100 điểm và số 88 với 20 điểm (1 điểm = 24.000đ) tổng số tiền V đã nhận của Y D là 2.880.000đ; Nguyễn Hoài Ph đánh bao lô số 86 với 100 điểm tổng số tiền V đã nhậnmcủa Ph là 2.400.000đ. V dùng tờ giấy gói bánh nướng để ghi số bao lô cho Nguyễn Hoài Ph và Y D Ksơr gọi là Cáp đề rồi đưa lại cho những người này giữ. Tổng số tiền Y D Ksơr đã đánh bạc với Vân là 2.880.000đ, tổng số tiền Ph đánh bạc với V là 2.400.000đ; tổng số tiền V đã đánh bạc với Ph và Y D là 5.280.000đ. Khi V vừa thực hiện hành vi ghi đề xong thì bị bắt giữ. Cơ quan điều tra đã thu giữ 5.280.000đ; 01 tờ giấy màu vàng hình dạng không xác định trên mặt có ghi nội dung “B-64x100- lc2400-88x20” có chữ ký của Y D; 01 tờ giấy màu vàng, không xác định hình dạng, trên mặt giấy có ghi “B86X100-tc 2400” có chữ ký Nguyễn Hoài Ph; 01 cây bút bi màu hồng; 01 tờ giấy màu vàng có chữ ký của Huỳnh Thị Nữ V.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/KSĐT, ngày 04/2/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, truy tố bị cáo Huỳnh Thị Nữ V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Nữ V, phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Huỳnh Thị Nữ V, từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần mức án tuyên.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 5.280.000 đồng (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 01 cây bút bi.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10 tháng 01 năm 2021 bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi đề cho các đối tượng Ph và Y D với tổng số tiền là 5.280.000đ, V là người cầm cái (chủ đề), khi vừa ghi xong thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Khi thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo có đủ nhận thức biết được hành vi đánh bạc là phạm tội nhưng vì máu đỏ đen, ăn thua nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: bị cáo Huỳnh Thị Nữ V đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Quyết định truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người đúng tội.

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự qui định:

“1, Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này  hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, làm mất trật tự trị an ở địa phương và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt thỏa đáng, nhằm giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trình độ học vấn không biết chữ, hoàn cảnh khó khăn nghề nghiệp bán hàng rong, không ổn định. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú ổn định rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo mà cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.

Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 5.280.000 đồng (năm triệu hai trăm tám mươi) là số tiền bị cáo và các đối tượng khác đánh bạc trái phép nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 cái bút bi là vật chứng liên quan đến tội phạm không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Nguyễn Hoài Ph và Y D Ksơr là người trực tiếp đánh đề nhưng số tiền chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội đánh bạc nên cơ quan điều tra không khởi tố bị can và chỉ xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH