Bản án 06/2021/HS-ST ngày 16/03/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 16/03/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 và các quyết định hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm số 01 ngày 03/2/2021 và số 04 ngày 02/3/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình V, sinh năm 1958, tại: Ninh Giang; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn HK, xã HL, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 06/12; con ông: Nguyễn Đình Th (Đã chết), và bà: Nguyễn Thị Th (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị M (đã ly hôn); có 02 con; con lớn sinh 1981, con nhỏ sinh năm 1985; tiền án; Không; tiền sự: Ngày 29/5/2018 Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang xử phạt Nguyễn Đình V về hành vi “Dùng nhà ở của mình để chứa bạc” bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 5.000.000đ, đã nộp phạt ngày 31/5/2018. Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/12/2020, chuyển tạm giam ngày 12/12/2020. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

+ Người có nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Y, sinh năm 1977. Anh Nguyễn Đình S, sinh năm 1962

Đều trú tại: Thôn HK, xã HL, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Đình V, có 01 tiền sự về tội gá bạc chưa được xóa án tích, Nguyễn Văn Y ở cùng thôn có 01 tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Khoảng 12 giờ ngày 22/01/2019, sau khi ăn cơm trưa tại gia đình nhà Nguyễn Đình V ở thôn HK - HL - Ninh Giang - Hải Dương xong, Nguyễn Văn Y rủ Nguyễn Đình V cùng Nguyễn Đình S, sinh năm 1962 đều ở cùng thôn là: “Làm tí phỏm cho vui”, tức là đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, tất cả đồng ý. V lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài từ A đến K (bộ bài tú lơ khơ đã có sẵn từ trước ở gầm bàn uống nước) để xuống nền nhà, Y, V, S bắt đầu đánh bạc, cách chơi như sau: người chia bài sẽ cầm bộ bài 52 quân chia lần lượt theo chiều kim đồng hồ cho những người chơi, mỗi người sẽ được 9 quân bài, người nào đánh trước sẽ được chia 10 quân bài, số bài còn lại được úp xuống để giữa vị trí những người chơi (gọi là lọc). Người đánh đầu tiên sẽ đánh 1 quân cho người bên cạnh, nếu người bên cạnh ăn (nhận) quân bài đó thì phải đánh 1 quân bài khác của mình cho người bên cạnh mình, nếu không ăn thì bốc ở phần bài lọc 1 quân và đánh tiếp 1 quân cho người tiếp theo. Cứ như vậy cho đến khi “ù” hoặc hết số bài ban đầu dùng để bốc thì ván chơi sẽ kết thúc. Phỏm là 3 quân bài liên tiếp nhau cùng chất (ví dụ A-2-3 đều chất cơ...), hoặc 3 quân bài cùng giá trị với nhau (ví dụ A-A-A...); “ù” là có 3 phỏm; “ cháy” là không có phỏm nào; nếu như trong ván chơi không có ai “ù” thì sẽ hạ bài và tính điểm với nhau, ai ít điểm nhất người đó thắng, ít điểm thứ 2 người đó về nhì, ai nhiều điểm nhất về bét. Quân A (át) tính là 1 điểm, từ quân 2 đến quân 10 tính theo giá trị (2 đến 10 điểm), quân J - Q - K lần lượt là 11-12-13 điểm. Mức độ sát phạt như sau, người nào về nhất sẽ được tất cả số tiền của hai người còn lại, người về nhì mất số tiền 10.000 đồng cho người về nhất; người về bét mất số tiền 20.000 đồng cho người về nhất; người nào “ù” thì được của hai người còn lại mỗi người 50.000 đồng, người nào “cháy” sẽ mất tiền cho người về nhất 30.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Lực lượng Công an huyện Ninh Giang phát hiện bắt, thu giữ tại chiếu đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ từ A đến K; số tiền 750.000 đồng (Y, V, S đều thừa nhận là công cụ và tiền đã sử dụng đánh bạc), thu giữ trên người Y 2.520.000 đồng (thua 200.000 đồng); V 2.350.000 đồng (thắng 50.000 đồng), S 20.000 đồng (thua 200.000 đồng). Quá trình điều tra các bị cáo Y, V và Nguyễn Đình S khai nhận số tiền đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể: Nguyên Văn Y có 2.720.000đ, bỏ ra 200.000 đồng đánh bạc, còn lại 2.520.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc; Nguyễn Đình V có 2.300.000 đồng, bỏ ra 300.000 đồng để đánh bạc, còn lại 2.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc lúc bị bắt đang cất 50.000 đồng tiền thắng bạc trên người; Nguyễn Đình S có 220.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; Tổng số tiền Y, V, S khai đã và sẽ sử dụng vào đánh bạc là 720.000 đồng. Tuy nhiên thu giữ tại chiếu bạc số tiền 750.000 đồng và thu trên người Nguyễn Đình V số tiền sẽ sử dụng vào đánh bạc là 350.000 đồng, trên người Nguyễn Đình S số tiền 20.000 đồng Ngoài các bị cáo ngồi đánh bạc không có ai khác cùng tham gia đánh bạc, không có ai cầm cố thế chấp, vay nợ tiền để đánh bạc. Nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với tổng số tiền sử dụng đánh bạc 1.120.000 đồng, theo quy định của pháp luật thì hành vi đánh bạc nêu trên của Nguyễn Đình S chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình S, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41 ngày 31/01/2019 là phù hợp. Tuy nhiên đối với Nguyễn Đình V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gá bạc, Nguyễn Văn Y bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chua được xóa án tích mà còn vi phạm, nên hành vi đánh bạc của V, Y đã phạm tội đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Y, Nguyễn Đình V về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, bị can V bỏ trốn. Đến ngày 09/12/2020, V bị bắt theo quyết định truy nã

+ Vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 18/2019/HS- ST ngày 07/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, nên không đặt ra giải quyết.

Theo bản cáo trạng số 02/CT-VKS-NG ngày 15/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo Nguyễn Đình V về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng bị cáo đã nhận và được nêu qua tại phiên tòa, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình V, phạm tội “ Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1,3 Điều 321, Điều 38, 58, 17, điểm s,i khoản 1,2 Điều 51BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 09/12/2020. Phạt bổ sung V từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ.

- Vật chứng: Không phải giải quyết

- Về án phí: bị cáo là người cao tuổi, đề nghị xin miễn án phí nên miễn án phí cho bị cáo.

Nói lời sau cùng,các bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;

[1] Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 13 giờ 30 phút, ngày 22/01/2019 tại nhà ở của Nguyễn Đình V ở thôn HK, xã HL, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn Y có 01 tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, Nguyễn Đình V có 01 tiền sự về tội gá bạc chua được xóa án tích, Nguyễn Đình S đều ở cùng thôn đang có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền, bằng hình thức đánh phỏm thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Giang phát hiện bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc và trên người bị cáo số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc là 1.120.000 đồng, 01 bộ bài Tú Lơ Khơ 52 quân từ A đến K.

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi phạm tội của mình, nhung vì mục đích vụ lợi sát phạt nhau bằng hình thức đánh phỏm để có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo cố ý thực hiện, gây mất an ninh trật tự trị an trên địa bàn khu dân cư nơi bị cáo sinh sống. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét vai trò của bị cáo trong vụ án là đồng phạm giản đơn, không phân công tổ chức, hành vi phạm tội tự phát, bị cáo Y là người khởi Xướng (đã bị xét xử tại bản án số 18/2019/ HS-ST ngày 07/5/2019), bị cáo V là người thực hành dùng số tiền 300.000 dùng vào việc đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mẹ bị cáo V được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng nhì; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s,i khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân bị cáo ngày 29/5/2018 Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang xử phạt Nguyễn Đình V về hành vi “Dùng nhà ở của mình để chứa bạc” bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 5.000.000đ đã nộp phạt ngày 31/5/2018. Bị cáo không lấy đó là bài học cảnh tỉnh cho mình để tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà khi có cơ hội lại tiếp tục phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra giải quyết vụ án, đến ngày 09/12/2020 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và đảm bảo cho công tác phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện Ninh Giang.

[6] Đại diện VKSND huyện Ninh Giang đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS quy định; người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đến 50.000.000đ. Bị cáo tham gia đánh bạc nhằm thu lợi bất chính, vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn Y đã được xét xử tại bản án số 18/2019/HS-ST ngày 07/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang. Đối với Nguyễn Đình S, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Giang đã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41 ngày 31/01/2019 là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, đề nghị xin miễn án phí nên bị cáo không phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 38, điều 17, Điều 58, điểm s,i khoản 1,2 Điều 51 BLHS

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình V phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 06 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2000. Phạt bổ sung bị cáo V 15.000.000đ nộp ngân sách Nhà Nước

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.