Bản án 06/2020/HS-ST ngày 04/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy 

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 04/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2020/HSST ngày 18/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 20/4/2020 đối với bị cáo:

Phạm Văn B . Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1982, tại huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Thôn PD, xã BD, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Duy T và bà Nguyễn Thị B (Đều đã chết). Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm (Đã ly hôn). Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ ngày 15/12/2019, tạm giam từ ngày 16/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Nguyễn Hoài N, sinh năm 1985. Trú tại tổ 5, phường TT, thị xã NL, tỉnh Yên Bái. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 50 phút ngày 14/12/2019, tại phòng nghỉ số 08, nhà trọ NĐ ở tổ PK, phường TT, thị xã NL Công an phường TT, phát hiện, bắt quả tang Phạm Văn B, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải B đang mặc 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Kiểm tra đôi giầy của Phạm Văn B để dưới chân giường trong phòng nghỉ, phát hiện thu giữ trong chiếc giầy bên phải 02 (Hai) gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; thu giữ trong chiếc giầy bên trái 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; thu giữ trong túi quần phía trước bên trái B đang mặc 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, loại máy bàn phím cứng; thu giữ tại túi áo khoác phía trong bên trái B đang mặc 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền có chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam Phạm Văn B khai nhận toàn bộ số chất tinh thể màu trắng mà Cơ quan Công an thu giữ trên là ma túy tổng hợp dạng đá, B cất giấu nhằm mục đích để sử dụng và để bán cho người khác kiếm lời.

Tại Cơ quan điều tra đã chứng minh được: Phạm Văn B và Nguyễn Hoài N là đối tượng nghiệm ma túy chơi cùng với nhau. Ngày 10/12/2019, N điện thoại cho B nói với B xem ở dưới Vĩnh Phúc có ma túy đá thì mua mang lên thị xã Nghĩa Lộ bán cho N để N sử dụng, B nhất trí, khoảng 08 giờ ngày 14/12/2019, B ra bến xe cũ thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc mua của một người đàn ông, B không biết tên, tuổi và địa chỉ 04 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) và cất giấu trong người, đến khoảng 20 giờ cùng ngày B đi xe khách mang số ma túy vừa mua được lên thị xã Nghĩà Lộ, vào nghỉ tại phòng số 08 nhà nghỉ trọ NĐ, với mục đích sẽ bán cho N, nhưng chưa kịp giao dịch mua bán số ma túy trên với Nam thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số: 01/KLGĐ ngày 17/12/2019 và bản Kết luận số: 01/GĐMT ngày 22/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái đã kết luận:

- Toàn bộ số tiền 150.000đ (Một trăm lăm mươi nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

- Chất tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Phạm Văn B có tổng khối lượng: 15,1 gam (Mười lăm phẩy một gam), là ma túy; loại Methamphetamine. Có trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ (BL 39.40.41) Cáo trạng số 08/CT-VKS-NL ngày 17/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã NL, đã truy tố Phạm Văn B về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù. Xử lý vật chứng và tài sản theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn B nhận tội, không có ý kiến tranh luận, bào chữa và đề nghị hình phạt của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn B đã thành khẩn khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có cơ sở kết luận: Phạm Văn B tàng trữ 15,1 gam (Mười lăm phẩy một gam) ma túy; loại Methamphetamine. Mục đích để bán cho Nguyễn Hoài Nam là đối tượng nghiện ma túy.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, không những xâm hại đến chính sách độc quyền kiểm soát các chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân trực tiếp làm gia tăng tình trạng nghiện ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ, mua bán các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Với số lượng ma túy bị thu giữ và hành vi của bị cáo đã đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

[3] Xét nhân thân Nguyễn Văn B, là người nghiện ma túy nhiều năm, bản thân thiếu kiên quyết nên không từ bỏ được, do hám lợi dẫn đến phạm tội về ma túy do đó xác định là người có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có cha ruột của bị cáo là thương binh được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy có kết quả trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị đáng kể nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

- 15,1 gam ma túy; loại Methamphetamine, cơ quan giám định đã lấy 0,5 gam làm mẫu giám định. Số còn lại 14,6 gam, 02 vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng cùng nilon, giấy gói ma túy cần được tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, máy màu xanh đã qua sử dụng gắn kèm sim số 0379335866 là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quy Nhà nước;

- 150.000 đồng (Một trăm lăm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, là thu nhập hợp pháp của bị cáo được trả lại cho bị cáo.

[6] Trong vụ án này có Nguyễn Hoài N là người nghiện ma túy, đã hỏi mua ma túy của Phạm Văn B để sử dụng, nhưng ngày 14/12/2019, N không biết B mang ma túy lên thị xã Nghĩa Lộ và Nam cũng chưa giao dịch mua bán ma túy với B, nên không phạm tội, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ, tài liệu đề nghị chính quyền địa phương xem xét đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Đối với người đàn ông mà Phạm Văn B khai đã bán ma túy cho B ngày 14/12/2019 tại khu vực bến xe khách thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, nhưng B không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực trên, nhưng không có ai có đặc điểm như bị can mô tả. Nên không đủ cơ sở để điều tra, làm rõ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/12/2019.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :

-Tịch thu, tiêu hủy: 14,6 gam (Mười bốn phẩy sáu gam) ma túy loại Methamphetamine, được niêm phong lại trong một phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng cùng nilon, giấy gói ma túy.

-Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, máy màu xanh đã qua sử dụng gắn kèm sim số 0379335866.

- Trả lại cho Phạm Văn B số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng để nộp ngân sách.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.