Bản án 06/2019/HSST ngày 27/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH O, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 06/2019/HSST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2019 tại: Trụ sở Tòa án Nhân Dân huyện Th O - TP. Hà Nội; xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 08/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dư Văn Tr, Sinh năm: 1994; ĐKHK và nơi ở: Phố V, xã D H, huyện Th O,Tp Hà Nội; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Bố đẻ: Dư Văn S (đã chết); Mẹ đẻ: Mai Thị K, sinh năm 1973; Vợ, con: Chưa có; gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Danh chỉ bản số: 13/2018 do Công an huyện Th O lập ngày 16/12/2018.

Tiền sự: Ngày 24/9/2018 bị Công an huyện Th O, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Nhân thân: - Tháng 6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Th O, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;

- Tháng 5/2013 bị Công an xã C D, huyện Th O, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy;

- Tháng 10/2013 bị UBND huyện Th O, Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.

Người bị hại:

Bà Trần Thị H, sinh năm 1959

Trú tại: Chùa thôn A P, xã C D, huyện Th O, Tp Hà Nội.

Người có quyền lợi liên quan:

Bà Mai Thị K, sinh năm 1973

Trú tại: Phố V, xã D H, huyện Th O, Tp Hà Nội.

- Người làm chứng:

1/ Cháu Bùi Trà M, sinh năm 2008

2/ Cháu Nguyễn Thị K Ng, sinh năm 2008

3/ Anh Trần Văn H, sinh năm 1987

4/ Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1986

Đều trú tại: Thôn A P, xã C D, huyện Th O, Tp Hà Nội

(Tại phiên tòa bà H, cháu M, cháu Ngân, anh H, chị L đều vắng mặt. Bà K có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Dư Văn Tr bị Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Th O, Thành Phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 14/12/2018, Dư Văn Tr sinh năm 1994, trú tại phố V, xã D H, huyện Th O, Hà Nội đi xe đạp mini màu trắng bạc từ nhà đến khu vực thôn A P, xã C D, huyện Th O, Hà Nội để trộm cắp tài sản. Khi Tr đi đến chùa thôn A P thấy cổng chùa đóng, bên trong không có ai và trong vườn chùa trồng nhiều cây bưởi có quả nên Tr đã nảy sinh ý định vào chùa trộm cắp bưởi. Sau đó Tr lấy được 01 bao tải dứa màu trắng, 01 dây thun màu vàng cam ở bãi rác gần đó rồi đem theo và trèo tường vào bên trong chùa. Tại vườn chùa thôn A P, Tr đã lấy được 28 quả bưởi cho vào bao tải dứa màu trắng rồi dùng dây thun màu vàng cam buộc lại. Sau khi Tr trèo tường, đem theo bao tải bưởi vừa trộm cắp được đi ra ngoài đường thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, tri hô bắt giữ và bàn giao Tr cho Công an xã C D tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày Công an xã C D bàn giao Tr cùng toàn bộ tang vật của vụ án cho cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Th O để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Tang vật, tài sản thu giữ: 01 (một) bao tải dứa màu trắng buộc bằng dây thun màu vàng cam bên trong có 28 quả bưởi và 01 chiếc xe đạp mini màu bạc đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KLĐG ngày 28/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Th O kết luận:

Giá trị 28 quả bưởi x 15.000 đồng/quả = 420.000 đồng (Bốn trăm hai mươi ngàn đồng)

Cáo Trạng số: 08/KSĐT ngày 30 tháng 01 năm 2019 Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Th O, TP Hà Nội truy tố bị cáo Dư Văn Tr về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra truy tố, đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với vật chứng của vụ án, lời khai người bị hại, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ Luật Hình sự phạt: Dư Văn Tr 09 đến 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam. Bị cáo là lao động tự do đề nghị Hội đồng miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: là 28 quả bưởi, quá trình điều tra xác định bà Trần Thị H sinh năm 1959, trụ trì của chùa thôn A P, xã C D là chủ sở hữu hợp pháp nên ngày 18/12/2018 cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả số bưởi này cho bà H là có căn cứ. Bà H đã nhận lại và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra xác định bà Mai Thị K (mẹ đẻ của Tr) sinh năm 1973, trú tại phố V, xã D H, huyện Th O, Hà Nội là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe đạp mini màu trắng bạc mà Tr dùng để đi trộm cắp tài sản. Bà K không biết việc Tr dùng chiếc xe đạp này để đi trộm cắp tài sản nên bà K không phạm tội.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án; khởi tố bị can; phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; áp dụng biện pháp tạm giữ; tạm giam. Về các biện pháp điều tra như: Lấy lời khai bị can, lấy lời khai của người làm chứng; thu giữ vật chứng; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm tra viên: Không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can.

[1.2]. Về sự vắng mặt của những người làm chứng, người bị hại: đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người làm chứng cũng như người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung:

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Dư Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai những người bị hại, tang vật vụ án, nhân chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình điều tra, truy tố đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận.

Ngày 14/12/2018, lợi dụng sự sơ hở của chùa thôn A P, xã C D, huyện Th O, Hà Nội. Dư Văn Tr đã lén lút trộm cắp trong vườn chùa được 28 quả bưởi có giá trị 420.000 đồng. Ngoài ra ngày 24/9/2018, Tr đã bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, đến ngày 14/12/2018 chưa chấp hành xong mà lại tiếp tục thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản nên đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự thì hành vi nêu trên của Dư Văn Tr đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân, được nhà nước bảo vệ, làm mất ổn định an ninh trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm đối với bị cáo để có tính răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ở chỗ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Quá trình điều tra xác định số bưởi 28 quả của bà Trần Thị H sinh năm 1959, trụ trì của chùa thôn A P, xã C D là chủ sở hữu hợp pháp nên ngày 18/12/2018 cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả số bưởi này cho bà H là có căn cứ. Bà H đã nhận lại và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Đồng thời xác định bà Mai Thị K (mẹ đẻ của Tr) sinh năm 1973, trú tại phố V, xã D H, huyện Th O, Hà Nội là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe đạp mini màu trắng bạc mà Tr dùng để đi trộm cắp tài sản. Bà K không biết việc Tr dùng chiếc xe đạp này để đi trộm cắp tài sản nên trả lại bà K là có căn cứ.

- 01 bao tải dứa màu trắng, 01 dây thun màu vàng cam không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dư Văn Tr phạm tội: "Trộm cắp tài sản”.

2. Về Điều luật áp dụng hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Bộ Luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dư Văn Tr 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/12/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu trắng, 01 dây thun màu vàng cam không có giá trị sử dụng.

-Trả lại chiếc xe đạp mini màu trắng bạc đã qua sử dụng cho bà Mai Thị K, sinh năm 1973. Trú tại: Phố V, xã D H, huyện Th O, Tp Hà Nội. Theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2019 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Th O và cơ quan điều tra.

5. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Dư Văn Tr phải chịu 200.000đồng (hai trăm) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 27/02/2019.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.