Bản án 06/2019/HS-ST ngày 25/01/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN  HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 25/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự  thụ lý số 79/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 11/01/2019 đối với bị cáo:

Đặng Công L (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 12/11/1992 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không: quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Công T, sinh năm 1972 và bà Lê Thị H, sinh năm: 1975; có vợ là Nguyễn Thị V, sinh năm: 1992; Tiền án, tiền sự: chưa; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Trần Thị Thanh H, sinh năm: 1997. Trú tại: Thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Ông Trần T, sinh năm: 1973 (là cha) và bà Trương Thị D, sinh năm: 1973 (là mẹ). Cùng trú tại: Thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Bà Trương Thị D ủy quyền cho ông Trần T, sinh năm: 1973, trú tại: Thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, có mặt. 

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Đặng Công T, sinh năm: 1972 và bà Lê Thị H, sinh năm: 1975. Cùng trú tại: Thôn C, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

Ông Trần T, sinh năm: 1973. Trú tại: Thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

Người làm chứng:

Ông Huỳnh L, sinh năm: 1992. Trú tại: Thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

Ông Trần Viết T, sinh năm: 1992. Trú tại: Thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

Ông Nguyễn Đức Đ, sinh năm: 1992. Trú tại: Thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 12/7/2018, sau khi đã uống rượu tại Thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Đặng Công L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 221.75 lưu thông trên đường Liên xã H - H, theo hướng Quốc lộ 14G đi Quốc lộ 14B, khi đi đến địa phận thôn K, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 221.75 lấn sang phần đường bên trái theo hướng xe L đang lưu thông nên tông vào xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 370.15 do chị Trần Thị Thanh H điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: Chị Trần Thị Thanh H và Đặng Công L bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 14/7/2018 chị Trần Thị Thanh H tử vong; xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75 và biển kiểm soát 43K1 – 370.15 bị hư hỏng.

* Theo bản kết luận giám định pháp y số 81/TgT ngày 02/8/2018 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng, kết luận dấu hiệu chính qua giám định và nguyên nhân tử vong của chị Trần Thị Thanh H là do: Nứt xương chẩm phải, tụ máu nội sọ, phù não nặng; hôn mê sâu, suy hô hấp, trụy mạch, ngừng thở, ngừng tim, tử vong.

* Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 212/TgT ngày 24/8/2018 của Trung tâm pháp y TP Đà Nẵng, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đặng Công L do tai nạn giao thông 50% .

* Căn cứ bệnh án số 1096/BVĐN-KHTH ngày 07/8/2018 của Bệnh viện Đà Nẵng thì khi nhập viện Đặng Công L có nồng độ cồn trong máu là 47,6mmol/L. Theo công văn số 241/CV-PC09.Đ4 ngày 22/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng thì quy đổi nồng độ cồn trong máu từ 47,6mmol/L bằng 219.3408 miligam/100 mililít máu.

* Theo bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 951/KLGĐTC ngày 16/10/2018 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Miền Trung, kết luận về tình trạng tâm thần của Đặng Công L:

- Trước thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.

+ Về mặt y học: Sức khoẻ tâm thần bình thường.

+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.

+ Về mặt y học: Sức khoẻ tâm thần bình thường.

+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm hiện tại.

+ Về mặt y học: Hội chứng sau chấn động não, mức độ suy nhược chấn thương (F07.2).

+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đủ khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

* Căn cứ Công văn số 290/PYTT-PKHTH ngày 24/10/2018 củaTrung tâmPháp y Tâm thần khu vực Miền Trung về việc giải thích nội dung kết luận số 951/KLGĐTC ngày16/10/2018 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Miền Trung, khẳng định tại thời điểm hiện tại, Đặng Công L mặc dù đủ khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, nhưng vẫn chịu trách nhiệm hình sự.

Tang vật tạm giữ:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75 mang tên Lê Thị H.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Công L, số: AR 725195 do Sở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 25/7/2011.

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 370.15;

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSHHV ngày 27.12.2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đặng Công L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Đặng Công L và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Đặng Công L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và xử phạt Đặng Công L từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Công L, số: AR 725195 do Sở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 25/7/2011 cho Đặng Công L.

Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Đặng Công L thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

 [2] Lời khai của bị cáo Đặng Công L tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 12/7/2018, Đặng Công L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75 lưu thông trên đường liên xã H – H theo hướng H đi H. Khi đến địa phận thôn K, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, do không đi đúng phần đường quy định nên xe mô tô do L điều khiển tông vào xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 370.15 do chị Trần Thị Thanh H điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả làm chị H tử vong. Thờiđiểm xảy ra tai nạn, bị cáo L đã uống rượu trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định (219.3408 miligam/100 mililít máu). Hành vi nêu trên của Đặng Công L đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường  bộ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đặng Công L về tội “Vi phạm quy định vềtham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

 [3]Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Mặc dù bị cáo đang trong tình trạng đã sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, bị cáo lái xe không làm chủ tay lái, không đi đúng phần đường, làn đường quy định nên đã tông vào phía phía trước bên trái xe môtô do chị H điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại, hậu quả chị H tử vong là đã vi phạm khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường   bộ. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. HĐXX xét thấy, cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

 [4]Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 09/2012 đến tháng 01/2014, gia đình bị cáo có ông bà ngoại là người có công với cách mạng, đồng thời đại diện gia đình người bị hại có đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú ổn định, nhân thân tốt, bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo L bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%, hiện bị cáo hạn chế khả năng điều khiển hành vi, hạn chế trong vận động, đi lại phải có nạn và vẫn còn đi điều trị tại bệnh viện để phục hồi chức năng. Do đó,

không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

 [5]Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình tố tụng, bị cáo Đặng Công L đã bồi thường cho gia đình nạn nhân chị  Trần Thị Thanh H số tiền 170.000.000 đồng, đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu gì thêm và không khiếu nại gì, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]Về Xử lý tang vật:

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75 số 000693 do Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 02 tháng 02 năm 2015, trong quá trình tố tụng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị H theo quy định. Tại phiên tòa hôm nay, bà H không ai có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 370.15, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang xác định chủ sỡ hữu là ông Trần T (cha  ruột của chị Trần Thị Thanh H).  Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã trả lại cho ông Trần T theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, ông Thanh không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Đối với giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Công L, số: AR 725195 do Sở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 25/7/2011 hiện đang do Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang giữ, HĐXX áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho Đặng Công L giấy phép lái xe này.

Trong vụ án này, bà Lê Thị H (mẹ của bị cáo Đặng Công L) là người đứng tên chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 221.75, khi L lấy xe đi bà H không biết bị cáo L sử dụng chiếc xe này và gây tai nạn, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Xét những đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tại phiên tòa hôm nay là có cơ sở, HĐXX chấp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Đặng Công L phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Công L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đặng Công L  21(hai mươi mốt) tháng  tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 42 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/01/2019).

Giao bị cáo Đặng Công L về Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Trả lại cho Đặng Công L 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Công L, số: AR 725195 do Sở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 25/7/2011 (do Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang tạm giữ).

4. Về án phí: Bị cáo Đặng Công L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo, đại diện gia đình người bị hại, người có quyền,nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật  Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.