Bản án 06/2019/HS-ST ngày 25/01/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 25/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2018/HSST ngày 28/12/2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn H; sinh năm: 1980; tại xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn TT, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hồng M và bà Vũ Thị H; có vợ là Trương Thị V và có 02 con; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2018 đến ngày 09/10/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Trọng L; sinh năm 1997; nơi cư trú: thôn 15, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Anh Hoàng Văn T; sinh năm: 1983; nơi cư trú: thôn VĐ, xã HV, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 03/10/2018 tại nhà Vũ Văn H, sinh năm 1980 ở thôn TT, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an huyện Hà Trung bắt quả tang H đang bán số lô, số đề cho Hoàng Văn T, sinh năm 1983, ở xã HV, huyện HT và Nguyễn Trọng L, sinh năm 1997 ở xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa. Thu giữ 02 phôi và 01 bảng tổng hợp lô, đề, cùng số tiền 5.679.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra Vũ Văn H khai nhận: Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 03/10/2018 khi Vũ Văn H đang ở nhà tại thôn TT, xã HT, huyện HT thì Hoàng Văn T đi xe máy biển kiểm soát 36B3-963.06 chở phía sau là Nguyễn Trọng L đến. Khi gặp H, T hỏi “anh có ghi đề không, ghi em con”, H trả lời “có”. T bảo H ghi cho T số lô 69 và 18, mỗi số lô 20 điểm; số lô 81 và 46 mỗi số lô 15 điểm. Một điểm lô tính thành tiền là 22.500 đồng. T còn bảo H ghi các số đề: 89, 98, 12, 21, 43, 45, mỗi số đề 24.000 đồng. Tổng số tiền T mua số lô, số đề của H là 1.719.000 đồng. Sau khi nhận tiền của T, H ghi các số lô, số đề nói trên vào một mảnh giấy trắng được xé từ một góc của tờ giấy A4 gọi là phôi đề rồi đưa cho T. Sau khi T mua xong số lô, số đề thì Nguyễn Trọng L bảo H ghi cho L số lô 53 là 100 điểm, các số lô 44, 35, 82 mỗi số 10 điểm, số lô 28 là 30 điểm, các số đề 15, 19, 86, 96, 72, 68, mỗi số đề là 60.000 đồng. Tổng số tiền L mua số lô, số đề của H là 3.960.000 đồng. Nhận tiền của L, H cũng làm tương tự như với T. Sau khi đưa phôi đề cho T và L, H ghi sao lại tất cả các số lô, số đề T và L vừa mua vào một bảng tổng hợp. Khi H đang ghi tổng hợp số lô, số đề thì bị lực lượng Công an huyện Hà Trung bắt quả tang. Thu giữ tại chỗ gồm: 01 bút bi màu xanh, 01 máy tính bỏ túi nhãn hiệu casio; 01 bảng tổng hợp ghi gom số lô, số đề của Vũ Văn H trong ngày 03/10/2018, tự tay H cộng được tổng số tiền thể hiện trên bảng là 5.679.000 đồng; 02 tờ phôi đề cùng tiền mặt là 5.679.000 đồng. Đối với hình thức trả thưởng là lấy kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc, hàng ngày được quay thưởng trên tivi lúc 18 giờ 15 phút làm căn cứ cho việc xác định thắng thua. Trong đó số đề được quy ước lấy hai số cuối của giải đặc biệt, số lô được quy ước lấy hai số cuối của tất cả các giải thưởng (từ giải đặc biệt đến giải bảy bao gồm 27 giải). Tỷ lệ thắng thua của số đề là 1/70 (một ăn bảy mươi lần), tỷ lệ thắng thua của số lô, tính một điểm lô tương đương với số tiền là 22.500 đồng, nếu trong 27 giải có một số trùng với số đặt cược sẽ thắng cược, 01 điểm lô nếu thắng là 80.000 đồng. Nếu số lô, số đề khách mua không trùng với hai số cuối của các giải thì H sẽ được toàn bộ số tiền khách đã mua số lô, số đề. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn H, Công an huyện Hà Trung tạm giữ số tiền 55.800.000 đồng.

Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 27/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và vật chứng cơ quan điều tra thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 03/10/2018 Vũ Văn H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Hoàng Văn T ở xã HV, huyện HT và Nguyễn Trọng L ở xã HL, huyện HT. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 5.679.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bố bị cáo tham gia kháng chiến được tặng huân chương chiến sỹ giải phóng và là thương binh thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo.

Đối với hành vi mua số lô, số đề của Hoàng Văn T và Nguyễn Trọng L, do số tiền T và L mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng chưa bị xử lý vi phạm hành chính và chưa từng bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn T và Nguyễn Trọng L là đúng quy định [3]. Về vật chứng: Số tiền 5.679.000 đồng thu giữ của H khi bắt quả tang được xác định là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Chiếc bút bi màu xanh và chiếc máy tính Casio là công cụ phục vụ đánh bạc nhưng không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ khi khám xét nơi ở của H số tiền 55.800.000đồng, trong đó: 13.800.000 đồng là tiền lương hàng tháng của chị Trương Thị V (vợ H), 42.000.000 đồng là tiền tích lũy của bà Vũ Thị H (mẹ đẻ H). Vì vậy Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại số tiền nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trương Thị V và bà Vũ Thị H là phù hợp. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 36B3-963.06 T sử dụng chở L đi mua số lô, số đề là xe T mượn của anh Lê Văn C, SN 1993 ở xã HY, huyện HT. Anh C không biết mục đích của T nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho anh C là đúng quy định.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm s, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Vũ Văn H phạm tội “đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bút bi màu xanh, nhãn hiệu Thiên Long, đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, vỏ màu đen, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.679.000đ (năm triệu sáu trăm bảy mươi chín nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.