Bản án 06/2019/HS-ST ngày 21/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 21/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:

Hồ Văn H, sinh năm 1982, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1960 và bà Hồ Thị H1, sinh năm 1960; có vợ Lê Thị Thanh H2, sinh năm 1986; có 06 người sinh năm 2003; tiền án: không; tiền sự: không; quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung cha mẹ, lớn lên có vợ, sinh sống bằng nghề làm thuê. Ngày 27/12/2002, bị Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát ở huyện D, tỉnh Sóc Trăng từ 28/12/2004 đến ngày 28/12/2006, chấp hành xong. Ngày 03/01/2009, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” đến ngày 26/8/2015 ra Quyết định đình chỉ điều tra do bị hại bãi nại rút đơn yêu cầu xử lý hình sự; bị cáo bị tạm giam ngày 31/12/2018 đến nay; bị cáo có mặt.

Bị hại: Phan Văn T, sinh năm 1940; nơi cư trú: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang. (Có mặt).

Người làm chứng:

Hồ Thị H12, sinh năm 1951; (Có mặt)

Nguyễn Thị Yến N2, sinh năm 2010.

Người đại diện hợp pháp là Phan Thị Thu B, sinh năm 1976; (Vắng mặt)

Phan Thị Thu B, sinh năm 1976; (Vắng mặt)

Hồ Văn Út E, sinh năm 1965; (Vắng mặt)

Phan Văn Phú A3, sinh năm 1985; (Vắng mặt)

Lê Thị Thanh H2, sinh năm 1986; (Vắng mặt)

Phan Thanh N3, sinh năm 1988; (Vắng mặt)

Hồ Thị H3, sinh năm 1960. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn H và Phan Văn Phú A3 là anh em bạn dì ruột, cùng ngụ ấp A, xã H, huyện C. Khoảng 18 giờ ngày 21/8/2017, do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp lối đi nên giữa H và Phú A3 xảy ra cự cãi, đánh nhau bên hông nhà của H, H dùng tay đánh vào mặt Phú A3, Phú A3 đẩy H té rồi đi vào nhà cách đó khoảng 15m. H cầm cây leng (loại leng giá cán sắt) đuổi theo đến trước nhà của Phú A3 thì gặp Phan Văn T, sinh năm 1940 (cha của Phú A3, dượng rễ của H) đang nằm võng ở hàng ba trước nhà, Ông T thấy H và nói “Mày đừng có đập bể gạch nhà tao”, H bỏ leng xuống đất và dùng tay tát vào mặt của ông T được Phú A3 và Lê Thị S (vợ của Phú A3) can ngăn, trình báo Công an xã A. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi Công an xã làm việc, H về gặp T, Hồ Thị H2 và Nguyễn Thị Yến N2 (vợ và cháu ngoại của T) đang ngồi ăn cơm ở hàng ba trước nhà, H lấy 01 đoạn gỗ vuông dài khoảng 1,5m, cạnh khoảng 05cm đến đánh trúng đầu bên trái của T 01 cái, T đưa 02 tay lên ôm đầu thì bị H đánh vào tay, khi T té ngã đưa 02 chân lên đỡ thì bị H đánh trúng vào chân. T được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung tâm An Giang điều trị thương tích, ngày 23/8/2017 xuất viện. Ngày 31/12/2018, H đến Công an xã T đầu thú. Thọ yêu cầu xử lý H theo quy định của pháp luật.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) miếng gỗ có tiết diện hình tam giác dài 23cm, một đầu bằng có mặt rộng nhất 03cm và một đầu nhọn (do H đánh T bị gãy từ 01 đoạn gỗ vuông).

* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 290 ngày 19/10/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, đối với Phan Văn T: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20%.

Ngày 03/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố bị can Hồ Văn H để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

* Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, người làm chứng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng; phù hợp với thương tích trên cơ thể bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết rõ hành vi dùng khúc gỗ gây thương tích cho người khác là nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã gây tổn thương cơ thể bị hại do tất cả các thương tích gây nên là 20 (hai mươi) %.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức bị cáo thực hiện hành vi. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn với nhau mà bị cáo lại cố ý dùng khúc gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 20%. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi của bị cáo:

Sức khỏe là vốn quý của mỗi cá nhân và là nền tảng để mỗi người lao động, phát triển. Chính vì vậy, quyền được an toàn về sức khỏe của con người được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Đối với những ai xâm phạm đến sức khỏe người khác một cách trái pháp luật, đáp ứng quy định của pháp luật hình sự sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất, là hình phạt.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đoạn gỗ thu giữ là công cụ được bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại và không còn giá trị sử dụng. Xét, tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét đến.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H 02 (hai) năm tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam 31/12/2018.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) miếng gỗ có tiết diện hình tam giác dài 23cm, một đầu bằng có mặt rộng nhất 03cm và một đầu nhọn.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2019 giữa Cơ quan điều tra và Thi hành án dân sự huyện C).

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.