Bản án 06/2019/HS-ST ngày 19/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 19/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Minh P (Tên gọi khác: Không có); sinh ngày 05 tháng 10 năm 1980 tại Quảng Trị; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn B, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề ngiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Minh T, sinh năm 1956 và bà Lương Thị E, sinh năm 1958; đều trú tại: thôn B, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1984, có hai con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án: Ngày 27/4/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/4/2017.

Tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 26/02/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 10 năm 06 tháng tù về tội “Hiếp dâm”, “Cướp tài sản”.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Quang C, sinh năm 1962; Địa chỉ: thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1977; Địa chỉ: thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 18/11/2018, Hoàng Minh P điều khiển xe mô tô BKS 74C1-31775 đến quán chị Hoàng Thị H ở thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị để uống nước thì gặp Nguyễn Quang C và Nguyễn Văn H  cùng một số người khác đang ngồi chơi tại quán. Tại đây, Nguyễn Văn H nói với C và P “Làm tý cho vui ” nghĩa là rủ đánh bạc, thì được C và P đồng ý. P, H và C đến bàn bi da bị hỏng đặt tại góc sân của quán chị H, trên bàn có trải một chiếu cói và gọi chị H mua một bộ bài tú lơ khơ 52 lá cùng nước để uống. Sau đó, cả nhóm thống nhất đánh bài “Xỳ tẩy” được thua bằng tiền với hình thức như sau:

Trong bộ bài tú lơ khơ 52 lá lấy ra 28 lá bài từ bộ “8” đến bộ “Át” tương ứng với các nước Cơ, Rô, Chuồn, Bích. Một người xốc bài và để ở chiếu, mỗi người chơi được bốc tối đa 5 lá bài, thứ tự bốc từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Đầu tiên mỗi người bốc một lá bài và ngữa ra, tiếp đó bốc một lá bài nhưng úp lại, bài người nào lớn thì mậu vào 20.000 đồng để đánh tiếp, bài người nào nhỏ thì có quyền bỏ bài, người nào mậu thì bốc tiếp lá bài thứ ba và ngữa ra, nếu bài lớn thì có quyền tố từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng để đánh tiếp còn bài nhỏ thì có quyền bỏ bài và mất số tiền đã mậu, tương tự như thế cho đến lượt bốc bài thứ năm. Kết thúc bốc bài, người chơi có quyền tố nhiều lần từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng cho đến khi các bên bỏ bài không theo nữa hoặc theo đúng số tiền tố, nếu theo thì các bên lật lá bài đã úp ở lượt bốc bài thứ hai để so bài, quy định từ lớn đến nhỏ gồm Tứ, Đồng hoa, Suốt, Xẩu, Sam, Đôi và lộn xộn.

Tứ: Là trường hợp có bốn lá bài trong cùng một bộ (4 con cùng loại). Đồng hoa: Là trường hợp có năm lá bài không phân biệt, cùng một nước. Suốt: Là trường hợp có năm lá bài liên tiếp nhau theo thứ tự từ bộ 10 đến bộ Át.

Xẩu: Là trường hợp có ba lá bài trong cùng một bộ và một đôi của bộ khác. 

Sam: Là trường hợp có ba lá bài trong cùng một bộ, hai lá còn lại không đồng nhất.

Đôi: Là trường hợp có hai lá bài trong cùng một bộ, các lá còn lại không đồng nhất.

Lộn xộn: Là trường hợp các lá bài riêng lẽ không sắp xếp được như các trường hợp trên.

Sau khi tiến hành so bài nếu bài người nào lớn thì thắng và được lấy toàn bộ số tiền mậu, tiền tố trong ván đó, ai thắng nhiều thì trích lại 10.000 đồng để trả tiền bài và tiền nước.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì tổ Công tác miền tây Công an huyện Gio Linh phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Hoàng Minh P, Nguyễn Quang C  và Nguyễn Văn H, thu giữ giữa sòng bài số tiền 2.500.000 đồng, thu giữ trên người P số tiền 1.425.000 đồng, thu giữ trên người H số tiền 2.464.000 đồng, thu giữ trên người C số tiền 2.750.000 đồng.

Quá trình điều tra các đối tượng khai: P mang theo số tiền 1.425.000 đồng và sử dụng 300.000 đồng, H mang theo 3.764.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng, C mang theo 3.950.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bài được thua bằng tiền. Quá trình đánh các đối tượng không xác định được số tiền thắng thua cụ thể, P có cất vào túi áo số tiền 300.000 đồng, H có cất vào túi quần trước số tiền 700.000 đồng, C có cất vào túi quần trước số tiền 800.000 đồng. Tổng số tiền bị thu giữ các đối tượng khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.300.000 đồng.

Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 18/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Hoàng Minh P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hoàng Minh P về tội “Đánh bạc”. Đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Minh P từ 06 đến 09 tháng tù.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước số tiền 4.300.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 28 lá bài tú lơ khơ và một chiếc chiếu cói.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quang C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, việc vắng mặt của ông Nguyễn Quang C không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vào khoảng 09 giờ ngày 18/11/2018, Nguyễn Văn H rủ Hoàng Minh P, Nguyễn Quang C đánh bạc và được P, C đồng ý. P, H và C thống nhất với hình thức đánh bài “Xì tẩy” được thua bằng tiền. Số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc là 2.500.000 đồng, thu giữ trên người Hoàng Minh P 1.425.000 đồng trong đó có 300.000 đồng để ở túi áo, theo bị cáo khai đây là số tiền dùng để đánh bạc; Nguyễn Văn H 2.464.000 đồng, trong đó có 700.000 đồng để ở túi quần trước, H khai dùng để đánh bạc; Nguyễn Quang C 2.750.000 đồng, trong đó có 800.000 đồng để ở túi quần trước, C  khai  dùng để đánh bạc. Như vậy, có căn cứ tổng số tiền Hoàng Minh P, Nguyễn Văn H, Nguyễn Quang C dùng để đánh bạc là 4.300.000 đồng.

Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 4.300.000 đồng, nhưng ngày 27/4/2016 Hoàng Minh P đã bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Hoàng Minh P nhận thức rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng khi được Nguyễn Văn H rủ đánh bạc thì bị cáo đồng ý ngay. Bị cáo đã có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội. Nhân thân bị cáo không tốt, năm 2004 đã bị xử phạt 10 năm 06 tháng tù về tội “Hiếp dâm, cướp tài sản”. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương, bố mắc bệnh tâm thần, em gái bị khuyết tật nặng đang sống chung cùng gia đình. Cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Trong vụ án này, hành vi đánh bạc của Nguyễn Quang C và Nguyễn Văn H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

Đối với chị Hoàng Thị H quá trình điều tra xác định việc các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền trái pháp luật tại quán của mình, chị Hạnh không biết, nên không xem xét xử lý.

[4] Về xử lý vật chứng:

-  Trong quá trình lập biên bản vi phạm hành chính Công an huyện Gio Linh đã thu giữ số tiền 2.500.000 đồng giữa sòng bài, thu giữ trên người Hoàng Minh P số tiền 1.425.000 đồng, Nguyễn Văn H số tiền 2.464.000 đồng, Nguyễn Quang C số tiền 2.750.000 đồng; 28 lá bài tú lơ khơ; 01 chiếu cói. Quá trình điều tra có căn cứ xác định trên tổng số tiền thu giữ có 1.125.000 đồng của Hoàng Minh P; 1.950.000 đồng của Nguyễn Quang C; 1.764.000 đồng của Nguyễn Văn H, các đối tượng không sử dụng vào mục đích để đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh đã trả lại cho các chủ sở hữu là có cơ sở.

- Đối với xe mô tô BKS 74C1-31775 Hoàng Minh P sử dụng để đi lại và đến quán của chị H với mục đích là để uống nước, thời điểm phát sinh hành vi phạm tội sau thời điểm Phương đến quán nên không tạm giữ.

- Đối với các lá bài tú lơ khơ còn lại (ngoài 28 lá bài dùng để đánh bạc), các đối tượng đã vứt bỏ vào sọt rác tại nhà chị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy, nên không xem xét.

- Đối với số tiền 4.300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc hiện đang được tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9042356.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh tại Kho bạc nhà nước huyện G, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với 28 lá bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói là công cụ dùng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng, chị Hoàng Thị H không yêu cầu nhận lại chiếc chiếu cói, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH