Bản án 06/2018/HSST ngày 28/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 06/2018/HS-ST NGÀY 28/03/2018 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ Văn H, sinh ngày 12/01/1989 tại huyện A, tỉnh Lào Cai.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn T, xã S, huyện A, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Thanh S (Đã chết) và bà: Phạm Thị H1; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 18.3.2013 bị Toà án nhân dân Thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15 tháng 01 năm 2018, tạm giam ngày 18/01/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người bị hại: Chị Đinh Thị X - Sinh năm 1988; Nghề nghiệp: Cán bộ; Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, TT B, huyện B, tỉnh Lào Cai, Có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/01/2018, Đỗ Văn H từ huyện S đến thị trấn B, huyện B, khi đi Hùng mang theo 01 Tô vít; 01 Vam tự chế và 01 Kìm điện mục đích để trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ cùng ngày thì đến thị trấn B, H đi bộ qua Cầu Đá phía trước Dinh Hoàng A Tưởng rồi rẽ phải đi theo đường tỉnh lộ 153, khi đi được khoảng 100m, H quan sát thấy thấy trên vỉa hè phía bên trái đường có 01 xe mô tô SUPERDREAM biển kiểm soát 24B1-31224 không có người trông giữ. H tiếp tục đi khoảng 10m thì quay lại dùng Vam tự chế phá khoá điện, ngồi lên yên xe và điều khiển xe ra khu vực Dinh Hoàng A Tưởng rồi rẽ trái theo hướng đi huyện S. Khi đi đến đường rẽ vào Uỷ ban nhân dân xã L, huyện B, H điều khiển rẽ vào khoảng 300m, dừng lại lấy Kìm điện tháo biển kiểm soát để lại ven đường, sau đó H điều khiển xe vừa trộm cắp được đi đến khu vực thôn L, xã L, huyện B thì bị Công an huyện B phối hợp cùng lực lượng Công an xã L bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG, ngày 16/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện B, tỉnh Lào Cai, kết luận: Chiếc xe mô tô SUPERDREAM biển kiểm soát 24B1-31224 có trị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-BH ngày 12/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Trong đó:

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 12 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại dân sự: Bị hại không còn yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại dân sự, nên Viện kiểm sát không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ: 01 Tô vít; 01 Vam tự chế và 01 Kìm điện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị X, bị cáo H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị X chiếc xe mô tô trị giá 8.000.000 đồng. Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 18.3.2013 bị Toà án nhân dân Thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xoá án, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi trộm cắp của bị cáo H đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó cần phải xét xử bị cáo và tuyên mức án tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, đã được thu hồi và trả cho chủ sở hữu và chị Đinh Thị X đã có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Đỗ văn H.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần áp dụng đối với bị cáo.

[5]. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Chị Đinh Thị X là người bị hại trong vụ án đã nhận lại tài sản do bị cáo H trộm cắp. Nay chị không có yêu cầu gì thêm về vấn đề bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7]. Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe  mô tô SUPERDREAM biển kiểm soát 24B1-31224, màu nâu. Quá trình điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến vụ án nên đã ra Quyết định trả lại cho chủ sở hữu. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên không đề cập giải quyết.

Ngoài ra còn thu giữ: 01 Vam tự chế một đầu hình lục giác, một đầu dẹt hai cạnh dài 05cm; 01 Tô vít 2 đầu, một đầu bốn cạnh, một đầu hai cạnh, phần kim loại dài 18cm, phần cầm tay bằng nhựa dài 12cm có nhiều hoa văn màu đỏ đen, cuối tay cầm có 01 lỗ thủng; 01 Kìm điện đã qua sử dụng, vỏ bọc bằng nhựa màu cam đen thân có chữ F3F, dài 18cm. Đây là những công cụ mà bị cáo Hùng dùng vào việc trộm cắp tài sản, Hội đồng xét xử thấy cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 01 năm 2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Tịch thu tiêu huỷ 01 Vam tự chế một đầu hình lục giác, một đầu dẹt hai cạnh dài 05cm; 01 Tô vít 2 đầu, một đầu bốn cạnh, một đầu hai cạnh, phần kim loại dài 18cm, phần cầm tay bằng nhựa dài 12cm có nhiều hoa văn màu đỏ đen, cuối tay cầm có 01 lỗ thủng; 01 Kìm điện đã qua sử dụng, vỏ bọc bằng nhựa màu cam đen thân có chữ F3F, dài 18cm. ( Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án huyện B ngày 12 tháng 3 năm 2018).

3. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo Bản án: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.