Bản án 06/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 về tội đánh bạc

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/TLST- HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn S, sinh ngày 07 tháng 3 năm 1981 tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; tên gọi khác: T; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Dương Thị T; vợ: Dương Thị T (đã ly hôn), con: có 03 con; lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09 tháng 12 năm 2017 đến ngày 19 tháng 01 năm 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại “có mặt”.

2. Dương Văn T, sinh ngày 13 tháng 8 năm 1986 tại Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, tên gọi khác: Dương Văn O; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Đ và bà Dương Thị T; vợ: Dương Thị M, con: có 03 con; lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26 tháng 7 năm 2016, Dương Văn T bị Công an huyện Bình Xuyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, mức phạt 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 05 tháng 8 năm 2016; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017, đến ngày 09 tháng 01 năm 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại “có mặt”.

3. Dương Văn T, sinh ngày 12 tháng 01 năm 1983 tại Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn B và bà Dương Thị K; vợ: Dương Thị T, con: có 02 con; lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017, đến ngày 01 tháng 01 năm 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại “có mặt”.

4. Tạ Văn H, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1974 tại Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn M (đã chết) và bà Đặng Thị H; vợ: Tạ Thị M, con: có 04 con; lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017, đến ngày 03 tháng 01 năm 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại “có mặt”.

5. Tạ Văn T, sinh ngày 26 tháng 8 năm 1984 tại Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn H và bà Dương Thị P; vợ: Dương Thị H, con: có 02 con; con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017, đến ngày 03 tháng 01 năm 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, “có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn T là Ông Dương Minh Đ, sinh năm 1987– Luật sư của Chi nhánh văn phòng luật sư số 1 Vĩnh Phúc tại Hà Nội thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Anh Dương Văn T, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc  “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10 tháng 10 năm 2017, Dương Văn T, Dương Văn T đến nhà Tạ Văn T để làm cửa cho gia đình T. Khoảng 18 giờ cùng ngày sau khi làm xong cửa T mời T và T ở lại ăn cơm uống rượu, đồng thời T gọi điện mời Tạ Văn H, Trần Văn S và Dương Văn T đều ở cùng thôn đến ăn cơm, uống rượu tại nhà T, đến khoảng 19 giờ15 phút ăn cơm xong, lúc này gia đình T chỉ còn một mình T ở nhà thì S rủ mọi người đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây thì T, H, T đồng ý, đồng thời T cũng đồng ý cho T, H, T, S đánh bạc tại nhà mình. Sau đó, S hỏi T có bộ bài tú lơ khơ không thì T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà mình đưa cho H rồi tất cả đi lên phòng ngủ tầng 2 của nhà T và ngồi trên chiếc chiếu nhựa đôi đã được trải sẵn trên nền nhà. T và T ngồi xem không chơi còn S, T, T, H lọc lấy 36 quân bài tú lơ khơ từ từ quân A (át) đến quân 9 và thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây. Trong khi đánh bạc, S, T, H, T thống nhất và tự nguyện mỗi người bỏ ra 100.000 đồng để trên chiếu để đưa cho Tạ Văn T tiền thuốc, nước khi chơi xong. T không yêu cầu các con bạc phải trả tiền hồ và các con bạc chưa kịp nói cho T biết, T cũng chưa nhận số tiền trên. S, T, H, T đánh bạc liên tục đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang. Trong khi bắt giữ, Trần Văn S nhảy qua cửa sổ trong phòng và bỏ chạy thoát, cơ quan điều tra không bắt giữ được.

Thu giữ tại chiếu bạc: 01 chiếu nhựa đôi màu xanh đỏ vàng đã cũ; 36 quân bài tú lơ khơ và số tiền 1.200.000 đồng.

Tạm giữ trên người của Tạ Văn H số tiền 2.000.000 đồng; Dương Văn T số tiền 1.600.000 đồng và 01 điện thoại di động SamSung A5 màu đen, số IMEI: 358548066750833, bên trong lắp sim: 0984575850 và 0916404582; Dương Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng số IMEI: 869299023911710, bên trong lắp sim: 0972115275 và số tiền 4.500.000 đồng; Tạ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J3 số IMEI: 359930077306871, bên  trong  lắp sim: 0963424126 và số tiền 1.400.000 đồng; Dương Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, số IMEI: 358500062313736/01 và số tiền 670.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn tạm giữ tại sân nhà Tạ Văn T 01 xe mô tô Yamaha Novo Biển kiểm soát: 88F1-009.39 cùng đăng ký xe của Trần Văn S; 01 xe mô tô nhãn hiệu Motostar Biển kiểm soát: 29R5-2748 cùng đăng ký xe của Dương Văn T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Soco Biển kiểm soát: 88H6-6615 cùng đăng ký xe của Dương Văn T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream Biển kiểm soát:88F3-8864 cùng đăng ký xe của Dương Văn T.

Đối với Trần Văn S bỏ trốn, ngày 04 tháng 12 năm 2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định truy nã đối với S. Đến ngày 09 tháng 12 năm 2017 thì bắt được S.

Quá trình điều tra xác định:

Khi tham gia đánh bạc, Trần Văn S có khoảng hơn 1.000.000 đồng và để toàn bộ dưới chiếu. Dương Văn T có 4.000.000 đồng , khi bị bắt, T đang thắng được 500.000 đồng. Dương Văn T có 2.000.000 đồng, khi bị bắt T đang bị thua 400.000 đồng. Tạ Văn H có 2.000.000 đồng, khi bị bắt H không thắng, không thua. S, H, T, T sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Toàn bộ số điện thoại và xe máy đã tạm giữ, qua điều tra xác định các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với Dương Văn T không tham gia đánh bạc mà chỉ xem các đối tượng đánh bạc nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên không đề cập xử lý nhưng đã nhắc nhở, giáo dục là phù hợp. Quá trình điều tra xác định 01 xe mô tô Dream Biển kiểm soát:88F3-8864 cùng đăng ký xe, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung và số tiền 670.000 đồng là của Dương Văn T không liên quan đến việc phạm tội nên ngày 22 tháng 12 năm 2017 Cơ quan điều tra đã trả lại cho Dương Văn T.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.300.000 đồng; quá trình điều tra xác định, các bị cáo đều có tài sản là nhà cửa, có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.

Tại bản Cáo trạng số 03/KSĐT-TA ngày 19 tháng 01 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố các bị cáo Trần Văn S, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H, Tạ Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với các bị cáo Trần Văn S, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H, Tạ Văn T; Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn S từ 06 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 04 đến 05 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017 đến ngày 09 tháng 1 năm 2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn T, Tạ Văn H, Tạ Văn T mỗi bị cáo từ 03 đến 04 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm.

Xử phạt mỗi bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung quỹ nhà nước; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ phạm tội.

Luật sư Dương Minh Đ trình bày lời bào chữa cho bị cáo Tạ Văn T, Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 xử bị cáo Tạ Văn T phạt tù cho hưởng án treo và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Người làm chứng anh Dương Văn T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra tại cơ quan điều tra anh T trình bày: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10 tháng 10 năm 2017 anh điều khiển xe môtô biển kiểm soát H388- 8864 đến nhà Tạ Văn T để uống rượu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, các bị cáo rủ nhau đánh bài ăn tiền, anh chỉ ngồi xem không chơi. Đến khoảng 19 giờ 45 phút thì Công an huyện Bình Xuyên đến kiểm tra và bắt quả tang. Anh thấy Trần Văn S trèo qua cửa sổ phòng ngủ chạy thoát còn lại tất cả được đưa về trụ sở Công an làm việc và thu giữ tang vật liên quan.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Việ n kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, các bị cáo khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ đến 19 giờ 45 phút ngày 10 tháng 10 năm 2017, tại phòng ngủ tầng 2 của gia đình Tạ Văn T ở thôn Thích Chung, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; Trần Văn S, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H cùng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền với hình thức chơi ba cây. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 9.300.000 đồng.

[3] Xét lời nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh bạc “Ba cây” của các bị cáo Trần Văn S, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự; riêng đối với Tạ Văn T không trực tiếp tham gia vào đánh bạc nhưng lại cho các bị cáo mượn địa điểm là nhà của mình, chuẩn bị công cụ để cho các con bạc đánh bạc; vì vậy, Tạ Văn T có vai trò giúp sức và là đồng phạm nên cũng phạm tội “Đánh bạc”quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

[4] Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là tệ nạn xã hội, đồng thời còn là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý bằng pháp luật nhằm mục đích răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung và phục vụ tốt việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương.

[5] Xét nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H đều được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo Trần Văn S được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự là gia đình có công với cách mạng anh trai của bị cáo là liệt sỹ. Các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H được hưởng nhiều tình tiết giảm nên có đủ điều kiện để áp dụng 1,2  Điều 60 Bộ luật hình sự và không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục.

Riêng đối với bị cáo T nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hình chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà lại phạm tội “đánh bạc”; vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù để răn đe và giáo dục mới đủ giúp cho bị cáo cải tạo trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các Biên bản xác minh ngày 17 tháng 11 năm 2017, các bị cáo đều có thu nhập ổn định và có tài sản, do vậy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu, tiêu hủy các phương tiện dùng vào việc phạm tội; tịch thu sung quỹ Nhà nước toàn bộ số tiền, tài sản sử dụng và việc đánh bạc gồm: 9.300.000 đồng. Trả lại toàn bộ số tiền, điện thoại và xe máy cùng toàn bộ giấy tờ xe cho các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Trần Văn S 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(Một) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 03 (Ba) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 10 năm 2017 đến ngày 09 tháng 01 năm 2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(Một) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1,2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Tạ Văn H 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(Một) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1,2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Tạ Văn T 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(Một) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự: Phạt các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H mỗi bị cáo số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 215: Tịch thu, tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa đôi màu xanh đỏ vàng đã cũ; sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng) là tiền sử dụng vào việc phạm tội.

Trả lại cho: 01 xe mô tô nhãn hiệu Motostar Biển kiểm soát: 29R5-2748 cùng đăng ký xe, 01 điện thoại di động SamSung A5 màu đen, số IMEI: 358548066750833 bên trong lắp sim: 0984575850 và 0916404582 cho Dương Văn T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Soco Biển kiểm soát: 88H6-6615 cùng đăng ký xe và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, số IMEI: 869299023911710 bên trong lắp sim 0972115275 cho Dương Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J3 số IMEI: 359930077306871 bên trong lắp sim: 0963424126 và số tiền 1.400.000 đồng cho Tạ Văn T; 01 xe mô tô Yamaha Novo Biển kiểm soát: 88F1-009.39 cùng đăng ký xe cho Trần Văn S nhưng tiếp tục tạm giữ tiền, điện thoại và xe máy cùng đăng ký xe của các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Tất cả vật chứng và số tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 02 tháng 02 năm 2018.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Văn S, Tạ Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T, Tạ Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.