Bản án 06/2018/DSST ngày 19/01/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

Tại phiên tòa, bà Trần Thị S vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Bé N thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng dân sự vay tài sản” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân Sự năm 2005;

Xét trong quá trình thụ lý vụ án, hòa giải và chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị S theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân Sự, bà S vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227,228 Bộ luật Tố tụng Dân Sự xét xử vắng mặt Bà S.

Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hiệu khởi kiện nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;

Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Bé N yêu cầu bà Trần Thị S trả cho bà N số tiền vay (vốn gốc) là 21.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào lời trình bày và chứng cứ do bà N cung cấp thì vào ngày 29/12/2015, bà Phan Thị Bé N có cho bà Trần Thị S vay số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn trả là ngày 29/4/2016. Bà S có viết cho bà N một biện nhận nợ và ký tên. Từ ngày 29/4/2016 đến ngày 22/4/2017, bà S có trả nợ cho bà nhiều lần tổng số tiền bà S đã trả là 39.000.000 đồng nên còn nợ 21.000.000 đồng;

Căn cứ biên bản hòa giải ngày 22/11/2017, bà Trần Thị S thừa nhận có vay của bà N số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn trả là ngày 29/4/2016. Bà S có viết cho bà N một biện nhận nợ và ký tên. Từ ngày 29/4/2016 đến ngày 22/4/2017, bà S có trả cho bà N nhiều lần tiền tổng cộng là 44.000.000 đồng nên còn nợ 16.000.000 đồng, nhưng không có cung cấp chứng cứ chứng minh mỗi lần trả tiền cho bà N với tổng số tiền 44.000.000 đồng nên chỉ còn nợ 16.000.000 đồng và lời khai nại này của bà S không được bà N thừa nhận;

Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà Phan Thị Bé N là có cơ sở, bởi vì: Căn cứ vào hợp đồng vay tiền ngày 29/12/2015 thì bà N có cho bà S vay số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn trả là ngày 29/4/2016, không có lãi suất; Đến hạn trả tiền bà N yêu cầu bà S trả số tiền trên nhưng bà S chỉ thực hiện được một phần. Bà S thừa nhận biên nhận ngày 29/12/2015 do bà viết và ký tên; Bà S cũng không có căn cứ gì để chứng minh bà đã trả một phần tiền vay được 44.000.000 đồng và còn nợ 16.000.000 đồng. Bà N không thừa nhận số tiền vốnmà bà S đã trả 44.000.000 đồng mà chỉ nhận từ bà S tổng cộng tiền vốn là 39.000.000 đồng nên còn nợ số tiền vốn là 21.000.000đồng;

Xét yêu cầu của bà Phan Thị Bé N yêu cầu bà Trần Thị S trả vốn gốc 21.000.000 đồng làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bà Phan Thị Bé N về thời gian trả tiền là có cơ sở, bởi vì bà Trần Thị S đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho bà N nên đã xâm phạm đến quyền lợi của bà N cho nên chấp nhận yêu cầu này của bà N;

Cần buộc bà Trần Thị S có nghĩa vụ trả số tiền vốn gốc 21.000.000 đồng làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Bà Phan Thị Bé N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn lại bà N án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 471, 472, 473, 474 Bộ luật Dân Sự năm 2005 và các điều 357, 468, 688 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ các điều 92, 147, 220, 227, 228, 233 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Luật thi hành án Dân Sự.

Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Bé N.

Buộc bà Trần Thị S có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Bé N số tiền21.000.000 đồng (hai mươi mốt triệu đồng);

Thời gian thực hiện trả tiền một lần khi án có hiệu lực pháp luật;

Kể từ ngày bà Phan Thị Bé N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thị S chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân Sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Bà Trần Thị S phải chịu 1.050.000 đồng (một triệu, năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Phan Thị Bé N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn lại án phí cho bà N số tiền tạm ứng án phí mà bà N đã nộp 525.000 đồng (năm trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001054 ngày 03/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.