Bản án 05/2023/HNGĐ-ST về ly hôn, tranh chấp nuôi dưỡng con chung khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 05/2023/HNGĐ-ST NGÀY 15/03/2023 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI DƯỠNG CON CHUNG KHI LY HÔN

Ngày 15 tháng 3 năm 2023. Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 210/2022/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi dưỡng con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST - HNGĐ ngày 27/02/2023 giữa các đương sự:

1- Nguyên đơn: Chị Ly Thị M - Sinh năm: 1983. ĐKHKTT: Thôn L1, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Nơi ở: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.

2- Bị đơn: Anh Sùng Seo S - Sinh năm: 1983. Địa chỉ: Thôn L1, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai – Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/11/2022 và các bản tự khai của chị Ly Thị M cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án thì chị Ly Thị M và anh Sùng Seo S về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998 trên cơ sở tự nguyện nhưng đến ngày 16/12/2002 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Sau ngày cưới vợ chồng về chung sống hoà thuận hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn đến việc chị Ly Thị M làm đơn xin ly hôn Sùng Seo S là do bất đồng quan điểm trong làm ăn và tạo dựng cuộc sống gia đình, nuôi dậy con cái, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, thiếu sự tôn trọng đối với bản thân và đôi bên gia đình. Mặt khác anh Sùng Seo S thường xuyên uống rượu say về chửi đuổi đánh đập chị. Khi mâu thuẫn sảy ra vợ chồng đã được gia đình, anh em khuyên giải nhiều lần nhưng đều không có kết quả. Thực tế vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 10/2021 cho đến nay. Chị Ly Thị M đã bỏ về ở với gia đình mẹ đẻ tại Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai cho đến nay không ai quan tâm thăm hỏi gì nhau và cũng không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị Ly Thị M có yêu cầu và nguyện vọng xin được ly hôn với anh Sùng Seo S.

Về con chung: Chị Ly Thị M xác nhận chị và anh Sùng Seo S, chung sống với nhau đến nay đã có 03 con chung.

Cháu lớn: Sùng Thị Ph - Sinh ngày: 21/4/2004; Cháu thứ hai: Sùng Thị Nh - Sinh ngày: 20/10/2016; Cháu thứ 3: Sùng Thị H - Sinh ngày: 23/7/2018.

Hiện nay các cháu đều khỏe mạnh phát triển bình thường, không ốm đau bệnh tật gì và hiện tại cháu lớn Sùng Thị Ph đã trưởng thành trên 18 tuổi nên khi ly hôn chị Ly Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với cháu Sùng Thị Nh và Sùng Thị H hiện đang ở với chị Ly Thị M tại gia đình ông bà ngoại ở Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai. Khi ly hôn chị Ly Thị M xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả 02 cháu Sùng Thị Nh và Sùng Thị H cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Ly Thị M không yêu cầu anh Sùng Seo S phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung: Chị Ly Thị M xác nhận trong thời gian chung sống chị và anh Sùng Seo S chưa tạo dựng được tài sản gì chung. Nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Chị Ly Thị M xác nhận trong thời gian chung sống chị và anh Sùng Seo S không vay mượn gì của ai và cũng không cho ai vay mượn gì.

Nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Sùng Seo S trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập anh Sùng Seo S đến Tòa án để làm việc, anh Sùng Seo S nhận các văn bản tố tụng và giấy triệu tập của Tòa án nhưng anh Sùng Seo S không ký nhận vào biên bản giao nhận của Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Không những thế anh Sùng Seo S cũng không trả lời Tòa án về những yêu cầu nguyện vọng của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn mà thậm chí anh Sùng Seo S cố tình trốn tránh, không chấp hành theo yêu cầu của Tòa án, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do vậy vụ án này Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Trình bày những quan điểm về xác định thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng và các biện pháp thu thập chứng cứ, trình tự, thủ tục tố tụng tại phiên tòa cũng như trong quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các bước thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật cố tình trốn tránh, không chấp hành theo yêu cầu của Tòa án, gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên Tòa án đã tiến hành các biện pháp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 56; Điều 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho Ly Thị M ly hôn với anh Sùng Seo S.

Về con chung: Sau khi nhận định đánh giá về điều kiện nuôi dưỡng cũng như để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt của các cháu nhỏ đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Sùng Thị Nh - Sinh ngày: 20/10/2016; Cháu: Sùng Thị H - Sinh ngày: 23/7/2018 cho chị Ly Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Sùng Seo S không phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ly Thị M và anh Sùng Seo S về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998 trên cơ sở tự nguyện nhưng đến ngày 16/12/2002 anh, chị mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Đây là một hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau ngày cưới anh chị về chung sống hoà thuận hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong làm ăn và tạo dựng cuộc sống gia đình, nuôi dậy con cái, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, thiếu sự tôn trọng đối với bản thân và đôi bên gia đình. Mặt khác anh Sùng Seo S thường xuyên uống rượu say về chửi đuổi đánh đập chị. Cũng từ tháng 10/2021 chị và các con đã về gia đình bố mẹ đẻ ở thôn Mom Đào xã Thái Niên ở cho đến nay, không ai quan tâm thăm hỏi gì nhau và cũng không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục được chị Ly Thị M có yêu cầu và nguyện vọng xin được ly hôn với anh Sùng Seo S.

Đối với anh Sùng Seo S trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập anh Sùng Seo S đến Tòa án để làm việc, anh Sùng Seo S nhận các văn bản tố tụng và giấy triệu tập của Tòa án nhưng anh không ký nhận vào biên bản giao nhận của Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Không những thế anh Sùng Seo S cũng không trả lời Tòa án về những yêu cầu nguyện vọng của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn mà thậm chí anh Sùng Seo S cố tình trốn tránh, không chấp hành theo yêu cầu của Tòa án, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do vậy vụ án này Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay chị Ly Thị M vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn đối với anh Sùng Seo S với lý do tình cảm vợ chồng không còn mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục được.

Xét yêu cầu của chị Ly Thị M và đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các qui định tại Khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân và gia đình. Nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Ly Thị M và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật.

[2].Về con chung: Tại phiên tòa hôm nay và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chị Ly Thị M xác nhận: Chị và anh Sùng Seo S chung sống với nhau đến nay đã có 03 con chung.

Cháu lớn: Sùng Thị Ph - Sinh ngày: 21/4/2004; Cháu thứ hai: Sùng Thị Nh - Sinh ngày: 20/10/2016; Cháu thứ 3: Sùng Thị H - Sinh ngày: 23/7/2018.

Hiện nay các cháu đều khỏe mạnh phát triển bình thường không ốm đau bệnh tật gì và hiện tại cháu lớn Sùng Thị Ph đã trưởng thành trên 18 tuổi nên khi ly hôn chị Ly Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Không đề cập giải quyết.

Đối với cháu Sùng Thị Nh và Sùng Thị H hiện đang ở với chị Ly Thị M tại gia đình ông bà ngoại ở Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai. Khi ly hôn chị Ly Thị M xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cả 02 cháu Sùng Thị Nh và Sùng Thị H cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Ly Thị M không yêu cầu anh Sùng Seo S phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Xét yêu cầu của của chị Ly Thị M và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc nuôi dưỡng con chung là có căn cứ. Bởi lẽ kể từ khi anh chị xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân thì anh Sùng Seo S không quan tâm gì đến các cháu, để mặc các cháu nhỏ cho Ly Thị M chăm sóc nuôi dưỡng. Mặt khác bản thân chị Ly Thị M có thu nhập ổn định, các cháu đều đang ở với chị và có cuộc sống ổn định. Do vậy để đảm bảo sự ổn định cho các cháu về tâm lý cũng như trong sinh hoạt và quyền lợi về mọi mặt của các cháu. Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Ly Thị M về việc nuôi dưỡng con chung và giao cháu Sùng Thị Nh và Sùng Thị H cho Ly Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với tâm tư nguyện vọng của các cháu và phù hợp với các quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]Về tài sản chung: Chị Ly Thị M xác nhận trong thời gian chung sống chị và anh Sùng Seo S chưa tạo dựng được tài sản gì chung. Nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về công nợ chung: Chị Ly Thị M xác nhận trong thời gian chung sống chị và anh Sùng Seo S không vay mượn gì của ai và cũng không cho ai vay mượn gì. Nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ly Thị M ly hôn với anh Sùng Seo S.

2. Về con chung: Xử giao cháu Sùng Thị Nh - Sinh ngày: 20/10/2016; Cháu Sùng Thị H - Sinh ngày: 23/7/2018 cho chị Ly Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Sùng Seo S không phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Sau khi ly hôn, anh Sùng Seo S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Chị Ly Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003133 ngày 24/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lào Cai.

Xác nhận chị Ly Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.