Bản án 05/2021/HS-ST ngày 22/01-2021 về tội cố ý gây thương tích và tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:02/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn D, sinh năm 1994, giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp KX, xã ĐT, huyện ĐH, Bạc Liêu; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1972; vợ là Cao Trúc L, sinh năm 1996; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 05/4/2018 bị Công an huyện ĐH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo Quyết định xử phạt số 33/QĐ-XPHC ngày 05/4/2018; bị khởi tố ngày 18/9/2020 và áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 21/9/2020 cho đến nay (có mặt).

2. Đặng Khánh L, sinh năm 1996, giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp TA A, xã TAK Đ, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: làm vuông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đặng Văn C, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; vợ là D Nguyễn A, sinh năm 1996; có 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị khởi tố ngày 05/10/2020 và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (có mặt). Bị hại:

1. Ông Trần Văn U, sinh năm 1976 (có mặt).

2. Anh Sơn Đ, sinh năm 1992 (vắng mặt).

3. Chị Trần Thị V, sinh năm 1994 (có mặt).

Cùng địa chỉ: ấp CK, xã AP, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu. Anh Sơn Đ ủy quyền cho chị Trần Thị V tham gia tố tụng. (Văn bản ủy quyền ngày 21/10/2020).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Trương Văn C, sinh năm 1980 (có mặt). Anh Trần Quốc D, sinh năm 1995 (có mặt).

Cùng địa chỉ: ấp CK, xã AP, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

Người làm chứng:

Bà Trần Thị H, sinh năm 1972 (có mặt).

Địa chỉ: ấp CK, xã AP, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết với anh Trương Văn C và anh Trần Quốc D và biết việc anh C cho anh D vay số tiền 30.000.000 đồng nhưng anh D chưa trả cho anh C nên bị cáo Nguyễn Văn D nói với anh Cơ để bị cáo đòi dùm.

Khoảng 10 giờ ngày 05/02/2020, bị cáo D cùng bị cáo Đặng Khánh L đến nhà anh D để đòi tiền dùm cho anh C, nhưng đến nhà không gặp được anh D nên hai bị cáo về và có nói với mẹ của anh D là bà Trần Thị H là chiều quay lại.

Khoảng 16 giờ ngày 05/02/2020, bị cáo D, bị cáo L tiếp tục đến nhà anh D để đòi nợ dùm anh C, bị cáo D để xe ngoài lộ và cùng bị cáo L đi vào nhà để tìm anh D đòi nợ. Nhìn thấy D đang ở trong nhà của chị Trần Thị Viên là chị ruột của anh D, giữa bị cáo Dể và anh D cự cãi ở vị trí sân bên hông nhà của chị V, sau đó anh D đi vào nhà chị V. Nghe cãi nhau thì ông Trần Văn U là cha ruột của anh D đi đến và nói “mấy chú làm gì dữ vậy”, bị cáo D nói “tôi đi đòi nợ cho ông C”, ông U nói tiếp “thiếu C thì kêu lên đây tôi trả tiền, anh em không à mà làm gì dữ vậy”, bị cáo D trả lời “tôi là D ở ĐT nè”, giữa ông U với bị cáo D cãi nhau thì bị cáo D dùng tay phải đánh vào mặt ông U rồi câu vật ông U té xuống sân đất có nhiều cục bê tông, gạch ống và đá với nhiều kích thước khác nhau. Trong lúc bị cáo D và ông U câu vật thì anh D từ trong nhà chị V chạy ra câu vật, đánh nhau bằng tay với bị cáo L và không gây thương tích. Trong quá trình câu vật, bị cáo D và ông U dùng tay đánh nhau được 1-2 phút thì buông ra. Nghe ông U nói “lấy dao chém tụi nó” nên bị cáo D chạy ra sân và kêu bị cáo L “ra xe lấy hàng chém cha con nó”. Ông U, anh D, anh Sơn Đ và gia đình lo sợ nên chạy vào nhà đóng cửa lại. Bị cáo D chạy đến sân phía trước nhà dùng gạch ống và cây có sẵn trên sân ném (chọi) vào cánh cửa, vách tường nhà trước của chị V, bị cáo D ném trước 5-7 cục gạch thì bị cáo L cũng lấy gạch ném cùng bị cáo D. Tiếp đến bị cáo D dùng 01 đoạn cây gỗ có sẵn trên sân thụt mạnh vào cửa, sau đó bị cáo D và bị cáo L dùng chân đạp tiếp vào cửa nhà làm cửa bị hư, nghiêng vào phía trong nhà rồi cả hai bỏ đi.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/HD ngày 15/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Hải kết luận giá trị phần tài sản bị hư hỏng gồm:

+ 01 thanh nhôm hộp (giả gỗ) kích thước 2.2m x 0.072m x 0.043m, đã qua sử dụng, phần bị hư hỏng giá trị 985.600 đồng.

+ 09 thanh nhôm hình chữ U kích thước 2.2m x 0.024m x 0.012m, đã qua sử dụng, phần bị hư hỏng giá trị 1.702.800 đồng.

+ Vách tường phía trước bị trầy xước sơn kích thước 1.2m x 0.15m và mép khung cửa bên phải bị bể kích thước 0.18m x 0.4m, phần bị hư hỏng giá trị là 200.000 đồng.

+ 01 khung lam gió bằng bê tông kích thước 30cm x 25cm, đã qua sử dụng, phần bị hư hỏng giá trị là 45.000 đồng.

+ 02 cục gạch lót nền, loại gạch men có hoa văng, kích thước mỗi cục gạch 0.40m x 0.40m x 0.06, đã qua sử dụng, phần bị hư hỏng giá trị là 50.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng 2.983.400 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 78/Tgt ngày 06/5/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Bạc Liêu kết luận thương tích của ông Trần Văn U:

+ Một sẹo nông ở 1/3 sau giữa cẳng tay trái, tỷ lệ 02%, cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trái qua phải.

+ Một sẹo nông ở 1/3 trước giữa cẳng chân trái, tỷ lệ 01%, cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trước ra sau.

+ Hết sưng nề đỉnh trái, hết sưng nề thái dương phải: không ghi nhận thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Ngày 11/02/2020, ông Trần Văn U có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với người đã gây thương tích cho ông. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra bị cáo Nguyễn Văn D và Đặng Khánh L đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, thừa nhận kết luận giám định về thương tích và kết luận định giá tài sản.

Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-KSĐT ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Đặng Khánh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên không thay đổi bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt chung từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Đặng Khánh L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Khánh L mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ gạch ống màu đỏ và 02 mảnh vỡ gạch men; 01 đoạn cây gỗ dài 1m10, đường kính rộng nhất 20cm, hẹp nhất 07cm; 02 đoạn cây gỗ: 01 đoạn dài 0.52 m, đường kính 04cm; 01 đoạn dài 0.64m, đường kính 04cm; 01 chiếc dép, loại dép kẹp, có nền mày đỏ, quay dép màu đen; 02 cục gạch ống màu đỏ, loại gạch dùng trong xây dựng , mỗi cục có kích thước 17cm x 17cm x 07cm, trong đó có 01 cục bị vỡ cạnh ô vuông, 01 cục còn nguyên vẹn; 01 lưỡi xẻng (lưỡi giá) bằng kim loại (sắt) đã rỉ sét, có dính nhiều bê tông đã khô, lưỡi xẻng có kích thước 24cm x 15cm, tại phần lưỡi xẻng và cán xẻng có dính đoạn cây gỗ bị gãy.

01 cái áo vải thun nam ngắn tay, màu đen, thân áo dài 67cm, rộng 50cm, phần tay áo dài 20cm, bên ngực trái có chữ sgnatme BOOK DESIGN màu trắng, phía trong cổ áo chữ BLUE BEST – XINGGANG BING HESHIJI-INTLGROUP TIDE-INTERNATIONAL POPS COSTUME MAN màu trắng, có một tem nhãng màu đen có chữ RBTBRAND BLUE TEES màu trắng và chữ MADE IN VIETNAM màu xanh, lưng áo phía trên gần bâu áo có chữ sgnatme BOOK DESIGN màu trắng; 01 quần short nam, vải jean, màu xanh, có 02 túi trước và 02 túi sau, trong lưng quần phía sau có nhãn mác màu trắng có chữ HOLLISTER PACIFIC MERCHANTS TRANDING COMFENY màu đen, trên nắp túi quần bên phải có nhãn mác màu trắng có chữ HOLLISTER PACIFIC MERCHANTS màu đen, quần có chiều dài 54cm, rộng 40cm, từ lưng quần đo đến đáy quần là 25cm, ống quần rộng 24cm.

Về trách nhiệm dân sự: Ông U, anh Đ, chị V không yêu cầu không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo D, bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét tính hợp pháp đối với các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Trong giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên Tòa hôm nay các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Anh Sơn Đ vắng mặt và có ủy quyền cho vợ là chị Trần Thị V tham gia tố tụng, xét thấy việc ủy quyền là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, hành vi của các bị cáo được thể hiện:

Mặc dù trước đó không có bất kỳ mâu thuẫn, tranh chấp nhưng khoảng 16 giờ ngày 05/02/2020, bị cáo D và bị cáo L đến nhà anh D mục đích để đòi tiền của anh D thiếu anh C nên giữa bị cáo D và anh D, ông U cự cãi qua lại với nhau. Sau đó, bị cáo D là người chủ động đánh ông U và tiếp tục câu vật đánh nhau gây thương tích cho ông U tỷ lệ thương tật là 03%.

Sau khi đánh nhau với ông U, bị cáo D dùng gạch ống, cây có sẵn trên sân trước nhà chị V ném vào cánh cửa và vách tường nhà trước của chị V, anh Đ. Bị cáo D ném trước được 5-7 cục gạch thì bị cáo L cũng lấy gạch ném vào cửa và vách tường cùng bị cáo D. Tiếp đến bị cáo D dùng 01 đoạn cây gỗ có sẵn trước sân nhà thụt mạnh vào cửa, sau đó bị cáo D và bị cáo L dùng chân đạp tiếp vào cửa nhà làm cửa bị hư hỏng và nghiêng vào phía trong nhà. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng các bị cáo đã gây ra cho chị V và anh Đ là 2.983.400 đồng.

Từ đó, có cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D nêu trên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Đặng Khánh L đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 58/CT-VKS-KSĐT ngày 27/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn D và Đặng Khánh L là hoàn toàn đúng người, đúng tội và không làm oan cho các bị cáo.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Văn D và bị cáo Đặng Khánh L là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi và khả năng nhận thức, biết rõ hành vi xâm phạm sức khỏe, tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Đối với bị cáo D vào năm 2018 đã bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, lẽ ra bị cáo phải coi đây là bài học để sửa đổi bản thân để không vi phạm pháp luật. Giữa các bị cáo với ông U, chị V, anh Đ không có bất kỳ mâu thuẫn, tranh chấp trước đó. Nhưng vì tính côn đồ, xem thường pháp luật, bị cáo D đã xâm hại đến sức khỏe của ông U và cùng với bị cáo L làm hư hỏng tài sản của chị V, anh Đ. Do đó, các bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của mình nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời để phòng ngừa chung trong xã hội.

[5]. Xét tình tiết giảm nhẹ: Đối với tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo D được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: không.

Đối với tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị cáo D được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: phạm tội có tính chất côn đồ.

Bị cáo L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: phạm tội có tính chất côn đồ.

[6]. Xét về nhân thân: Bị cáo D có nhân thân xấu: Ngày 05/4/2018 bị Công an huyện ĐH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác số tiền 2.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt số 33/QĐ-XPHC ngày 05/4/2018.

[7]. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án đồng phạm: Giữa bị cáo D và bị cáo L trong hành vi gây hư hỏng tài sản của chị V và anh Đ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo D thực hiện với vai trò tích cực, là người chủ động dùng gạch, cây ném trước, số lượng gạch bị cáo ném cũng nhiều hơn bị cáo L, là người dùng cây thụt vào cửa. Do đó khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến vai trò, mức độ hành vi của mỗi bị cáo đã thực hiện.

[8]. Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan điều tra có thu giữ nhiều mảnh vỡ gạch ống màu đỏ và 02 mảnh vỡ gạch men, 03 đoạn cây gỗ, 02 cục gạch ống màu đỏ, 01 lưỡi xẻng. Đây là những đồ vật của chị V và anh Đ các bị cáo D, L dùng ném vào cửa và vách tường nhà, tại phiên tòa chị V không yêu cầu nhận lại, xét các vật chứng nêu trên không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. 01 cái áo vải thun ngắn tay màu đen; 01 quần short nam vải jean màu xanh; 01 chiếc dép của bị cáo L mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo L không yêu cầu nhận lại do không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường cho các bị hại, các bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo D và bị cáo L, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11]. Đối với hành vi của anh Trương Văn C nhờ bị cáo D đòi nợ dùm. Do anh C không yêu cầu bị cáo D, L nếu không đòi được nợ thì đánh người và đập phá tài sản, hành vi của các bị cáo D và L là thể hiện tính côn đồ, không phải là ý chí, mong muốn của anh C nên Cơ quan điều tra không xử lý anh Trương Văn C với vai trò đồng phạm với các bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo L có hành vi đánh nhau bằng tay với anh D, do việc đánh nhau không gây thương tích. Ngoài ra, giữa bị cáo L và bị cáo D không có bàn bạc với nhau từ trước về việc đánh nhau nên không xem xét trách nhiệm hình sự của bị cáo L đối với hành vi bị cáo D gây thương tích cho ông Trần Văn U.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/9/2020.

Tuyên bố bị cáo Đặng Khánh L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Khánh L 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ gạch ống màu đỏ và 02 mảnh vỡ gạch men; 01 đoạn cây gỗ dài 1m10, đường kính rộng nhất 20cm, hẹp nhất 07cm; 02 đoạn cây gỗ: 01 đoạn dài 0.52m, đường kính 04cm; 01 đoạn dài 0.64m, đường kính 04cm; 01 chiếc dép, loại dép kẹp, có nền mày đỏ, quay dép màu đen; 02 cục gạch ống màu đỏ, loại gạch dùng trong xây dựng , mỗi cục có kích thước 17cm x 17cm x 07cm, trong đó có 01 cục bị vỡ cạn h ô vuông, 01 cục còn nguyên vẹn; 01 lưỡi xẻng (lưỡi giá) bằng kim loại (sắt) đã rỉ sét, có dính nhiều bê tông đã khô, lưởi xẻng có kích thước 24cm x 15cm, tại phần lưỡi xẻng và cán xẻng có dính đoạn cây gỗ bị gãy.

01 cái áo vải thun nam ngắn tay, màu đen, thân áo dài 67cm, rộng 50cm, phần tay áo dài 20cm, bên ngực trái có chữ sgnatme BOOK DESIGN màu trắng, phía trong cổ áo chữ BLUE BEST – XINGGANG BING HESHIJI-INTLGROUP TIDE-INTERNATIONAL POPS COSTUME MAN màu trắng, có một tem nhãng màu đen có chữ RBTBRAND BLUE TEES màu trắng và chữ MADE IN VIETNAM màu xanh, lưng áo phía trên gần bâu áo có chữ sgnatme BOOK DESIGN màu trắng; 01 quần short nam, vải jean, màu xanh, có 02 túi trước và 02 túi sau, trong lưng quần phía sau có nhãn mác màu trắng có chữ HOLLISTER PACIFIC MERCHANTS TRANDING COMFENY màu đen, trên nắp túi quần bên phải có nhãn mác màu trắng có chữ HOLLISTER PACIFIC MERCHANTS màu đen, quần có chiều dài 54cm, rộng 40cm, từ lưng quần đo đến đáy quần là 25cm, ống quần rộng 24cm.

(Vật chứng trên Chi Cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải đang quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/01/2021).

3. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn D và bị cáo Đặng Khánh L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.