Bản án 05/2021/HNGĐ-ST ngày 28/05/2021 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 05/2021/HNGĐ-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ YÊU CẦU THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2021/HNGĐ-ST, ngày 16 tháng 3 năm 2021 về việc: Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Trần Thế H1, sinh năm 1974 Địa chỉ: Tổ 18, phường Hữu N, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa B. Vắng mặt.

2. Bị đơn: Chị Trần Thị Thúy H2, sinh năm 1981 Địa chị: Tổ 18, phường Hữu N, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa B (Hiện đang cư trú tại Đ) Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Thế H1 trình bày:

Do vợ chồng có mâu thuẫn nên năm 2018 chị H2 đã có đơn đề N Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình giải quyết ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 31/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2018 của tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình về phần nuôi con chung cả hai bên thỏa thuận: Giao cháu Trần Thị Trà M, sinh ngày 26/6/2005 cho chị H2 trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007 cho anh Trần Thế H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên hiện nay anh do hoàn cảnh công việc và điều kiện chăm sóc cháu Trần Thế T không được đảm bảo và nguyện vọng của cháu T cũng muốn được đoàn tụ với mẹ và chị gái. Do vậy anh H1 làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Trần Thị Thúy H2 là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Thế T. Không đề N tòa giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản tự khai bị đơn chị Trần Thị Thúy H2 trình bày:

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 31/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2018 của tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình về phần nuôi con chung cả hai bên thỏa thuận: Giao cháu Trần Thị Trà M, sinh ngày 26/6/2005 cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007 cho anh Trần Thế H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện tại cháu Trần Thế T đang ở cùng bố, nguyện vọng của tôi cũng muốn được đoàn tụ với cháu T và cháu T cũng đồng ý. Nay anh H1 có đơn xin đề N thay đổi người trực tiếp nuôi con tôi đồng ý với đề N của anh H1. Đề N Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử giao cháu Trần Thế T cho tôi được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu cho đến khi cháu trưởng thành. Không đề N Tòa giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai có sự giám hộ của anh Trần Thế H1 cháu Trần Thế T trình bày: Hiện tại cháu đang ở với bố, nH1 nguyện vọng của cháu muốn được đoàn tụ với mẹ và chị gái. Cháu đề N Tòa giải quyết cho mẹ cháu là người được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu. Ý kiến của cháu hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc hay đe dọa.

Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Hòa Bình xác nhận: Công dân Trần Thị Thúy H2 đã được Cục quản lý xuất nhập cảnh – Bộ công an cấp hộ chiếu số C5118654 ngày 04/5/2018 hạn đến 04/5/2028. Công dân đã sử dụng hộ chiếu trên để làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay Quốc tế Nội này ngày 16/5/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tố tụng của HĐXX, Thẩm phán: Đã thực hiện đúng và đầy đủ những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm. Đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự; xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng và tiến hành thu thập chứng cứ, mở phiên họp công khai các chứng cứ theo đúng quy định; tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đương sự và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo đúng thời gian quy định. Do bị đơn đang ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa B.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thư ký phiên tòa: Đã thực hiện đúng và đầy đủ những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về nhiệm vụ, quyền hạn của Thư ký.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng: Đã thực hiện đúng và đầy đủ những quy định của Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề N Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế H1 giao cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007 cho chị Trần Thị Thúy H2 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con đề N không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, HĐXX nhận định;

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Trần Thị Thúy H2 đang cư trú tại nước ngoài (Đức) nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh hòa Bình.

Tại phiên tòa vắng mặt anh Trần Thế H1 và chị Trần Thị Thúy H2 nH1 các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 31/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2018 của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình hai bên đương sự đã thỏa thuận Giao cháu Trần Thị Trà M, sinh ngày 26/6/2005 cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007 cho anh Trần Thế H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên sau khi ly hôn bản thân anh H1 nhận thấy không thể tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Trần Thế T, môi trường sống không đảm bảo cho cháu T phát triển toàn diện. Anh có nguyện vọng được thay đổi người trực tiếp nuôi con giao cháu T cho chị H2 trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.

Chị có quan điểm đồng ý với ý kiến của anh H1, chị đề N tòa giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu T, đây cũng là nguyện vọng của cháu T muốn được đoàn tụ với mẹ và chị gái.

Từ những nhận định trên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007 cho chị Trần Thị Thúy H2 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 81; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Về việc cấp dưỡng nuôi con nguyên đơn và bị đơn đề N tòa không xem xét giải quyết.

Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên anh Nguyễn Thế H1 tự nguyện nộp thay chị Trần Thị Thúy H2 án phí, không đề N chị H2 phải hoàn lại án phí đã nộp. Xét đây là việc tự nguyện không trái quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Thế H1

2. Giao cho chị Trần Thị Thúy H2 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Thế T, sinh ngày 28/10/2007. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 28/5/2021 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Trần Thế H1 chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh H1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung sau này anh H1, chị H2 có quyền thay đỏi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Anh Trần Thế H1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006406 ngày 16/3/2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình. Nay không phải nộp thêm nữa.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.