Bản án 05/2020/HS-ST ngày 12/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 12/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại Phòng xử án hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/QĐST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn K; sinh ngày 11/12/1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Hộ khẩu thường trú: xxx Bến Vân Đồn, Phường x, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: xxxx Nguyễn Khoái, Phường x, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị G; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị Ánh T, có hai người con lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/10/2003 bị Ủy ban nhân dân Quận 4 ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số 658/QĐUB. Ngày 05/11/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản”, theo Bản án số 164/2009/HS-ST. Ngày 09/01/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo Bản án số 05/2014/HSST; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2019; có mặt.

- Bị hại: Ông Quách Tấn Kh, sinh năm 2000; địa chỉ: xx Tỉnh lộ 10, phường xxxx, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

- Bị hại: Bà Lâm Gia H, sinh năm 1998; địa chỉ: x Châu Văn Liêm, Phường x, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 26/8/2019, ông Quách Tấn Kh dựng xe mô tô hiệu Air Blade, biển số: 50N1-442.82 trước quán Healthy-Bar-By-Zoe tại địa chỉ số x Lạc Long Quân, Phường 10, Quận 11 rồi khóa cổ xe để đi vào trong quán làm việc nhưng không ai giữ xe. Đến 20 giờ 24 phút cùng ngày, ông K nhìn ra trước cửa quán thì thấy một nam thanh niên đang lấy trộm xe của mình nên chạy bộ ra đuổi theo nhưng không kịp do tên trộm đã ngồi lên xe nổ máy chạy thoát. Sau đó, ông K đến Công an Phường 10, Quận 11 trình báo sự việc. Công an Phường 10 Quận 11 tiếp nhận, lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 điều tra truy xét.

Tại bản kết luận giám định số 68/KLĐGTS ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 11 xác định trị giá của chiếc xe mô tô hiệu Air Blade màu xanh-bạc-đen, biển số: 50N1-442.82 đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 27/8/2019 là 30.000.000 đồng (BL 44).

Vào lúc 22 giờ 30 ngày 04/9/2019, Tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm thuộc Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 trên đường tuần tra phát hiện hai đối tượng điều khiển xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1 – 819.46 và xe mô tô hiệu Wave, biển số 59C1 – 946.03, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành theo dõi. Khi đến bãi giữ xe Lô D5-019 chung cư Huỳnh Văn Chính, phường Phú Trung, quận Tân Phú thì tiến hành kiểm tra. Đối tượng điều khiển xe Blade bỏ lại xe chạy thoát. Đối tượng điều khiển xe Wave không xuất trình được giấy tờ xe nên bị đưa về Công an Quận 11 làm rõ và xác định có họ tên là Nguyễn Tuấn K.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị can Nguyễn Tuấn K khai nhận:

Vào khoảng 18 giờ ngày 26/8/2019, đối tượng tên Nam (không rõ lai lịch, là bạn của bị can Nguyễn Tuấn K) điện thoại hẹn gặp bị can K tại khu vực chân cầu Chữ Y. Khi đến gặp, đối tượng Nam rủ bị can K đi trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, bị can đồng ý. Bị can K điều khiển xe Wave biển số: 59C1- 946.03 chở đối tượng Nam đi qua nhiều tuyến đường tìm người sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến trước nhà số x Lạc Long Quân, Phường 10, Quận 11, đối tượng Nam trông thấy xe mô tô hiệu Air Blade, biển số: 50N1 – 442.82 dựng trước nhà không có người trông coi; đối tượng Nam chỉ cho bị can K thấy và nói bị can K dừng xe đứng gần đó đợi, cảnh giới. Đối tượng Nam xuống xe đi bộ đến dùng đoản bẻ khóa xe rồi lên xe điều khiển chạy đi. Bị can K điều khiển xe chạy theo đối tượng Nam đến khu vực bãi xe chung cư Huỳnh Văn Chính, phường Phú Trung, quận Tân Phú. Bị can K đứng đợi bên ngoài, đối tượng Nam chạy xe vào bãi xe. Một lúc sau, đối tượng Nam đi bộ ra gặp bị can K nói bán xe được số tiền 9.500.000 đồng. Đối tượng Nam chia cho bị can K 4.500.000 đồng, sau đó bị can K chở Nam về lại khu vực chân cầu Chữ Y rồi bị can K điều khiển xe về nhà, sau đó tiêu xài hết số tiền 4.500.000 đồng. (BL 194-195) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị can K tại số nhà xxxx Nguyễn Khoái, Phường x, Quận 4, thu giữ một áo khoác màu đỏ có chữ GoViet màu trắng. Bị can K khai nhận sử dụng áo khoát trên khi cùng đối tượng Nam thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô Air Blade, biển số 50N1-442.82. (BL 103, 131).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành kiểm tra đoạn camera ghi hình các đối tượng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản tại trước nhà số x Lạc Long Quân, Phường 10, Quận 11 dưới sự chứng kiến của bị can K. Bị can K thừa nhận người thanh niên ngồi trên xe mô tô biển số 59C1-946.03 cầm lái và mặc áo khoát GoViet chính là bị can K (BL 67).

Ngoài việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Quận 11, bị can Nguyễn Tuấn K còn khai nhận cùng đối tượng Nam thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản tại Quận 5 như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 04/9/2019, đối tượng Nam điện thoại cho bị can K rủ đi trộm cắp tài sản và hẹn gặp tại chân cầu Chữ Y. Bị can K đồng ý và điều khiển xe đến đón và chở đối tượng Nam đi qua nhiều tuyến đường. Đến khoảng 20 giờ 20 cùng ngày, khi chạy ngang siêu thị Vinmart số 988 Nguyễn Trãi, Phường 14, Quận 5, đối tượng Nam trông thấy xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1-819.46 dựng trước cửa hàng không người trông coi và chỉ cho bị can K thấy, kêu bị can dừng xe lại. Đối tượng Nam xuống xe đi bộ đến dùng đoản bẻ khóa xe rồi lấy xe chạy đi. Bị can K điều khiển xe của mình chạy theo đối tượng Nam đến bãi giữ xe lô D5-019 chung cư Huỳnh Văn Chính, phường Phú Trung, quận Tân Phú. Đối tượng Nam mang xe vào bãi xe, bị can K dừng xe bên ngoài đợi. Một lúc sau, đối tượng Nam đi ra đưa cho bị can K số tiền 11.500.000 đồng là tiền bán xe vừa lấy trộm được rồi quay vào bãi xe. Bị can K cất số tiền trên và đứng đợi đối tượng Nam thì bị Công an Quận 11 kiểm tra mời làm việc. Riêng đối tượng Nam bỏ chạy thoát. (BL 167-170, 187, 196- 197) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành xác minh tại Công an Phường 14, Quận 5 và đã xác định được như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 04/9/2019, bà Lâm Gia H điều khiển xe môtô hiệu Blade, biển số: 59H1-819.46 đến siêu thị Vinmart tại địa chỉ số 988 Nguyễn Trãi, Phường 14, Quận 5, dựng xe trước siêu thị rồi vào trong làm việc. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, bà H đi ra thì phát hiện xe bị mất trộm nên đến Công an Phường 14, Quận 5 trình báo.

Tại Bản kết luận giám định số 139/HĐĐG ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 5 kết luận: Xe gắn máy hiệu Honda Blade, màu sơn xanh đen (Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 042861), biển số 59H1-819.46, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75%, giá 12.500.000 đồng/ chiếc (BL 162).

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 5 đã tiến hành trích xuất camera ở địa chỉ số 988 Nguyễn Trãi, Phường 14, Quận 5. Bị can K đã được cho xem hình ảnh và đã xác nhận người mặc bộ đồ Grab điều khiển xe mô tô 59C1-946.03 chở đối tượng Nam đi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản chính là bị can K (BL 163 - 166).

Đối với đối tượng tên Nam, bị can K khai quen biết đối tượng Nam khi thụ lý án ở trại giam Thủ Đức (Z30D), bị can K không rõ nhân thân lai lịch của đối tượng Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành xác minh và cho nhận dạng nhưng vẫn chưa xác định được lai lịch của đối tượng Nam. (BL 68-73, 167-168, 194-195, 198-200) Vật chứng của vụ án gồm có:

- Một xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 59C1-946.03, số máy: JA39E- 0665816, số khung: RLHJA3901HY686777. Qua xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được xe do bà Nguyễn Thị Kim Thái Ki (sinh năm 1983; địa chỉ: xx Nguyễn Hữu Thọ, phường xx, Quận 7; là dì của bị can K) là chủ sở hữu. Bị can K khai nhận mượn xe của bà Ki làm phương tiện đi lại từ năm 2018 nhưng lại sử dụng xe để làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Do bà Ki không biết bị can K sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng, trao trả lại xe mô tô trên cho bà Ki (BL 92a, 108).

- Một xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1-819.46, số máy JA36E-0591259, số khung RLHJA3652GY113000. Qua xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được chủ sở hữu là ông Lâm Anh L (sinh năm 1996; địa chỉ: x Tống Duy Tân, Phường x, Quận 5). Ông L đã giao cho em gái là bà Lâm Gia H quản lý, sử dụng chiếc xe trên. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 5 đã xử lý vật chứng, trao trả lại chiếc xe trên cho bà H (BL 160, 177).

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.500.000 đồng do bị can K phạm tội mà có (BL 196-197).

- Một điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen tím, số Imei: 866376048679937; là phương tiện do bị can K sử dụng liên lạc với đối tượng Nam để phạm tội (BL 196-197).

- Năm cây đoản bằng thép màu trắng là dụng cụ do đối tượng Nam sử dụng để bẻ khóa xe (BL 196-197).

- Một áo khoác màu đỏ, dài tay, phía sau lưng và ngay phía trước bên trái có lô gô “GoViet” màu trắng là trang phục bị can K sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội; một túi đeo chéo màu đen là tài sản của bị can K (BL 67).

- Một dùi cui kim loại ba khúc màu đen – bị can K khai do được một người bạn không rõ lai lịch tên Nhân cùng chạy xe ôm cho; bị can K mang theo để phòng thân. Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC ngày 21/11/2019 đối với bị can Nguyễn Tuấn K về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ và xử lý tịch thu công cụ nêu trên (BL 86, 197).

- Một USB chứa dữ liệu hình ảnh bị can Nguyễn Tuấn K và đối tượng tên Nam thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản do Công an Phường 10, Quận 11 lập biên bản thu giữ và kiểm tra hình ảnh, đưa vào hồ sơ vụ án (BL 65-67, 79). Về dân sự: Ông Quách Tấn Kh yêu cầu bị can K bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, là giá trị của xe Air Blade, biển số: 50N1-442.82. Bà Lâm Gia H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm (BL 113-114, 175) Tại Bản cáo trạng số 03/CT-VKSQ11 ngày 26/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị can Nguyễn Tuấn K tội danh “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn K có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại là bà Lâm Gia H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra. Bà H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Bị hại là ông Quách Tấn Kh yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, là giá trị của xe Air Blade, biển số: 50N1-442.82. Bị cáo đồng ý bồi thường trị giá chiếc xe của ông K số tiền là 30.000.000 đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, tại trước nhà số 12H Lạc Long Quân, Phường 10, Quận 11, bị cáo Nguyễn Tuấn K cùng với đối tượng Nam đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade biển số 50N1- 442.82, trị giá 30.000.000 đồng, của ông Quách Tuấn Kh. Ngoài ra, vào lúc 20 giờ 20 phút ngày 04/9/2019, tại siêu thị Vinmart tại địa chỉ số 988 Nguyễn Trãi, Phường 14, Quận 5, bị cáo Nguyễn Tuấn K và đối tượng Nam đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Blade biển số 59H1-819.46, trị giá 12.500.000 đồng, của bà Lâm Gia H.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là hai chiếc xe mô tô là 42.500.000 đồng.

Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội hai lần được xác định bao gồm lần chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade biển số 50N1-442.82 vào ngày 26/8/2019 và lần chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Blade biển số 59H1-819.46 vào ngày 04/9/2019 nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Về xử lý vật chứng:

- Vật chứng là một xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 59C1-946.03, số máy: JA39E-0665816, số khung: RLHJA3901HY686777. Qua xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được xe do bà Nguyễn Thị Kim Thái Ki (sinh năm 1983; địa chỉ: xx Nguyễn Hữu Thọ, phường xx, Quận 7; là dì của bị cáo K) là chủ sở hữu. Bị cáo K khai nhận mượn xe của bà Ki làm phương tiện đi lại từ năm 2018 nhưng lại sử dụng xe để làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Do bà Ki không biết bị cáo K sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng, trao trả lại xe mô tô trên cho bà Ki. Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật nên không giải quyết lại.

- Vật chứng là một xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1-819.46, số máy JA36E- 0591259, số khung RLHJA3652GY113000. Qua xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được chủ sở hữu là ông Lâm Anh L (sinh năm 1996; địa chỉ: x Tống Duy Tân, Phường x, Quận 5). Ông L đã giao cho em gái là bà Lâm Gia H quản lý, sử dụng chiếc xe trên. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 phối hợp cùng với Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 5 xử lý vật chứng, trao trả lại chiếc xe trên cho bà H. Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật nên không giải quyết lại.

- Vật chứng là tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.500.000 đồng do bị cáo Nguyễn Tuấn K cùng với đối tượng Nam chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1-819.46 của bà Lâm Gia H mang đi bán và thu được. Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được số tiền trên do ai đã đưa cho đối tượng Nam để mua chiếc xe. Hiện nay chiếc xe mô tô hiệu Blade, biển số 59H1-819.46 đã thu hồi, trao trả cho bà H. Do đó, số tiền trên được xác định là tài sản do bị cáo K phạm tội mà có. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Vật chứng là một điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen tím, số Imei: 866376048679937; là phương tiện do bị cáo Nguyễn Tuấn K sử dụng để liên lạc với đối tượng Nam để cùng đi thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Vật chứng là năm cây đoản bằng thép màu trắng là dụng cụ do đối tượng Nam sử dụng để bẻ khóa xe, thực hiện hành vi phạm tội. Vật chứng không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu tiêu hủy.

- Vật chứng là một áo khoác màu đỏ, dài tay, phía sau lưng và ngay phía trước bên trái có lô gô “GoViet” màu trắng là trang phục bị cáo K sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội; một túi đeo chéo màu đen là tài sản của bị cáo K. Vật chứng không còn giá trị sử dụng; bị cáo K không đồng ý nhận lại tài sản trên. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu tiêu hủy.

- Vật chứng là một dùi cui kim loại ba khúc màu đen. Bị cáo K khai do được một người bạn không rõ lai lịch tên Nhân cùng chạy xe ôm cho; bị cáo K mang theo để phòng thân. Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC ngày 21/11/2019 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn K về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ và xử lý tịch thu công cụ nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật nên không giải quyết lại.

- Vật chứng là một USB chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo Nguyễn Tuấn K và đối tượng tên Nam thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản do Công an Phường 10, Quận 11 lập biên bản thu giữ và kiểm tra hình ảnh, đưa vào hồ sơ vụ án. Căn cứ Khoản 2 Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Công an Phường 10, Quận 11 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý lưu vào hồ sơ vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là bà Lâm Gia H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị hại là ông Quách Tấn Kh yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, là giá trị của chiếc xe Air Blade, biển số: 50N1-442.82 đã bị bị cáo Nguyễn Tuấn K và đối tượng Nam chiếm đoạt, tiêu thụ, không thu hồi được. Bị cáo đồng ý bồi thường trị giá chiếc xe của ông K số tiền là 30.000.000 đồng. Căn cứ Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông K, buộc bị cáo Nguyễn Tuấn K phải bồi thường cho ông K số tiền là 30.000.000 đồng.

[4] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn K, điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ sở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về xem xét vai trò, trách nhiệm của đối tượng có liên quan trong vụ án: Đối với đối tượng tên Nam (không rõ lai lịch) đã cùng với bị cáo Nguyễn Tuấn K thực hiện hành vi phạm tội vào các ngày 26/8/2019 và ngày 04/9/2019, do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ; khi điều tra, truy xét được sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Nhân là người đã giao cho bị cáo Nguyễn Tuấn K một dùi cui kim loại ba khúc màu đen; do không xác định được lai lịch của đối tượng Nhân và không xác định được động cơ, mục đích của đối tượng khi giao dụng cụ trên cho bị cáo K nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý; khi điều tra, truy xét được sẽ xử lý sau.

[6] Về xem xét thẩm quyền điều tra và việc nhập vụ án: Bị cáo Nguyễn Tuấn K và đối tượng Nam thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade của ông Quách Tấn Kh vào ngày 26/8/2019 tại địa bàn Quận 11 và thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô hiệu Blade của bà Lâm Gia H vào ngày 04/9/2019 tại địa bàn Quận 5. Hành vi của bị cáo đã bị Công an Quận 11 phát hiện, bắt giữ, khởi tố và tiến hành điều tra. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã có Công văn số 1428/CV-HS ngày 16/9/2019 đề nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 5 phối hợp điều tra, xử lý vật chứng và nhập vụ án để xử lý chung. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 5 đã chuyển hồ sơ vụ án xảy ra tại địa bàn Quận 5 để nhập vào vụ án do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 thụ lý giải quyết để xử lý chung. Căn cứ Khoản 4 Điều 163; điểm b Khoản 1 Điều 170 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 đã xử lý nhập vụ án để giải quyết chung là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2019.

Căn cứ Khoản 2 Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự; Đưa vào hồ sơ vụ án vật chứng là một USB chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo Nguyễn Tuấn K và đối tượng tên Nam thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng là tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.500.000 đồng (theo Công văn số 1429/CV-HS ngày 16/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11 về việc gửi tiền vật chứng vụ án).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng là một điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen tím, số Imei: 866376048679937 (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 94/LNK-HS ngày 16/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11).

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là năm cây đoản bằng thép màu trắng; một áo khoác màu đỏ, dài tay, phía sau lưng và ngay phía trước bên trái có lô gô “GoViet” màu trắng; một túi đeo chéo màu đen (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 94/LNK-HS ngày 16/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn K phải bồi thường cho ông Quách Tấn Kh số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23, Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.