Bản án 05/2019/HSST ngày 06/03/2019 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 05/2019/HSST NGÀY 06/03/2019 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Phạm Minh Duy (tên gọi khác: Cọp) – sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Đình L (chết) và bà: Huỳnh Thị H – sinh năm 1964; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/12/2018, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Nguyễn Quốc Đ – sinh năm 1986;

Nơi cư trú: Khu phố A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Phan Tiến L – sinh năm 1977; Vắng mặt

Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.

2. Anh Nguyễn Quốc T – sinh năm 1985; Vắng mặt

Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.

3. Bà Huỳnh Thị H – sinh năm 1964; Có mặt

Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dungvụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 18 giờ ngày 25/11/2018, Phạm Minh D điều khiển xe mô tô biển số 78C1-154.18 (của bà Huỳnh Thị H – mẹ ruột D) chở Nguyễn Quốc T lưu hành trên đường Quốc lộ 1A theo hướng Nam - Bắc. Khi đến đoạn đường thuộc thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, thấy anh Nguyễn Quốc Đ điều khiển xe mô tô biển số 78G1-050.95 đi cùng chiều phía trước, trên tay anh Đ có cầm 01 con gà đá, D nảy sinh ý định lấy con gà trên tay anh Đ về làm thịt ăn. D điều khiển xe áp sát chặn xe anh Đ lại. T xuống xe và đi ra phía xa để gọi điện thoại cho bạn, còn D liên tục chửi thề và yêu cầu anh Đ đưa con gà cho D. Anh Đ xuống xe lùi lại phía sau. D cũng xuống xe tiến đến gần anh Đ rồi lấy 01 con dao bấm D mang theo, đe dọa đòi đánh anh Đ và bảo anh Đ đưa gà cho D. Anh Đ nói “con gà này tôi mượn của ông anh, nếu ông muốn lấy để tôi gọi ổng lên” thì D thách thức bảo anh Đ cứ gọi nên anh Đ gọi cho anh Phan Tiến L. Khi anh L đến khuyên can D, thì T cũng đến khuyên can D nhưng D có lời lẽ thách thức, chửi thề và đòi đánh anh L. Lợi dụng lúc D sơ hở, anh L và anh Đ áp sát khống chế D lấy dao, giữ D và gọi Công an huyện Đông Hòa đến làm việc.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 26/11/2018 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Đông Hòa kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 01 con gà đá trọng lượng 3,8 kg có giá 380.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô biển số 78C1-154.18, 01con gà đá trọng lượng 3,8 kg đã trả lại cho chủ sở hữu;

- Đang tạm giữ 01 con dao bấm, chiều dài 25 cm, trong đó phần cán 15cm màu đen-xanh, phần lưỡi 10 cm màu đen - trắng, nơi rộng nhất 2,5cm.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Quốc Đ đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSĐH ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố bị cáo Phạm Minh D về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Tòa xử mức án thấp để bị cáo sớm về giúp đỡ gia đình.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Bị cáo D đã có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực đối với Nguyễn Quốc Đ nhằm chiếm đoạt 01 con gà đá trọng lượng 3,8 kg có giá 380.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 170, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Minh D từ 03 đến 06 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/12/2018.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Quốc Đ không yêu cầu gì về dân sự nên đề nghịHội đồng xét xử không xét.

 Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển số 78C1-154.18, 01con gà đá trọng lượng 3,8 kg đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Con dao bấm là công cụ bị cáo phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đều là chứng cứ hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/11/2018, tại thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, Phạm Minh D đã có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực đối với anh Nguyễn Quốc Đ nhằm chiếm đoạt 01 con gà đá trọng lượng 3,8 kilôgam có giá 380.000 đồng của anh Đ. Với hành vi trên, bị cáo đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác và gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Bị cáo đã có hành vi dùng dao bấm đe dọa sẽ dùng vũ lực đối với anh Nguyễn Quốc Đ nhằm chiếm đoạt 01 con gà đá trọng lượng 3,8 kilôgam trị giá 380.000 đồng của anh Đ. Vì vậy, cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa chiếm đoạt được tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước mà cải tạo để sớm hòa nhập với cộng đồng.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Quốc Đ không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Vật chứng vụ án: Số vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu Hội đồng xét xử không xét. Số vật chứng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhân vật chứng ngày 18 tháng 01 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa và Chi cục thi hành án huyện Đông Hòa không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Minh D phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Minh D 03 (Ba) tháng 03 (Ba) ngày tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/12/2018, tính đến ngày 06/3/2019 bị cáo đã thi hành xong.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, trả tự do cho bị cáo Phạm Minh D nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 01 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáoPhạm Minh D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án  phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản hoặc bản án được niêm yết.