Bản án 05/2019/HNGĐ-ST ngày 10/10/2019 về ly hôn và tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 05/2019/HNGĐ-ST NGÀY 10/10/2019 VỀ LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 10 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2019/TLST-HNGĐ ngày 11/6/2019, về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/9/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 03/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự.

Nguyên đơn: Chị Ngần Thị X, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Xóm L, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt

Bị đơn: Anh Mạc Văn Đ, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Bản S (xóm Nà Sò), xã Ch, huyện M, tỉnh Hoà Bình. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2019 đã nộp tại tòa ngày 11/6/2019 và các tài liệu có trong hồ sơ cùng lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngần Thị X trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngần Thị X và anh Mạc Văn Đ được tìm hiểu nhau trên cơ sở tự nguyện đã được UBND xã M, huyện M cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/9/2017. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống tại nhà chồng ở xóm N, xã Ch, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Quá trình chung sống vợ chồng không hợp nhau nguyên nhân do anh Mạc Văn Đ không chăm lo đến cuộc sống gia đình, khi đi làm kiếm được tiền thì tụ tập bạn bè ăn nhậu. Chị Ngần Thị X đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Đ không nghe mà còn coi thường đánh vợ. Hiện nay chị Ngần Thị X đã về nhà mẹ để ở xóm L, xã M và sống ly thân với anh Mạc Văn Đ được hơn 01 năm nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không thể tồn tại được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Mạc Văn Đ.

Về con chung: Chị Ngần Thị X và anh Mạc Văn Đ có 01 con chung tên là Mạc Thu H, sinh ngày 10/6/2018 hiện đang ở cùng chị Xuân. Khi ly hôn chị Xuân xin tiếp tục được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và chưa yêu cầu anh Định cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngần Thị X và anh Mạc Văn Đ không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đề nghị Tòa giải quyết. Tại phiên toà hôm nay chị Xuân vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã trực tiếp phối hợp cùng UBND xã đến nhà nhưng anh Mạc Văn Đ cố tình trốn tránh. Tòa án đã lập biên bản về việc không thể tiến hành lấy lời khai của anh Mạc Văn Đ và thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng để giải quyết vụ kiện theo thủ tục chung. Tại biên bản xác minh ngày 25/7/2019 thể hiện anh Mạc Văn Đ đã có một con hiện đang ở cùng chị Xuân. Anh Mạc Văn Đ sống cùng ông Mạc Văn Thêu, gia đình thuộc hộ cận nghèo của xã.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về quá trình tiến hành tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa các thành viên Hội đồng xét xử đã có mặt đầy đủ, không có trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng. Quá trình thẩm vấn, xét xử đã tuân theo đúng quy định của phiên tòa dân sự sơ thẩm nên không yêu cầu khắc phục vi phạm về thủ tục tố tụng.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Những người tham gia tố tụng nguyên đơn có mặt, Bị đơn vắng mặt không có lý do. Tòa án nhân dân huyện Mai Châu tiến hành thủ tục cấp tống đạt, thu thập chứng cứ, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự .Tại phiên tòa hôm nay anh Mạc Văn Đ vẫn cố tình vắng mặt nên tòa án đã áp dụng khoản 1 Điều 227 và khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vụ kiện.

Về nội dung vụ án: Trên cơ sở nội dung vụ án đã được thể hiện qua phần thủ tục hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, nhận thấy việc mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa chị Ngần Thị X và anh Mạc Văn Đ đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 51 và điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Ngần Thị X được ly hôn anh Mạc Văn Đ. Về con chung đề nghị giao cho chị Ngần Thị X được trực tiếp trông non, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Anh Mạc Văn Đ chưa phải cấp dưỡng nuôi con nhưng có quyền thăm con căn cứ vào điều 81,82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung chị Ngần Thị X công nhận không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua các tài liệu, chứng cư có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng dân sự: Chị Ngần Thị X có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Mai Châu giải quyết ly hôn anh Mạc Văn Đ có nơi cư trú tại: Xóm Nà Sò, xã Chiềng Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ kiện anh Mạc Văn Đ cố tình trốn tránh, để đảm bảo về thời hạn tố tụng và quyền của các bên đương sự tòa án tiến hành xét xử vụ kiện là phù hợp với khoản 3 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa hôm nay, chị Ngần Thị X trình bày hiện tại hai vợ chồng không còn chung sống cùng nhau, anh Định không quan tâm gì đến cuộc sống của vợ con và chị không còn tình cảm gì với anh Định. Xét thấy tình trạng vợ chồng giữa chị Xuân và anh Định đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngần Thị X.

[3]Về con chung: Chị Xuân và anh Định có 01 con chung là Mạc Thu H, sinh ngày 10/6/2018. Nguyện vọng của chị Xuân xin được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Mạc Thu H đang có cuộc sống ổn định cùng chị X. Qua biên bản xác minh tại UBND xã Ch ngày 25/7/2019 thì anh Mạc Văn Đ chưa đủ điều kiện để nuôi con.

Xét các điều kiện để đảm bảo về mọi mặt của con chưa thành niên, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Ngần Thị X là xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con, anh Định có quyền đi lại thăm nom con là hoàn toàn phù hợp căn cứ vào các Điều 81,82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngần Thị X tự nguyện nuôi con một mình, chưa yêu cầu anh Mạc Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận nguyện vọng này.

[5]Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngần Thị X công nhận không có, nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.

[6]Về án phí: Chị Ngần Thị X phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 điều 228 ; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của chị Ngần Thị X.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngần Thị X được ly hôn anh Mạc Văn Đ.

2. Về con chung:

- Giao cho chị Ngần Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Mạc Thu H, sinh ngày 10/6/2018.

- Anh Mạc Văn Đ chưa phải cấp dưỡng nuôi con nhưng có quyền thăm nom con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngần Thị X công nhận không có

4. Về án phí: Chị Ngần Thị X phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm.

Nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0000821 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu. Chị Ngần Thị X đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình để xin xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày tòa án niêm yết bản án.