Bản án 05/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA H’DRAI, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 05/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường Nông trường cao su Suối Cát - Thôn 2, xã Ia Dom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2018/TLST-HS ngày 06/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

- Nguyễn Văn T; tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 10 tháng 6 năm 1991, tại Q - N. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thi trấn Q, huyện Q, tỉnh N. Nơi đăng ký tạm trú: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K. Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn Hồng C, sinh năm 1959 và bà Ngô Thị H, sinh năm 1968, đều là lao động tự do và sống tại: Khối 8, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh N. Có vợ là Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988 và con tên Nguyễn Ứng Trường A, sinh năm 2016. Gia đình bị cáo có ba anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2018 đến nay - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Cháu Hà Hoàng N. Sinh năm 2013. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh mK (Đã chết).

Đại diện hợp pháp là cha, mẹ đẻ người bị hại Hà Hoàng N: Anh Hà Văn N (có mặt) và chị Hà Thị D (vắng mặt). Cùng trú tại: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K.

+ Anh Đặng Văn T. Sinh năm 1964. Địa chỉ: Xóm C, xã V, huyện V, tỉnh T (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 19/11/2018.

+ Anh Hà Văn N. Sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K (có mặt).

+ Chị Hà Thị D. Sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/11/2018.

+ Anh Đặng Hiếu T. Sinh năm 1980. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I , tỉnh K (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/11/2018.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Võ Viết D. Sinh năm 1980. Địa chỉ: Chung cư Dầu khí, phường Q, thành phố V, tỉnh N (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/11/2018.

+ Anh Triệu Tiến V. Sinh năm 1976. Địa chỉ: Xã V, huyện V, tỉnh T (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 22/11/2018.

- Người làm chứng:

+ Anh Trần Đức Q. Sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K (vắng mặt).

+ Anh Thái Thành L. Sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 16/11/2018.

+ Anh Lê Thanh H. Sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K (vắng mặt). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 20/11/2018.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 23/05/2018 Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/06/1991, trú tại: thị trấn Q – Tỉnh N. Tạm trú: thôn 7 - xã I - huyện I; có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển xe ô tô BKS: 37C-22713 trên xe có anh Trần Đức Q, sinh năm 1988 đi từ Công ty Cổ phần Mê Kông chi nhánh tại Thôn 7 - xã Ia Tơi - huyện Ia H’Drai ra Sê San để uống cà phê. Khi đi đến đoạn đường cong, cua về bên trái, khuất tầm nhìn, trên Quốc lộ 14C thuộc địa phận thôn 7 - xã Ia Tơi Nguyễn Văn T thấy phía trước bên phải cùng chiều xe ô tô có xe mô tô biển số: 20D1-07255 do anh Đặng Văn T, sinh năm 1964, trú tại: xã Vũ C - huyện V - tỉnh T điều khiển chở theo anh Đặng Hiếu T, sinh năm 1980 và cháu Đặng Thị Đ, sinh năm 2016; Nguyễn Văn T đánh tay lái cho xe lấn sang phần đường bên trái, do bị khuất tầm nhìn nên đã va chạm với xe mô tô đi ngược chiều biển số: 82B1-44267 do anh Hà Văn N, sinh năm 1987, trú: thôn 7 - xã Ia Tơi điều khiển chở theo vợ là chị Hà Thị D, sinh năm 1987 và con là Hà Hoàng N, sinh năm 2013. Xe mô tô do anh N điều khiển đã va chạm vào phần đầu xe ô tô bên tài. Sau khi va chạm, Nguyễn Văn T đánh lái cho xe sang phần đường bên phải, do khoảng cách quá gần với xe mô tô biển số: 20D1- 07255 đang di chuyển phía trước nên đã tiếp tục va chạm với xe mô tô này.

Hậu quả: Cháu Hà Hoàng N bị tử vong trên đường đưa đi cấp cứu; những người còn lại bị thương nhẹ. Xe ô tô hư hỏng phần đầu bên tài; xe mô tô do anh Nghĩa điều khiển hư hỏng nặng.

Sau khi xảy ra vụ việc, Nguyễn Văn T đã đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện để khai báo và khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng thể hiện: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc địa phận thôn 7 - xã Ia Tơi - huyện Ia H’Drai nằm trên Quốc lộ 14C, đoạn đường cong cua, khuất tầm nhìn, hai bên là đất trống, không có biển báo, mặt đường được rải nhựa rộng 9,7m; không có vạch phân cách; trục đường theo hướng Đông – Tây, hướng Đông đi tỉnh Gia Lai, hướng Tây đi xã Mo Ray; hai bên có mương thoát nước rộng 90cm, sâu 50 cm.

Tại hiện trường đã xác định được 02 điểm đụng:

Điểm đụng 1: Được xác định là giữa xe ô tô BKS: 37C-22713 với xe mô tô BKS: 82B1-44267 có vị trí nằm bên lề đường hướng Bắc, cách mép lề đường hướng Nam là 6,25m; cách Mốc cố định là 20,7m theo hướng Đông Nam; cách đầu vết cà 1 là 1,5m theo hướng Đông; cách trục sau bên tài xe ô tô BKS: 37c- 22713 là 6,4m theo hướng Đông.

Điểm đụng 2: Được xác định là giữa xe ô tô BKS: 37C-22713 với xe mô tô BKS: 20D1-07255 có vị trí nằm trên phần đường hướng Nam, cách mép lề đường hướng Nam là 3,1m; cách trục sau xe mô tô 20D1-07255 là 0,75m theo hướng Nam; cách Mốc cố định là 16,1 m theo hướng Nam. Khoảng cách giữa 02 điểm đụng là 10,35m.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi trên hồ sơ đã xác định: Nguyên nhân chết của Hà Hoàng N: Chấn thương sọ não.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11/2018/KL-HĐĐG ngày 01/08/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ia H’Drai kết luận: Tổng giá trị thiệt hại các loại tài sản trưng cầu Hội đồng định giá  là24.885.000 đồng (Hai mươi tư triệu tám trăm tám lăm ngàn đồng).

Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 05 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ là phù hợp với lời khai của bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 28 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng:

- 01 xe ô tô BKS: 37C-22713; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 066143 có biển số đăng ký 37C-22713 mang tên Võ Viết D. Qua xác minh xe ô tô BKS: 37C-22713 thuộc sở hữu của anh Võ Viết D để lại cho Công ty sử dụng Cơ quan CSĐT đã trả lại cùng toàn bộ giấy tờ có liên quan cho anh Võ Viết D, xét thấy việc trả xe của cơ quan điều ra là phù hợp nên viện kiểm sát không xem xét.

- 01 xe mô tô BKS: 82B1-44267; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 022801 có biển số đăng ký 82B1-44267 mang tên Hà Văn N; 01 Giấy phép lái xe; 01 CMND mang tên Hà Văn N; - 01 xe mô tô BKS: 20D1-07255; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 008404 có biển số đăng ký 20D1-07255 mang tên Triệu Tiến V; 01 Giấy phép lái xe hạng A1; 01 CMND mang tên Đặng Văn T: Đối với 02 xe mô tô nêu trên: Cơ quan CSĐT công an huyện đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp số tài sản trên cùng toàn bộ giấy tờ có liên quan, xét thấy việc trả xe của cơ quan điều ra là có cơ sở nên viện kiểm sát không đề cập đên nữa.

- 01 Giấy phép lái xe hạng C; 01 CMND mang tên Nguyễn Văn T, Cơ quan CSĐT công an huyện đã trả lại giấy phép lái xe cùng giấy tờ liên quan cho bị cáo Nguyễn Văn T. Xét thấy, việc trả lại trên là phù hợp nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Hà Văn N tổng số tiền 145 triệu (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng) bao gồm tiền mai táng cho Hà Hoàng N, tổn thất về tài sản và tinh thần và khám chữa bệnh; gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền, không có yêu cầu gì thêm nên Viện kiểm sát không xem xét.

Đối với những người khác, bị thương tích nhẹ, không yêu cầu giám định. Anh Đặng Văn T đã được bồi thường số tiền là 04 triệu đồng chi phí sửa xe và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập.

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại Hà Hoàng N là anh Hà Văn N nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về bồi thường dân sự: Gia đình anh N đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, mong Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Ia H’Drai, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên huyện Ia H’Drai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 23/5/2018 trên Quốc lộ 14C, đoạn qua thôn 7, xã I, huyện I, tỉnh K, bị cáo điều khiển xe ô tô BKS 37C-22713 chở theo anh Trần Đức Q đã lấn sang phần đường ngược chiều và va chạm với xe mô tô BKS: 82B1- 44267 do anh Hà Văn N điều khiển chở theo vợ và con trai Hà Hoàng N. Sau khi va chạm, bị cáo đánh lái sang phần đường bên phải và va chạm với xe mô tô BKS: 20D1-072.55 do anh Đặng Văn T điều khiển chở theo anh Đặng Hiếu T và cháu Đặng Thị Đ. Hậu quả: Cháu Hà Hoàng N bị tử vong. Xe ô tô hư hỏng phần đầu bên tài; xe mô tô do anh N điều khiển hư hỏng nặng.

Tại sơ đồ hiện trường thể hiện mặt đường được rải nhựa rộng 9,7m; không có vạch phân cách; xác định điểm đụng đầu tiên giữa xe ô tô BKS: 37C- 22713 với xe mô tô BKS: 82B1- 44267 cách mép lề đường hướng Nam là 6,25m. Như vậy, bị cáo đã điều khiển xe lấn sang phần đường ngược chiều 1,4m; vi phạm quy tắc chung tại Điều 9 Luật Giao thông đường bộ "Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi trên hồ sơ số 99/GĐHS-TTPY ngày 03/8/2018 đã xác định: Nguyên nhân chết của Hà Hoàng N là do chấn thương sọ não. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11/2018/KL-HĐĐG ngày 01/08/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ia H’Drai kết luận: Tổng giá trị thiệt hại các loại tài sản trưng cầu Hội đồng định giá là 24.885.000 đồng (Hai mươi tư triệu tám trăm tám lăm ngàn đồng).

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 05/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển xe ôtô tham gia giao thông phải tập trung quan sát, chấp hành nghiêm các quy định của Luật giao thông đường bộ. Nhưng do chủ quan, không chú ý quan sát, điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường của xe chạy ngược chiều, gây tai nạn làm chết người. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, hậu quả xảy ra nằm ngoài mong muốn của bị cáo và người bị hại cũng có một phần lỗi khi không đội nón bảo hiểm tham gia giao thông. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Phía gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra, bị cáo luôn chấp hành đúng chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tự giác lao động, cải tạo sớm trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Nguyễn Văn T có đến thăm hỏi và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Hà Văn N tổng số tiền 145 triệu (Một trăm bốn mươi lăm triệu đồng) bao gồm tiền mai táng cho Hà Hoàng N, tổn thất về tài sản, tinh thần và khám chữa bệnh. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, gia đình anh N thừa nhận đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với những người bị hại khác là anh Đặng Văn T và anh Đặng Hiếu T chỉ bị thương tích nhẹ, không yêu cầu giám định nên không xem xét. Phía anh T đã được bị cáo bồi thường số tiền là 04 triệu đồng chi phí sửa xe và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập đến nữa.

Riêng cháu Đặng Thì Đ đi cùng xe với anh Đặng Văn T và Đặng Hiếu T nhưng không bị thương tích gì, không yêu cầu giám định nên không xem xét.

Đối với xe ô tô BKS: 37C-22713 của anh Võ Viết D: Trong quá trình điều tra, anh D đã nhận lại tài sản. Anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, đồng thời cũng không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô BKS: 37C-22713; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 066143 có biển số đăng ký 37C-22713 mang tên Võ Viết D: Cơ quan CSĐT đã trả lại cùng toàn bộ giấy tờ có liên quan cho anh Võ Viết D, xét thấy việc trả xe của cơ quan điều ra là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét. 01 xe mô tô BKS: 82B1-44267; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 022801 có biển số đăng ký 82B1-44267 mang tên Hà Văn N; 01 Giấy phép lái xe; 01 CMND mang tên Hà Văn N; - 01 xe mô tô BKS: 20D1-07255; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 008404 có biển số đăng ký 20D1- 07255 mang tên Triệu Tiến V; 01 Giấy phép lái xe hạng A1; 01 CMND mang tên Đặng Văn T: Cơ quan CSĐT công an huyện Ia H’Drai đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp số tài sản trên, xét thấy việc trả tài sản của cơ quan điều ra là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không đề cập. 01 Giấy phép lái xe hạng C; 01 CMND mang tên Nguyễn Văn T. Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT công an huyện đã trả lại giấy phép lái xe cùng giấy tờ liên quan cho bị cáo Nguyễn Văn T. Xét thấy, việc trả lại trên là phù hợp nên không xem xét.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/11/2018). Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tam giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Ia Tơi, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2018) bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án để xin xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm. Riêng đối với người bị hại là chị Hà Thị D, anh Đặng Văn T, anh Đặng Hiếu T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Võ Viết D, anh Triệu Tiến V vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.