2. Bản án
  3. Bản án 05/2018/HS-ST ngày 26/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Bản án 05/2018/HS-ST ngày 26/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PA - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 05/2018/HS-ST NGÀY 26/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2017/HSST, ngày 17 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Rah Lan M, sinh năm 1991, tại huyện Krông Pa,tỉnh Gia Lai. Nơi ĐKHKTT: Buôn Chik, xã Ia Rsai, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; chỗ ở hiện nay : Buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: Không có học; Dân tộc : Jrai; Giới tính : nam; Con ông Kpă N(đã chết) và bà Rah Lan H’Y; bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Rơ Ô H’BL, sinh năm 1996 và có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/9/2017, đến ngày 11/9/2017 chuyển sang tạm giam và tạm giam liên tục cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

-Người bào chữa cho bị cáo Rah Lan M: ông Nyuyễn Thành T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt

-Người bị hại: Anh Kpă Nh, sinh năm 1999;

Trú tại:Buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa - Gia Lai.Vắng mặt.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+Ông Rcom Th, sinh năm 1964;

Trú tại: Buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai .Có mặt

+Bà Rơ Ô H’N, sinh năm 1959

Trú tại:Buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.Có mặt

- Người làm chứng:

+Anh Rah Lan H, sinh năm 1996

Trú tại: Buôn Phùm Ji, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.Vắng mặt

+Chị Nay H’Nh

Trú tại; Buôn H’Ngôm, xã chư Drăng, huyện Krông Pa,tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

- Người phiên dịch tiếng Jrai: Anh Nay Dăm Tr, sinh năm 1986

Địa chỉ:Tổ dân phố 12, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 10 giờ ngày 01/9/2017, Rah Lan M, sinh năm 1991, trú tại buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa đi tìm xe mô tô trộm cắp. Khi đi Rah Lan Mơ đem theo 01 cái kìm, 01 chìa khóa xe mô tô và 01 cái tua vít xuống khu vực gần sông Ba thuộc buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm  Tại đây, Rah Lan M phát hiện 01 xe mô tô biển kiểm soát 81N1, nhãn hiệu Yamaha-Sirius, màu đỏ-đen do Kpă Nh, sinh năm 1999, trú tại buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm sử dụng đi làm rẫy để tại đây, không có người trông coi. Xe này của ông Rcom Th là cha để của Kpă Nh. Rah Lan M đã dùng kìm mang theo tháo biển số xe ra khỏi vị trí lắp ráp để không bị phát hiện. Tháo biển số xong, Rah Lan M dùng chìa khóa xe mô tô đem theo cắm vào ổ khóa điện để mở nhưng không được nên dùng kìm kẹp vào chìa khóa mở ổ khóa thì mở được khóa điện . Rah Lan M bỏ kìm lại vị trí dựng xe, đề xe nổ máy chạy về hướng xã Chư Rcăm, huyện Krông Pa, đi dến cầu Trắng thuộc thôn Hưng Phú xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa thì Rah Lan M lấy biển kiểm soát xe mô tô 81N1-06752 ném xuống cầu rồi tiếp tục đi đến buôn Chai, xã Chư Drăng, huyện Krông Pa. Khi đến trước hàng rào bên trái trường mầm non xã Ia Rsươm thì Rah Lan Mơ dừng xe lại, dùng tua vít tháo yếm và mặt nạ nhựa ra khỏi vị trí lắp ráp và ném tại đây rồi đến nhà bà Nay H’Nh ở buôn H’Ngôm xã Chư Drăng xin ngủ lại  Đến khoảng 11 giờ ngày 02/9/2017, Rah Lan M điều khiển xe mô tô đi từ xã Chư Drăng đến chợ Ia Rsươm thì bị anh Kpă Nh phát hiện và báo Công an xã Ia Rsươm, sau đó Công an xã Ia Rsươm mời Rah Lan M về làm việc và Rah Lan Mơ đã thừa nhận toàn toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 
Tại bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐ ngày 07/9/2017 của Hội đồng tố tụng hình sự huyện Krông Pa kết luận xe môtô biển kiểm soát xe 81N16752, nhãn hiệu Yamaha-Sirius, màu đỏ-đen không có yếm hai bên, ổ khóa điện, ổ khóa cốp đã bị hư hỏng, yên đã bị hư hỏng có trị giá là 9 810 000đ; Chi phí làm mới BKS mới, có giá là 350 000đ; Thay mới một mặt nạ trước, yếm hai bên, phần nhựa đuôi xe, yên xe, ổ khóa điện và ổ khóa cốp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, có giá là 1 240 000đ  Tổng giá trị tài sản bị xâm phạm là 11 400 000đ
 
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không bên nào có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
 
Tại bản cáo trạng số 40/CTr-KS ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Rah Lan M về tội Trộm cắp tài sản  theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự
 
Tại phiên tòa bị cáo Rah Lan M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu
 
Tại phiên tòa sơ thẩm người bị hại anh KPă Nh vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã nhận được giấy triệu tập họp lệ, nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai cụ thể, rõ ràng theo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 -Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử mà không có khó khăn, trở ngại gì đến quá trình giải quyết toàn bộ vụ án.
 
Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo Rah Lan M phạm vào tội Trộm cắp tài sản  đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Rah Lan Mơ từ 0 đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo phải chịu 200 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
Quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo Rah Lan Mơ cho rằng, trợ giúp viên pháp lý không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Trợ giúp viên đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 06 tháng tù
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
 
[1] Lần phạm tội của bị cáo: do có ý định trộm cắp tài sản từ trước nên bị cáo Rah Lan M đi tìm xe mô tô và đem theo 01 cái kìm, 01 chìa khóa xe mô tô và 01 cái tua vít xuống khu vực gần sông Ba thuộc buôn Phùm Ang, xã Ia Rsươm. Tại đây, bị cáo Rah Lan M phát hiện 01 xe mô tô biển kiểm soát 81N1, nhãn hiệu Yamaha- Sirius, màu đỏ-đen do Kpă Nh sử dụng đi làm rẫy để tại đây, không có người trông coi, bị cáo Rah Lan M đã lén lút dùng kìm mang theo tháo biển số xe ra khỏi vị trí lắp ráp, sau đó bị cáo Rah Lan M dùng chìa khóa xe mô tô đem theo cắm vào ổ khóa điện để mở nhưng không được nên dùng kìm kẹp vào chìa khóa mở ổ khóa thì mở được khóa điện, sau đó bị cáo Mơ bỏ kìm lại và đề xe nổ máy chạy về hướng xã Chư Rcăm, huyện Krông Pa, đi dến cầu Trắng thuộc thôn Hưng Phú xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa thì bị cáo Rah Lan M lấy biển kiểm soát xe mô tô 81N1-06752 ném xuống cầu rồi tiếp tục đi đến buôn Chai, xã Chư Drăng, huyện Krông Pa  Khi đến trước hàng rào bên trái trường mầm non xã Ia Rsươm thì Rah Lan M dừng xe lại, dùng tua vít tháo yếm và mặt nạ nhựa ra khỏi vị trí lắp ráp và ném tại đây rồi đến nhà bà Nay H’Nh  ở  buôn  H’Ngôm  xã  Chư  Drăng  xin  ngủ lại Đến khoảng 11 Giờ ngày 02/9/2017, bị cáo Rah Lan Mơ điều khiển xe mô tô đi từ xã Chư Drăng đến chợ Ia Rsươm thì bị anh Kpă Nh phát hiện và báo Công an xã Ia Rsươm đến làm việc.
 
Lời khai và nhận tội của bị cáo Rah Lan M tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Krông Pa truy tố  bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật
 
[2] Về tình tiết định khung hình phạt: hành vi của bị cáo Rah Lan M không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 138 của BLHS.
 
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì tham lam, lười lao động, thích hưởng lợi bất chính trên thành quả lao động của người khác nên đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô của bị hại nhằm mục đích tư lợi bất chính gây hậu quả xấu cho xã hội làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở vùng nông thôn, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của xã hội
 
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa  Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 2 600 000đ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46 – Bộ luật hình sự;
 
Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 
Xét quan điểm của trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX 06 tháng tù, Hội đồng xét xử xét thấy chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và để phục vụ tốt cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn đang có chiều hướng phức tạp và ngày càng gia tăng  Trong đó có loại tội   Trộm cắp tài sản   đứng hàng đầu trong các loại tội phạm xảy ra. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục cho mọi người khác có ý thức tự giác tuân thủ chấp hành pháp luật của Nhà nước, sớm làm lành mạnh hóa các quan hệ xã hội mà luật hình sự đã quy định và bảo vệ.
 
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã chiếm đoạt xe môtô của ông Rcom Th có trị giá là 11 400 000đ  Chiếc xe này đứng tên chủ sở hữu trong giấy tờ là Rah Lan Diêm, sau đó anh D chuyền nhượng cho ông Rcom Th. Bên được nhận tài sản này đều chưa làm thủ tục sang tên, đóng phí trước bạ theo quy định của pháp luật. Sau khi tội phạm bị phát hiện thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa  đã tạm giữ và trả lại cho người quản lý hợp pháp là ông Rcom Th. Trong quá trình điều tra bị cáo đã tác động bà H’N bồi thường với số tiền là 2 600 000đ bao gồm: thay mới mặt nạ phía trước, yếm hai bên, yên xe, phần nhựa đuôi, chi phí làm lại biển số mới, ổ khóa điện và ổ khóa cốp đã làm mất  Bà H’N đã bồi thường xong. Tại phiên tòa giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên đén vụ án không có bên nào có ý kiến yêu cầu hay tranh chấp gì nên trách nhiệm dân sự trong vụ án này Hội đồng xét xử không đề cập đến nữa.
 
[5] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã tạm giữ của bị cáo Rah lan Mơ 01 tua vít làm bằng kim loại dài 12 cm, một đầu bẹp và đầu còn lại nhon, có 04 cạnh, là công cụ mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội giá trị sử dụng không đánh kể nên tịch thu tiêu hủy.
 
Còn đối với 01 cái kìm làm bằng kim loại vỏ bọc tay cầm màu đỏ và 01 chìa khóa xe mô tô mà bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội mà bị cáo để lại tại hiện trường, Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa đã xác minh truy tìm nhưng không thu giữ được nên không có cơ sở xem xét giải quyết.
 
[6] Về án phí: Bị cáo Rah Lan M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200 000đ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghi quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
 
Vì các lẽ trên,
 
QUYẾT ĐỊNH
 
Tuyên bố bị cáo Rah Lan M phạm tội Trộm cắp tài sản
 
1. Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009: Xử phạt bị cáo Rah Lan M 08 (Tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 02/9/2017.
 
2. Căn cứ Điều 106 của  Bộ luật tố tụng hình sự.
 
Tịch thu tiêu hủy: 01(một) tua vít làm bằng kim loại dài12cm, một đầu bẹp và 01 đầu còn lại nhọn, có 04 cạnh. Đặc điểm chi tiết của vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 11 năm 2017, giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa- Gia Lai với Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pa – Gia Lai. 
 
3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghi quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Rah Lan M phải chịu 200 000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 
Bị cáo,  người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Rcom Th và bà Rah Lan H’N có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2018),  còn người bị hại anh Kpă Nh vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

320
Bản án/Nghị quyết được xét lại
 
Văn bản được dẫn chiếu
 
Văn bản được căn cứ
Bản án/Nghị quyết đang xem

Bản án 05/2018/HS-ST ngày 26/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:05/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Krông Pa - Gia Lai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 26/01/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Nghị quyết Sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
 
Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung
Bản án/Nghị quyết Phúc thẩm
Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về
Đăng nhập
Đăng ký

Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung 
  • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
    E-mail: info@lawnet.vn
Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;