Bản án 05/2018/HS-ST ngày 24/05/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

Anh Nguyễn Song B – Sinh năm: 1987

Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

+ Anh Bùi Đình T1– Sinh năm: 1995

Nơi cư trú: Xóm Kim Q, xã Hương Q, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt tại phiên tòa).

+ Anh Nguyễn Văn H – Sinh năm: 1991

Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa). tòa).

+ Anh Lê Văn H1 – Sinh năm: 1992

Nơi cư trú: Thôn 8, xã Đức B, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/02/2018, sau khi ăn cơm tối cùng Lê Văn H1, Nghiêm Viết C tại nhà Nguyễn Văn H ở thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q, Nguyễn Thành T nhờ Nghiêm Viết C chở mình về nhà ở thôn 8, xã Đức B, huyện Vũ Q. C nhận lời rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1- 165.14 chạy theo hướng chợ Bộng – thị trấn Vũ Q chở T về nhà. Khi đến đoạn cầu Trảy, đường tỉnh lộ 552, thuộc thôn 5, xã Đức B thì có chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe morning 5 chổ, màu trắng, BKS 30E - 930.77 (mang biển hiệu logo hãng taxi Mekong) do anh Nguyễn Song B điều khiển chở anh Bùi Đình T1 đi cùng chiều vượt qua trước xe mô tô C đang điều khiển nên T ngồi sau hướng về phía xe ô tô anh B nói to: “Anh có lên Vũ Quang không cho em theo với”. Nghe tiếng nói to nên nghĩ là chửi mình nên anh B điều khiển xe ô tô đi chậm lại và hạ cửa kính xuống hỏi C và T: “Bay nói chi đó”  thì C nói: “Bọn em không nói chi cả”, còn T nhắc lại câu nói: “Anh có lên Vũ Quang không cho em theo với”. Nghe vậy, anh B nói “Bay ăn nói cẩn thận, tau không đập thì có người đập bay chết đó” rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô đi. Tức câu nói của anh B, T nói với C: “Nhìn bọn Taxi gét hè, lấy đá ném chết cha hắn đi”, C đồng ý rồi điều khiển xe mô tô chạy chậm lại và dừng xe lại bên đường cho T xuống nhặt 01 hòn đá có đường kính khoảng 10cm rồi đuổi theo xe Taxi của anh B. Khi đến Km 16 + 750, đường tỉnh lộ 552 thuộc thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q thì xe mô tô của C và T cách phía sau xe ô tô của anh B khoảng 4 đến 5 mét, C nói với T: “Đưa đá đây tau ném cho” rồi đưa tay phải ra phía sau nhận hòn đá từ T và ném mạnh vào phần kính chắn gió phía sau chiếc xe ô tô của anh B làm kính bị vỡ vụn. Sau đó, C quay đầu xe mô tô chở T bỏ chạy về phía chợ Bộng, xã Đức B được khoảng 700 mét thì bảo T xuống xe, còn C điều khiển mô tô chạy hướng về thôn 5 xã Đức B đến đoạn đường cua thì cả xe và người bị ngã xuống mương nước nên đã điện thoại nhờ Nguyễn Văn H và Lê Văn H1 đến giúp mình đưa xe mô tô về. Còn anh B khi thấy kính xe bị ném vỡ đã quay xe ô tô đuổi theo C và T cho đến khi mất dấu thì quay lại đến trình báo sự việc với Công an và được Cơ quan CSĐT công an huyện Vũ Q điều tra, xác định Nghiêm Viết C và Nguyễn T Thành đã thực hiện hành vi ném đá vỡ kính xe ô tô của mình.

Bản định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng của UBND huyện Vũ Q xác định: 01 (một) ô kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, loại xe 5 chỗ, màu sơn trắng, BKS 30E - 930.77, kích thước 120 x 46cm tại thời điểm bị xâm phạm có trị giá 2.400.000 đồng. Đối với chiếc xe ô tô Kia, BKS 30E - 930.77 là tài sản của anh Nguyễn Song B mua lại của hãng Taxi Mekong Hà Tĩnh từ tháng 01/2018 theo hình thức trả góp để kinh doanh Taxi và hàng tháng anh B chỉ phải trả tiền thuê thương hiệu cho hãng Taxi Mekong, còn mọi vấn đề khác liên quan đến xe ô tô này thuộc toàn quyền xử lý của anh B.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1 - 165.14 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nghiêm Viết C,  Cơ quan CSĐT tạm giữ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định.

Đối với hòn đá đường kính khoảng 10cm mà Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã dùng ném làm vỡ kính xe ô tô của anh Nguyễn Song B, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Q đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Song B số tiền 8.000.000 đồng nên anh B không có yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 05/CT-VKS-VQ ngày 27/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Nguyễn Thành T và Nghiêm Viết C đều thừa nhận hành vi dùng đá ném kính xe ô tô của anh B như đã nói trên và đều khai do tức giận lời nói của anh B nên C và T đã dùng đá ném để làm hư hỏng xe ô tô của anh B cho đỡ tức. Việc ném đá làm vỡ kính xe ô tô của anh B chỉ C và T thực hiện, ngoài ra không có ai tham gia cùng. Sau khi nhận thức được việc làm sai trái của mình C và T đã chủ động liên hệ thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho anh B. Từ trước cho đến thời điểm ném vỡ kính xe của anh B, C và T chưa vi phạm pháp luật lần nào, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình có con còn nhỏ dại, riêng T còn có cha là thương binh hạng ¾.

Anh B thừa nhận lời khai của C và T là đúng và khai hôm đó, anh điều khiển xe ô tô chở anh T1 từ huyện Đức T về huyện Vũ Q. Đến đoạn cầu Trảy thuộc xã Đức B vào khoảng  21 giờ 30 phút anh B thấy hai nam thanh niên điều khiển xe mô tô đi trước nên đã vượt xe ô tô lên trước đi thì nghe tiếng nói to như chửi mình nên đã điều khiển xe chậm lại, hạ cửa kính có lời qua, tiếng lại với hai thanh niên điều khiển xe mô tô rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô đi trước. Đi được một đoạn thì nghe tiếng động lớn, anh B nhìn ra phía sau thấy kính xe ô tô phía sau bị vỡ và hai nam thanh niên quay đầu xe mô tô chạy theo hướng về chợ Bộng, anh quay xe ô tô đuổi theo nhưng không kịp nên quay về trình báo với Công an Vũ Q. Sau đó, anh đã được C và T chủ động liên hệ thỏa thuận bồi thường ô kính xe ô tô bị vỡ là 8.000.000 đồng nên anh không có yêu cầu gì thêm mà chỉ mong Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

Anh H1 và anh H đều khai hôm đó vào khoảng 19 giờ 00 phút, anh H1 và anh H cùng ăn cơm tối với T và C tại nhà anh H đến khoảng 21 giờ 30 phút thì tan cuộc, anh H1 và anh H đi xã Hương M chơi. Đến khoảng 21 giờ 50 phút, anh H nhận được điện thoại của C với nội dung bị ngã xe mô tô đoạn cầu ở thôn 7 xã Đức B nhờ đến kéo lên nên H rủ H1 cùng xuống kéo xe mô tô nhãn hiệu Sirius lên cho C. Sau đó, H nghe C kể lại do C và T mâu thuẩn với lái xe ô tô Taxi nên bị đuổi chạy ngã xuống mương, còn anh H1 thì được anh H kể lại nội dung như C kể lại cho anh H.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Tuyên bố Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T  phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”; áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T mỗi bị cáo từ 6 đến 7 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị tịch thu, sung ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô Yama ha, số loại Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1-165.14 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nghiêm Viết C; đề nghị buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng tuân thủ quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xác định được vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 24/02/2018, tại km 16 + 750, đường tỉnh lộ 552 thuộc thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh trong lúc điều khiển xe mô tô chở T về nhà, C và T xảy ra mâu thuẩn lời qua, tiếng lại với anh Nguyễn Song B đang điều khiển xe ô tô Taxi chở khách nên T nói “Lấy đá ném chết cha hắn đi” thì được C nhất trí và dừng xe mô tô lại cho T ngồi sau xuống nhặt một hòn đá bên đường có đường kính khoảng 10cm rồi đuổi theo xe ô tô Taxi chạy theo hướng Đức B - thị trấn Vũ Q. Khi cách phía sau xe ô tô Ta xi khoảng 5m, C bảo T đưa đá C ném cho rồi dùng tay phải lấy hòn đá từ T và ném mạnh vào kính phía sau xe ô tô Taxi làm cho ô kính chắn gió phía sau xe vỡ vụn. Hành vi của C và T nói trên đã làm mất một phần giá trị sử dụng của xe ô tô Taxi và ô kính bị ném vỡ nói trên trị giá 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Do đó, Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần lên một mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như hoàn cảnh gia đình của bị cáo.

[4] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, riêng bị cáo T còn có cha là thương binh ¾. Do đó,  các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét vai trò của các bị cáo là tương đương nhau, trong đó bị cáo T là người khởi xướng đồng và giúp sức, còn bị cáo C là người thực hành tích cực.

[6] Xét mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhưng qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, đều là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có con còn nhỏ dại, phạm tội có tính chất bột phát, giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn và đã được bồi thường nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt  mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Xét các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển kiểm soát 38D1- 165.14 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 38D1- 165.14 của Nghiêm Viết C là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho anh Nguyễn Song B và anh B không có yêu cầu gì thêm đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Viết C và bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nghiêm Viết C 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Nguyễn Thành T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nghiêm Viết C cho UBND xã Đức L, huyện Đức T, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Thành T cho UBND xã Đức B, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.