Bản án 04/2021/HS-PT ngày 25/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 04/2021/HS-PT NGÀY 25/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn Q, tên gọi khác: không, sinh ngày: 05/8/1996 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Phạm Thị Th (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi dưỡng cho ăn học đến lớp 9/12 thì bỏ học ở nhà cùng gia đình và sinh sống tại địa phương, đến ngày 22/6/2020 phạm tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giam từ ngày 26/6/2020 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.

Vụ án có những người tham gia tố tụng khác, nhưng không có kháng cáo, Bản án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ, ngày 21/6/2020, Trần Đại Gi rủ Phan Xuân H cùng trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Mai Vũ D, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đến nhà ông Hoàng Song T ở thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình trộm cắp tài sản, H và D đồng ý. Gi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 73N3-0755 chở H và D đi đến khu vực hội trường thôn Đ rồi dừng xe tại đây, sau đó nhảy qua hàng rào vào trong vườn nhà ông T. Lúc này, các cửa ra vào đều bị khóa, H đứng ngoài cảnh giới còn Gi và D tìm kiếm lối vào rồi đi đến cửa sổ phòng ngủ thứ 03 của ngôi nhà, Gi bảo D ra ngoài sân lấy 01 cái rựa của nhà ông T để trên bàn đưa cho Gi, Gi mở cửa sổ rồi dùng rựa chặt phá song cửa sổ bằng gỗ. Gi và D lần lượt chui vào nhà, Gi sử dụng điện thoại di động và bật chế độ đèn pin rồi cùng với D soi tìm tài sản để lấy trộm, nhưng không có tài sản nào có giá trị cao ngoài bộ bàn ghế. Gi mở cửa phụ phía trước rồi cùng với D đi ra ngoài và khép cửa lại. Lúc ra khỏi nhà, Gi, H và D trao đổi, bàn bạc để lấy trộm bộ bàn ghế nhưng do cồng kềnh nên cả ba thống nhất đi về.

Khoảng 19 giờ, ngày 22/6/2020, Gi, H, D và Nguyễn Văn Q ở thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa ngồi chơi tại nhà ông Nguyễn Văn H (anh trai của Q) ở thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, Gi rủ D, H và Q đến nhà ông Nguyễn Song T để lấy trộm bộ bàn ghế. H, D, Q đều đồng ý và cùng nhau đi bộ đến nhà ông T. Tại đây, H bảo Q đứng ngoài cảnh giới, Gi mở cửa phụ phía trước cùng với H và D đột nhập vào nhà. Lúc này H và Gi mở cửa chính rồi cùng với D và Q lần lượt khiêng bộ bàn ghế, bao gồm: 01 bàn bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, kích thước (1,64x0,62x0,56) m; 01 bàn bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, kích thước (0,72x0,64x0,56)m; 06 ghế bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, mỗi ghế có kích thước (0,71x0,58x1,12)m ra để ở góc vườn phía sau, rồi khiêng bộ bàn ghế qua hàng rào xi măng tập kết ngoài đường liên thôn. Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Nh, ở thôn Kinh Châu, xã Châu Hóa, huyện Tuyên Hóa nhờ thuê xe ô tô đến chở nhưng không nói rõ cho Nh biết là chở bộ bàn ghế mà chỉ nói chở cây khế vừa đào được. Nh đồng ý và thuê ông Đinh Thanh B ở thôn Yên Bình, xã Yên Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình đi chở. Khoảng 03 giờ ngày 23/6/2020 ông B điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát: 49C – 041.14 chở theo bà Đinh Thị Kim H, ở tiểu khu 2, thị trấn Quy Đạt, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình và Nh đến vị trí tập kết bộ bàn ghế, khi xe đến Q cảnh giới còn H, Gi và D cùng nhau khiêng bộ bàn ghế lên xe. H nhờ Nh đưa bộ bàn ghế lấy trộm được nói trên đi gửi tại huyện Minh Hóa và trả giúp số tiền thuê xe. Nh đồng ý và cùng với ông B, bà H vận chuyển bộ bàn ghế trên đến nhà Trần Đức A, ở thôn Tân Lý, xã Minh Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình gửi tại đây.

Khoảng 20 giờ, ngày 24/6/2020 Gi rủ Q tiếp tục đến nhà ông T đột nhập, lấy trộm thêm một chiếc Amly Tamax, PA-3600 NT, MADE IN VIETNAM, màu đen rồi đưa đến gửi tại nhà của Mai Chí L, ở tiểu khu 4, thị trấn Đồng Lê, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình để tiêu thụ. Giá trị chiếc Amly được xác định có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 600.000đồng. Hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì vậy Cơ Quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa ra quyết định xử lý hành chính.

Ngày 25/6/2020 hành vi Trộm cắp tài sản của Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Phan Xuân H và Nguyễn Văn Q bị phát hiện.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐG ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Tuyên Hóa kết luận:

- 01 bộ bàn ghế bao gồm: 01 bàn bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, kích thước (1,64x0,62x0,56)m; 01 bàn bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, kích thước (0,72x0,64x0,56)m; 06 ghế bằng gỗ trai, màu vàng, được chạm khắc nhiều hoa văn, mỗi ghế có kích thước (0,71x0,58x1,12)m. Bộ bàn ghế đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản có giá trị là: 53.000.000 đồng.

- 01 (một) Amly Tamax, PA-3600NT, MADE IN VIETNAM, màu đen, kích thước (0,37x0,2x0,47) m, đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản có giá trị là: 600.000 đồng.

Ngày 17/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, cụ thể:

Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Song T, đại diện là chị Hoàng Thị L được ủy quyền nhận lại tài sản 01 bộ bàn ghế, 01 Amly Tama; 01 khúc gỗ (song cửa).

Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Trần Thị B 01 xe mô tô, nhãn hiệu: KYMCO, biển số đăng ký: 73N3-0755.

Trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Hoàng Song T, chị Hoàng Thị L (con gái ông T) đã nhận lại tài sản gồm một bộ bàn ghế và một chiếc Amly, đối với song cửa gỗ bị chặt phá và cái rựa do Phan Xuân H làm mất, chị L không yêu cầu bồi thường. Ngày 17/9/2020, chị L tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Nguyễn Văn Q và Phan Xuân H. Ông Đinh Thanh B là người sử dụng xe ô tô vận chuyển bộ bàn ghế với số tiền công theo thỏa thuận là 600.000đồng, ông B không yêu cầu các bị cáo Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Nguyễn Văn Q và Phan Xuân H trả lại.

Trong vụ án này, anh Nguyễn Văn Nh là người được Phan Xuân H nhờ thuê xe ô tô và nhờ cất giữ bộ bàn ghế đã lấy trộm; ông Đinh Thanh B là người được anh Nguyễn Văn Nh thuê xe ô tô và vận chuyển bộ bàn ghế đi cất giữ tại huyện Minh Hóa với giá thỏa thuận là 600.000 đồng; anh Trần Đức A là người cất giữ bộ bàn ghế; Mai Chí L là người cho Trần Đại Gi và Nguyễn Văn Q gửi nhờ chiếc Amly; bà Đinh Thị Kim H là người đi cùng ông Đinh Thanh B để vận chuyển bộ bàn ghế; bà Trần Thị B là chủ sở hữu xe mô tô, biển kiểm soát: 73N3-0755 mà Trần Đại Gi sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định những người trên không biết hành vi phạm tội của Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Phan Xuân H và Nguyễn Văn Q nên không vi phạm pháp luật.

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKSTH-HS ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố các bị cáo Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Nguyễn Văn Q về tội“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và Phan Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Phan Xuân H và Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tàn sản”.

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đại Gi 30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/6/2020. Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Đại Gi 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Vũ D 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/6/2020. Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Mai Vũ D 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/6/2020. Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Q 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

4. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân H 30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/6/2020. Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Xuân H 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

5. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Dân sự trả lại cho ông Đinh Thanh B trú tại thôn Y, xã Y, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình: Một xe ô tô, nhãn hiệu: KIA, số loại: BONGO III, loại xe: Tải có mui, màu sơn: Xanh, số máy: J34027974, số khung: KN3HAP8N24K034472, biển kiểm soát: 49C – 041.14, đã qua sử dụng và một giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, số: 006776.

Vật chứng này đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên bản giao nhận ngày 07/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

6. Trách nhiệm dân sự: Đại diện cho bị hại chị Hoàng Thị L và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thanh B không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

7. Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo Trần Đại Gi, Mai Vũ D, Phan Xuân H và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án còn tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trong hạn luật định, ngày 02/12/2020, bị cáo Nguyễn Văn Q làm đơn kháng cáo và có xác nhận của Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Quyền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan do đó có căn cứ để xác định: Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q và các đồng phạm phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn Q và các đồng phạm đã lợi dụng đêm tối không có người trông coi tài sản và sự quản lý sơ hở của chủ sở hữu đã lén lút lấy trộm tài sản có giá trị tại thời điểm mất là 53.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo và các đồng phạm đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án này Nguyễn Văn Q thực hiện hành vi không kém phần tích cực so với các bị cáo khác nên cần phải được xử lý nghiêm, bị cáo phạm tội không có tình tiết tặng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Q 24 tháng tù ngang mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, không nặng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Q không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ mới nào nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Q.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Q phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về thu nộp, quản lý, sử dụng và miễn giảm án phí lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/6/2020.

2. Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/01/2021).