Bản án 04/2021/DS-ST ngày 07/04/2021 về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM - TỈNH KHÁNH HOÀ

BẢN ÁN 04/2021/DS-ST NGÀY 07/04/2021 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

 Ngày 07/4/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cam Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 89/2020/TLST-DS ngày 16/10/2021 về “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2021/QĐXX-DS ngày 01/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST- DS ngày 18/3/2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Trần Thị T - sinh năm: 1962 Địa chỉ: thôn S, xã C, Tp. C, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị T có bà Dương Thị Trúc L – sinh năm:1987; địa chỉ: thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; theo văn bản ủy quyền ngày 27/10/2020. (Có mặt tại phiên tòa)

* Bị đơn: Bà Dương Thị T - sinh năm: 1970 Địa chỉ: thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 13/8/2020, bản tự khai ngày 29/10/2020 và tại phiên tòa đại diện của nguyên đơn bà Trần Thị T là bà Dương Thị Trúc L trình bày: Do có mâu thuẫn về việc tranh chấp hợp đồng thuê đất trồng hoa màu giữa bà Trần Thị T với bà Dương Thị T. Ngày 07/4/2020, trong khi bà T chặt mì trên rẩy thì bà Dương Thị T đến gây sự kình cãi và đã đánh bà T phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố C. Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 14/4/2020 thì bà T bị bà T đánh sưng nề, bầm tím gò má phải và hốc mắt phải, gãy xương chính mũi. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích thì tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà T là 08%. Nay đại diện cho bà Trần Thị T, bà Dương Thị Trúc L yêu cầu bà Dương Thị T phải bồi thường cho bà T các khoản thiệt hại về sức khỏe như sau:

- Chi phí điều trị thương tích: 3.900.000 đồng.

- Khoản thu nhập bị mất do không làm việc được: 200.000 đồng/ngày x 15 ngày = 3.000.000 đồng.

- Tổn thất tinh thần: 1.490.000 đồng x 6 tháng = 8.940.000 đồng.

- Chi phí phục hồi, bồi dưỡng sức khỏe: 100.000 đồng/ngày x 15 ngày = 1.500.000 đồng.

Tổng cộng là 17.340.000 đồng.

Trong bản tự khai ngày 30/10/2020, bị đơn bà Dương Thị T trình bày: Bà T có canh tác hoa màu tại thôn Thống Nhất, xã Cam Phước Đông, thành phố Cam Ranh thì bị bà Trần Thị T thuê máy cày cày phá hoa màu của bà T. Bà T đến gặp bà T hỏi chuyện thì hai bên xảy ra kình cãi nhau. Do bị bà T chửi, dùng lời lẽ xúc phạm và cầm dao dí vào mặt nên bà T đã đấm một cái vào mắt bà T. Sau đó, bà T vẫn tiếp tục chửi và bà T đã đánh nhiều cái vào vùng mặt của bà T. Bà T không đồng ý bồi thường khoản tiền theo yêu cầu của bà T vì bà T cho rằng nguyên nhân bà đánh bà T là do bà T đã cày phá hoa màu của bà.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:

- Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đại diện nguyên đơn bà Trần Thị T là bà Dương Thị Trúc L đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn bà Dương Thị T không chấp hành các quy định của pháp luật về tố tụng, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

- Về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Dương Thị T phải bồi thường cho bà Trần Thị T những khoản chi phí hợp lý để điều trị thương tích, chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, thu nhập bị mất và tổn thất về tinh thần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 14/9/2020, bà Trần Thị T có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Dương Thị T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, đây là quan hệ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, bị đơn bà Dương Thị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Ngày 07/4/2020, giữa bà Trần Thị T và bà Dương Thị T đã kình cãi với nhau và dẫn đến việc bà Dương Thị T đã đấm nhiều phát vào vùng mặt của bà T. Bà T được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh. Bà T thừa nhận đã đánh gây thương tích cho bà T. Tại giấy chứng nhận thương tích số 37/CN ngày 14/4/2020 của Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh thì bà T bị thương tích như sau: Gò má phải sưng nề, bầm tím 10cmx10cm; hốc mắt phải sưng nề, bầm tím; tháp mũi phải sương nề, bầm tím 02cmx02cm, lệch sang phải; gẫy xương mũi. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/TgT ngày 27/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa thì tỷ lệ thương tật của bà Trần Thị T là 08%. Như vậy, thương tích gây ra cho T là do lỗi của bà T. Hành vi của bà Dương Thị T là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Vì vậy, bà Dương Thị T phải chịu trách nhiệm bồi thường các khoản thiệt hại do xâm phạm đến sức khỏe của bà Trần Thị T.

Hội đồng xét xử xét:

- Về khoản chi phí điều trị thương tích: Bà T yêu cầu bà T bồi thường 3.900.000. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận các khoản chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh và chi phí tái khám tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa là 2.398.600 đồng.

- Về khoản bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe: Việc bà T ăn uống bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe trong những ngày nằm viện và sau khi ra viện là cần thiết, theo chỉ định của bác sĩ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét chấp nhận phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà T phải bồi thường cho bà T là 1.500.000 đồng.

- Về khoản thu nhập thực tế bị mất: Theo chỉ định của bác sĩ thì sau khi ra viện bà T cần được nghỉ ngơi để hồi phục sức khỏe. Trước khi bị bà T gây thương tích, bà T làm nông, chăn nuôi thu nhập bình quân 200.000 đồng/ngày nhưng không ổn định và không thể xác định được. Tuy nhiên, mức thu nhập này phù hợp với mức tiền công trung bình của lao động cùng loại tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét chấp nhận phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà T phải bồi thường cho bà T là 3.000.000 đồng.

- Về khoản bồi thường tổn thất về tinh thần: Bà T gây thương tích cho bà T với tỷ lệ thương tật 08%, gây đau đớn, hoảng sợ cho bà T nên bà T phải bồi thường cho bà T tổn thất về tinh thần là có căn cứ. Tuy nhiên, bà T yêu cầu bà Thu bồi thường với số tiền tương đương 06 tháng lương cơ sở là chưa hợp lý. Hội đồng xét xử xét chỉ chấp nhận buộc bà T bồi thường cho bà T với số tiền tương đương 03 tháng lương cơ sở là:

1.490.000 đồng x 3 tháng = 4.470.000 đồng.

Như vậy, tổng các khoản thiệt hại mà bà Dương Thị T phải bồi thường cho bà Trần Thị T là 11.368.600 đồng.

[3] Về án phí: Yêu cầu của bà Trần Thị T được chấp nhận nên bà Dương Thị T phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; án phí bà Dương Thị T phải chịu là: 11.368.600 x 5% = 568.430 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Dương Thị T phải bồi thường cho bà Trần Thị T 11.368.600 đồng (Mười một triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn sáu trăm đồng).

2. Về án phí: Bà Dương Thị T phải chịu 568.430 đồng (Năm trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm ba mươi đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

3. Quy định: Kể từ ngày bà Trần Thị T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Dương Thị T chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn bà Trần Thị T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn bà Dương Thị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.