Bản án 04/2020/HNGĐ-ST ngày 22/04/2020 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 04/2020/HNGĐ-ST NGÀY 22/04/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 22 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 238/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2019 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 03 ngày 26/3/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981 (có mặt)

Đăng ký HKTT: xóm Lê Lợi - xã Nghĩa H - huyện Nghĩa Đàn - tỉnh Nghệ An

Hiện tạm trú tại: Xóm Sơn Trung, xã Nghĩa S, Nghĩa Đàn, Nghệ An

- Bị đơn: anh Trần Đăng Kh, sinh năm 1971 (vắng mặt)

Đăng ký HKTT: xóm Lê Lợi – xã Nghĩa Hiếu - huyện Nghĩa Đàn - tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đăng Kh từng là vợ chồng nhưng do mâu thuẫn nên được Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn giải quyết cho thuận tình ly hôn theo quyết định ly hôn số 129 ngày 25 tháng 9 năm 2019, theo đó anh Kh được quyền trực tiếp nuôi con chung của hai người là cháu Trần Minh Th sinh ngày 11 tháng 11 năm 2007. Tuy nhiên theo chị H, khi mới ly hôn được khoảng 05 ngày thì cháu Th bị anh Kh đuổi về ở với chị Huệ từ ngày 10 tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Chị H cho rằng anh kh là người không có trách nhiệm trong việc nuôi con ăn học và chăm sóc con, từ khi con chị về ở với chị anh Kh không một lần hỏi han con xem tình hình như thế nào, nay cháu đã về ở với chị ổn định vì vậy chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con để cho con chị ổn định tâm lý và chổ ở ổn định để học hành. Nếu Tòa án chấp nhận cho chị được quyền trực tiếp nuôi con thì chị H không yêu cầu anh Kh phải cấp dưỡng nuôi con cho chị H.

Bị đơn là anh Trần Đăng Kh mặc dù nhận được các giấy triệu tập của Tòa án đầy đủ nhưng không có mặt tại các buổi lấy lời khai, hòa giải, công khai tài liệu, chứng cứ cũng như vắng mặt tại các phiên tòa.

Có mặt tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa và của Hội đồng xét xử đã làm đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật. Qúa trình giải quyết vụ án đã tuân thủ các quy định của pháp luật, đúng thời gian và trình tự thu thập chứng cứ của đương sự. Đối với các đương sự thì nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật vì vậy cần áp dụng điều 227 BLTTDS để xử vắng mặt.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh Khoa sang cho chị H. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: do chị H không yêu cầu nên không giải quyết. Về án phí, buộc anh Kh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 BLTTDS thì TAND huyện Nghĩa Đàn có thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Theo quy định tại khoản 3 điều 28 BLTTDS thì đây là tranh chấp về thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H và bị đơn là anh Trần Đăng Kh. Theo quy định tại điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì “trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 điều này, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Tại đơn xin xác nhận nuôi con của chị Nguyễn Thị H đề ngày 08 tháng 01 năm 2020 thì có rất nhiều người là hàng xóm với chị Huệ xác nhận chị Huệ đón con về nuôi từ ngày 30 tháng 9 năm 2019, có xác nhận của BCS xóm và xác nhận của Chính quyền địa phương, vì vậy có thể khẳng định việc chị H nuôi con từ thời điểm đó cho đến nay là đúng thực tế. Ngoài ra theo nguyện vọng của cháu Trần Minh Th thì hiện nay cháu muốn ở với mẹ là chị Nguyễn Thị H để mẹ có điều kiện chăm sóc cháu tốt hơn.

[3] Về án phí: áp dụng điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc các đương sự phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án xử:

1.Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H là yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh Trần Đăng Kh sang cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Trần Minh Th.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Kh vì chị H chưa yêu cầu.

2. Về án phí: chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí thay đổi người nuôi con, trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền 300.000đ là tiền nộp tạm ứng án phí DSST theo biên lai thu tiền số 0003326 ngày 17 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn. Anh Trần Đăng Kh phải chịu 300.000đ tiền án phí DSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.