Bản án 04/2020/DS-ST ngày 14/07/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 04/2020/DS-ST NGÀY 14/07/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 65/2019/TLST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 6 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/QĐST – DS ngày 18/6/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1962;

Địa chỉ: Thôn Đồng T, xã Thành Yên, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

- Bị đơn: Anh Bùi Văn B; sinh năm: 1984 Chị Quách Thị Hg; sinh năm 1992 Cùng địa chỉ: Thôn Đầm H, xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

Tại phiên toà có mặt bà Tần, vắng mặt anh Bang và chị Hương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 04/12/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T trình bày:

Ngày 12/12/2017 anh Bùi Văn B và chị Quách Thị H có vay của bà số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Ngày 31/01/2018 anh B và chị H tiếp tục vay của bà số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Tổng hai lần anh Bang và chị Hương vay của bà số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Khi vay hai bên không thỏa thuận về lãi suất và có thỏa thuận khi nào bà Tần cần anh Bang và chị Hương sẽ có trách nhiệm trả cho bà toàn bộ số tiền vay. Tuy nhiên khi cần tiền bà có báo cho anh Bang và chị Hương nhưng anh Bang và chị Hương không trả cho bà được đồng nào. Đến ngày 04/02/2019 anh Bang viết giấy hẹn đến ngày 04/4/2019 sẽ có trách nhiệm trả tiền cho bà. Tuy nhiên đến hẹn anh Bang và chị Hương vẫn cố tình không trả tiền cho bà. Vì vậy bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giải quyết buộc anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương có trách nhiệm trả cho bà toàn bộ số tiền gốc đã vay là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), bà không yêu cầu anh Bang và chị Hương phải trả tiền lãi phát sinh từ số tiền gốc đã vay.

Tại bản tự khai ngày 06/01/2020 bị đơn là chị Quách Thị Hương trình bày:

Ngày 12/12/2017 vợ, chồng chị có vay của bà Tần số tiền 50.000.000 đồng, đến ngày 31/01/2018 vợ, chồng chị tiếp tục vay bà Tần số tiền 150.000.000 đồng. Tuy nhiên khi bà Tần cần tiền do gặp khó khăn trong làm ăn nên vợ, chồng chị không trả được cho bà Tần đồng nào. Đến ngày 04/02/2019 vợ, chồng chị có viết giấy hẹn đến ngày 04/4/2019 sẽ có trách nhiệm trả cho bà Tần toàn bộ số tiền đã vay. Tuy nhiên do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ, chồng chị vẫn chưa trả cho bà Tần được đồng nào. Đến nay bà Tần yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ, chồng chị có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền trên, chị đồng ý với yêu cầu của bà Tần. Tuy nhiên do hiện nay anh Bang không có ở nhà, điều kiện kinh tế gặp khó khăn nên chị đề nghị cho thêm thời gian để vợ, chồng chị trả nợ cho bà Tần.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương. Quá trình giải quyết vụ án anh Bang và chị Hương đã rời khỏi địa phương không rõ địa chỉ tòa án không thể tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho anh Bang và chị Hương được. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng để giải quyết theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Tần khởi kiện yêu cầu anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương trả số tiền gốc đã vay là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) do vi phạm thỏa thuận thanh toán. Theo khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) thì đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, Thanh Hóa nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án bị đơn là anh Bang và chị Hương đã rời khỏi địa phương không rõ địa chỉ, do đó Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Bang, chị Hương nhưng anh, chị vắng mặt lần thứ hai không có lí do nên Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt anh Bang, chị Hương và không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS. Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Bang và chị Hương lần thứ hai đến để tham gia phiên toà nhưng anh Bang và chị Hương đều vắng mặt không có lý do, do đó căn cứ quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt anh Bang và chị Hương.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại giấy vay tiền ngày 12/12/2017 và ngày 31/01/2018 thể hiện anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương có vay tiền của bà Nguyễn Thị Tần hai lần với tổng số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Đến ngày 04/02/2019 do không trả được nợ nên anh Bang viết giấy vay tiền hẹn đến ngày 04/4/2019 sẽ trả nợ cho bà Tần số tiền đã vay. Tuy nhiên đến nay anh Bang và chị Hương vẫn chưa trả cho bà Tần được đồng nào. Như vậy anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như đã cam kết. Do đó buộc anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương phải trả cho bà Nguyễn Thị Tần số tiền gốc đã vay 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) là đúng quy định của pháp luật. Bà Nguyễn Thị Tần không yêu cầu anh Bang và chị Hương phải trả tiền lãi phát sinh đối với số tiền gốc đã vay, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Tần được chấp nhận nên anh Bang và chị Hương phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn Thị Tần được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 357; 463; 466; 468; 470 Bộ luật Dân sự; Điều 147; Khoản 1 Điều 207; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh Bùi Văn B và chị Quách Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) Kể từ khi bà Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, anh Bùi Văn B và chị Quách Thị H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí:

Chị Quách Thị H và anh Bùi Văn B phải chịu 10.000.000đ (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị T được hoàn trả lại số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) là tiền tạm ứng án phí DSST bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành, theo biên lai số AA/2018/0002634 ngày 23/12/2019.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bà Tần, vắng mặt anh Bang, chị Hương. Bà Nguyễn Thị Tần có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Bùi Văn Bang và chị Quách Thị Hương có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.